AB SCIENCE : D accord avec loosgin, les analystes ne sont pas

Loosgin

21 février 2024 •23:09

D'accord avec toi ! L'arrivée  de ces analystes à qq mois de la réponse de l'EMA n'augure rien de bon.

Peut-etre un dernier moyen pour faire rentrer un maximum de pigeons.

On veut le nom de l'analyste et qui le paye.

Professeur-Chadoko

21 février 2024 •23:13

La question à se poser est :
Quel est l intérêt de l analyste à faire gagner de l argent à un PP  qui plus est gratuitement ?
Réponse : aucun.

Loosgin

21 février 2024 •23:26

Ils veulent nous rincer jusqu'à la moelle.

Professeur-Chadoko

26 février 2024 •20:55

A se demander à un si court terme d une bad New,  s ils ne sont pas de mèche,  vu le timing ? La question mérite d être posée. Simple hypothèse hypothétique.

axd92

01 mai 2024 •08:44

Si AM a un brin de lucidité, la seule porte de sortie qu'il a serait de trouver une pharma chinoise ou un truc dans le genre et de refourguer la boutique pour une centaine de millions d'euros. 

Professeur-Chadoko

01 mai 2024 •09:15

D ailleurs ces 2 analystes pas tres connus d ailleurs (ce n est pas Lehman Brother , ca aurait eu un autre impact) n ont eu aucune influence sur le cours. Le Pigeon se faisant de plus en plus rare il n y plus personne pour acheter les titre . Et meme si 1.91 qui semble pas cher , mais c est un faux pas cher si direction 1 euro;.  D ailleurs je me pose une suestion,les analystes ils gagnent leur vie comment ? Bonne question. A qui font ils leur factures ? Encore une bonne question car leur conseils sont gratuit pour le public.