AB SCIENCE : ORO642 et Masitinib

M7848874

01 février 2024 •06:26

Woaw voilà la situation va changer 

M2279531

01 février 2024 •07:56

Il semblerait que oui
:
https://www.synchrotron-soleil.fr/fr/actualites/pour-mettre-au-point-de-futur s-medicaments-contre-les-leucemies-couplage-conception

fredolop

01 février 2024 •08:16

Pas obligé le masitinib est tombé dans le domaine public depuis juillet donc... Après cette étude me fait penser à ab8939 étude en cours sur la leucémie 

jp62ch

01 février 2024 •08:35

Dans le domaine public  ? Ou je n’ai rien vu, ou tu ne suis pas les brevets
Sources, svp

Hugo75

01 février 2024 •08:53

ORO642 a été conçu en se basant sur la molécule du Masitinib mais n'est en aucun cas la propriété d'AB.

ThePhoenix

01 février 2024 •09:08

Ab a tous les brevets y compris sur les dérivés.

Hugo75

01 février 2024 •09:20

La question sera certainement posée un jour à AB mais pour moi non ORO642 ne fait pas parti des dérivés d'AB.

zavatter

01 février 2024 •09:28

Et les citations de  l'ARC évoquent la création d'une startup pour oro642,  donc extraction  du  champ d'AB. ....

fredolop

01 février 2024 •09:38

jp62ch recherche tu trouveras, c est pour cette raison qu ab a fait autant d études en simultané et à déposé le maximum de brevets sur de nombreuses pathologies. 
La molécule masitinib n appartient plus à ab depuis moins d un an.

jp62ch

01 février 2024 •09:47

Un poil condescendant, non ?

fredolop

01 février 2024 •09:52

jp62ch désolé ce n était pas le but. Moi non plus ce n est pas une information que j aurai connu si on ne me l avait pas dit.
J ai trouvé cz:https://www.ab-science.com/wp-content/uploads/2018/05/1480493978_ DDRVF.pdf
Enlevé l espace entre _ et D

COLISEE1

01 février 2024 •10:06

Ab n' a pas attendu que d'autres trouvent un dérivé  du Masitinib..fort  de son expérience, et pour diminuer aubmaximum les effets secondaires liés au Kinases ( cibles du Masit) AB à développé le MasitinibL...même mode d'action mais sans les effets secondaires . et ça  comme les marseillais grâce à la cristallographie 3D
Les marseillais en sont à la phase in silico, Ab à beaucoup d'avance

COLISEE1

01 février 2024 •10:08

Je sais que ça peut paraître bizarre à certains ici, mais pour ma part, confiance forte dans le produit

COLISEE1

01 février 2024 •10:34

Rappel des résultats,   de l'étude 07002 dans la Sep....a 96 semaines....0,001 contre 0,096 traitement standard..a empêché les malades de ne pas atteindre le score 7 ( chaise roulante ) dans l'EDSS et qui a amené l'IDMC d'autoriser la poursuite sns modification....Donc  jusqu'a preuve du contraire....

Hugo75

01 février 2024 •10:34

AB Science entend continuer sa politique de protection par brevet en effectuant de nouveaux dépôts aux
moments qu’elle jugera opportuns. En particulier, AB Science entend continuer sa politique de protection du
masitinib et ses applications en déposant, le cas échéant, de nouvelles demandes de brevets et des demandes
de Certificats Complémentaires de Protections (les « CCPs ») dans l’objectif d’obtenir une extension de la
durée de protection du masitinib au-delà du 31 juillet 2023 qui est la date d’expiration des brevets le couvrant.

COLISEE1

01 février 2024 •11:01

Lire bien sur  à empêché  les malades d 'atteindre le score 7

COLISEE1

01 février 2024 •11:02

Mais vous avez rectifié je suis sûr

RASTVB

01 février 2024 •11:12

Les relations entre ORO642 et le masitinib, ainsi que celles entre AB science et une société à créer, ne me semble pas très claires.
Il semble que le brevet sur le masitinib soit tombé dans le domaine public. Je ne sais pas si cela concerne aussi ses dérivés.
Depuis AB science a déposé de nombreux brevets sur l'utilisation du Masitinib.
Je pense qu'une découverte solide brevetée le 15 octobre 2015 protège l'utilisation du masitinib et plus généralement ses dérivés et toutes petites molécules qui présente une activité d'activateur de la dCK permettant, prise en complément d'un médicament antiviral ou anticancéreux d'en améliorer l’efficacité.
C'est ce que fait ORO162 qui a été conçu à partir du Masitinib dans ce but avec pour seul objectif d’amélioré l'activité dCK du Masitinib.
L'augmentation de l'activité de la dCK était la vraie grande découverte.
Je pense qu'ORO162 est concerné par ce brevet. On retrouve d'ailleurs Patrice Dubreuil dans ce brevet et dans la mise au point d(ORO162.
Ensuite tout dépend de la volonté des parties de faire respecter leurs droits ou de s'entendre.

rayman03

01 février 2024 •18:17

Que des organismes de recherche obtiennent de brillants résultats avec des dérivés du masitinib dans des indications thérapeutiques non couvertes par AB me semble une excellente chose du point de vue du regard que peuvent porter les autorités de santé sur les bénéfices médicaux du masitinib.. Cela ne peut que renforcer la crédibilité de la molécule d'AB et renforcer sa valeur économique.. Les chicayas sur les droits se régleront ensuite..