AB SCIENCE : L'AMM Europe n'est pas dans la poche.

Artemide

27 janvier 2024 •12:16

On en sait rien Loosgin. C'est encore  la loterie.
Donc pas de conclusion hative.

On va attendre une fois de plus et voir les mois défiler
Le salaire de Moussy devrait être bloqué durant tous ces Stop Clock 😉

Loosgin

27 janvier 2024 •12:21

Si ce n'est que repoussé de 3 mois, ce n'est pas grave pour nous : on perd des mois de commercialisation dans l'absolue, ce n'est pas ces 3 mois supplémentaires qui vont changer le fondamental de la société.

Par contre, cette nouvelle ne change en rien la vision du marché sur la société : une bio laborieuse qui a dû mal à concrétiser avec les agences de santé.

Loosgin

27 janvier 2024 •16:35

Tous ce que je constate, c'est l'incapacité d'AB Science à obtenir une AMM :
-> EMA ? Enième délai sans garanti de succès (contrairement ceux qui assènent les bisounours/gourous);
-> Santé Canada ? On explose tous les délais, on commence à faire partie des plus vieux dossiers en-cours d'analyse. Peut-être un énième NOD a été émis ??? 
-> FDA ? Vaut mieux pas en parler.

toujours actionnaire mais je crains la catastrophe/le fiasco en vue. 

Loosgin

28 janvier 2024 •09:47

Up ! Marre de leurs statistiques : 100 % . Si c'est 100% comme vous dites, alors on doit ouvrir sur 10 € mini ce lundi  😂

fredolop

28 janvier 2024 •10:11

Comme toi,j en ai un peu assez mais il est factuel qu un oral c 50% de réussite, avec cette nouvelle étape on est près de 90% de réussite. Donc oui nous ne sommes sur de rien. Mais de facto la situation est plus confortable.

axd92

28 janvier 2024 •10:25

Loosgin : je suis totalement en phase avec tes propos.
Il y a qq chose que je ne supporte vraiment pas : le matraquage de certains intervenants qui déforment sans cesse la réalité pour faire croire que tout va pour le mieux. Précédemment, j'ai eu la faiblesse de croire certains sur d'autres valeurs en pensant qu'ils connaissaient mieux les dossiers que moi.
En réalité, ce sont des investisseurs en forte MV qui pour sauver leur argent racontent n'importe quoi. La danger réside dans le fait qu'ils utilisent les chiffres comme bon leur semble pour démonter leurs propos. Leurs interprétations sont tjrs avec le même objectif : démontrer qu'a 100% ce sera une réussite. Un seul exemple : ils vont écrire que puisque le produit permet de gagner qq mois de vie supplémentaire, dans l'intérêt du patient, il faut qu'il y ait une AMM. Mais ils oublient de préciser que jamais une autorité de santé ne valide un produit sur ce type de critère. Elle doit examiner : la tolérance, la qualité des datas, les conditions dans lesquelles elles ont été obtenus, l'impact sur la qualité de vie, etc, etc ....
Par ailleurs, que penser d'un produit pour lequel on prétend traiter un nombre aussi importants de pathologies et qui, malgré cela, n'arrive pas à obtenir une AMM sur la moindre pathologie ? Et qui patauge sur une autorité temporaire ?
Bcp de choses interpellent ....

Loosgin

28 janvier 2024 •10:42

Belle analyse axd92, ils se rassurent comme ils peuvent.

Toute façon, je compte sur le marché (lui qui se trompe rarement ) Lundi Matin pour nous départager. 

Loosgin

28 janvier 2024 •10:45

fredolop la situation a évolué, je le concède mais elle n'est pas plus confortable. Surtout que la société elle-même disait que ce 3ième stop-clock peut déclencher un explication orale. 

ThePhoenix

28 janvier 2024 •10:47

C’est justement car il traite un grand nombre de pathologies que l’amm est ultra importante. L’ema va aller au bout du bout sachant que le produit peut être utilisé pour bcp de choses

rebelle0

28 janvier 2024 •11:17

Très peu de Bio française ont des AMM ! ILs arrivent en phase 3 et terminé. 

fredolop

28 janvier 2024 •11:33

Loosgin pour le coup si suite à ce clock stop il y a oral ben pour moi ce sera synonyme d un non à 90%.

Loosgin

28 janvier 2024 •11:44

fredolop ce 3ième stop-clock a été déclenché pour éviter l'oral. Si à l'issue, l'oral est encore présent, ce stop-clock aura été un échec. Après, je m'avancerai par sur des probabilités d'échec (un peu de sortie du chapeau) s'il y a explication orale, mais je suis d'accord avec toi que ça sentirait pas bon.

Artemide

28 janvier 2024 •14:12

Loosgin NON l’analyse de la Citroën n’est pas belle. 
Il cherche juste à être à charge et il soutient tout biais négatif. 

Une vision objective de la situation ne l’intéresse pas à l’inverse de ce que ferait un vrai I nvestisseur. 

C’est le miroir inversé de M78 qui lui vend du rêve à n’en plus finir. 

fredolop

28 janvier 2024 •14:48

maxicoin pour alz, covid et le reste le seul à blâmer et Moussy. Ça fait 2 ans Qu il nous vend les meilleurs résultats du monde et il n a toujours rien publier. Ça c est insupportable. 

yohei77

28 janvier 2024 •18:25

Bon ben vous on avait prévenu de longue date

moussytinib n'est pas un bon candidat médicament
même FDA a retiré amm pour les clébards because ES
c'est pour dire ...

allez, c'est probablement plié cette fois
et bien plié même

Loosgin

28 janvier 2024 •18:49

Tata Yoyo, l'our est blessé mais pas encore tué.

pnnnnnt

28 janvier 2024 •19:02

Le communiqué d'AB suggere surtout qu'il n'y aura sans doute pas d'OE et ca ils n'étaient pas obligés de l'écrire.
Pas d'OE=AMM tres probable.

Donc cela montre une certaine confiance a l'aboutissement et l'obtention d'amm!!
🍾

Loosgin

29 janvier 2024 •13:20

Up !

Gbond10

29 janvier 2024 •14:46

Au 3ieme clock, il sera exactement 14 h 46 mn et 00 s  ? Sinon, il y a stop ou encore !!!! Et m^me pour les anciens, quitte ou double ????

ditsam

29 janvier 2024 •15:10

oe ?