La raison du pourquoi Carmat marque le pas ce n'est pas binaire à mon avis, ce n'est pas soit il est mauvais en communication, soit il rencontre des obstacles qu'il ne peut pas dénoncer publiquement.
Tout d'abord parce que même en étant mauvais en communication, si Carmat tenait son calendrier ou d'en rapprochait davantage, cela suffirait à moins marquer le pas, mais aucun calendrier n'est tenu, ni par Piat ni par ses prédécesseurs et les décalages de calendrier sont tout aussi importants qu'avec ses prédécesseurs, donc il ne fait pas mieux.
Et secundo, les obstacles précédemment déclarés rencontrés (ansm, frilosité française à l'investissement à risque et de l'administration française etc) il les a ouvertement critiqués, en interview, et même encore récemment au parlement. Donc ce n'est l'impossibilité de dénoncer publiquement les obstacles qui explique que Carmat marque le pas.
Tertio, quand on répète depuis son arrivée que c'est merveilleux aux Etats-Unis versus l'Europe et la France qui seraient frileuses quand l'Amérique serait audacieuse et meilleure accompagnatrice des projets, on évite de se retrouver avec des résultats pas meilleurs aux Etats-Unis qu'en France, car dans ce cas cela souligne le manque d'efficacité de celui qui est à la manœuvre aux Etats-Unis, donc le DG :
. La FDA a mis du temps et des obstacles pour donner un accord
. et l'accord obtenu par Piat a été très à minima : refaire une étude de faisabilité pourtant déjà réussie en Europe et surtout obtenir de la FDA une étude uniquement pour le pont à la transplantation.
Donc piètre résultat d'autant que Piat avait fait entrer au conseil d'administration (donc avec un coût) un nouvel administrateur américain proche de la FDA qui devait se faire fort de faciliter l'obtention de bons résultats d'autorisation avec la FDA, mais ce choix stratégique n'a pas donné de résultats patents, loin s'en faut.
Donc Piat n'a pas fait mieux aux Etats-Unis que ce que le prédécesseur de Piat avait obtenu en Europe.
Pas de quoi encenser la bannière étoilée versus le drapeau français en critiquant le pays où il est né et qui lui a permis d'étudier (à Grenoble, pas aux Etats-Unis), pays qui soit dit en passant a apporté des financements répétés et importants à Carmat dans des moments critiques et donc n'a pas à rougir de son soutien à Carmat.
Quant à « porter sa croix au Kazakhstan », Piat n'a fait que reprendre à son compte et poursuivre ce qui avait été initié au Kazakhstan par son prédécesseur qui s'était déjà rendu sur place pour préparer les choses, le mérite de l'idée ne lui en revient donc pas.
Donc que reste-t-il à son actif à part son augmentation de rémunération de + 65% dans une période qui ne s'y prêtait pas ? : des sempiternels retards de calendriers, tant en Europe qu'aux Etats-Unis.
On remarque qu'aux Etats-Unis on a appris hier que l'investigateur principal a été changé et remplacé par un médecin de Duke, ce qui ne fait que constater qu'il y a eu un problème puisque Carmat a débarqué l'investigateur principal américain précédemment choisi ou bien que l'investigateur principal américain a finalement dit non à Carmat.
On comprend que la période était donc compliquée pour venir en France devant un micro expliquer la raison de ces mois supplémentaires de retard et qu'il a attendu, pour un contexte plus confortable, d'obtenir enfin une première implantation américaine, sortie d'un établissement qui n'est pas l'un des 3 déjà formés depuis novembre 2020.
Ce qui est donc un échec de gestion qui semble avoir couté plus de 6 mois de retard supplémentaire pour réaliser la 1ére implantation américaine.
Ce cafouillage apparent supplémentaire et son double coût ne permet donc pas de penser qu'il n'est pas ce que l'on croit amha.
On peut s'interroger, faute que les journalistes n'osent le faire, c'est toujours très friendly sur les plateaux, sur le fait qu'aucun des 3 établissements déjà formés à Pittsburg depuis 9 mois ... (oui 9 mois !) n'ait encore fait la moindre implantation, en dépit de leur enthousiasme déclaré pendant leur formation.
Ces centres ont-ils eu aussi des problèmes avec Carmat, peut-être en rapport avec la destitution de l'investigateur américain initialement déclaré qui devait donc gérer les implantations américaines ? Au point d'avoir eu besoin de faire appel à un 4éme établissement américain, non cité en début d'année, pour enfin démarrer l'essai américain ?
Et tous ces retards répétés signifient augmentations de capital à réitérer, donc dilutions répétées du cours de l'action pour les petits porteurs, et aussi et surtout de nombreuses vies humaines qui ne seront pas sauvées en raison de ces retards répétés.
Et quelle a été la communication du DG pour cette étape américaine si importante (65% du marché Europe-Etats-Unis visé par Carmat) ? Juste un communiqué de presse, et parce que l'info a fuité sur notre fofo, et rien de plus. Alors que le cours de l'action est affaibli par ces mois d'absence de communication. Même l'implantation de Lille n'a pas motivé la com de Carmat.
Donc je crains que nous ayons raison de penser ce que certains pensent de l'action du DG qui non seulement ne dynamise pas l'avancement des essais, et donc en augmente le coût pour les petits porteurs et pour les patients ..., mais qui en plus, au gré de son humeur peut servir une communication médiocre quand elle existe (on se souviendra de ses marmonnages lors des réponses aux questions posées par les petits porteurs lors de la séance distancielle de questions-réponses, affichant par là même son peu d'intérêt à répondre aux questions des petits porteurs dont un certain nombre de questions n'ont pas été répondues tout en prétendant qu'il n'y avait plus de questions ...).
Donc oui ce n'est pas brillant et s'augmenter la rémunération de 65% quand on va d'AK en AK à cause de retard sur retard et de dilution en dilution du cours, c'est encore moins brillant.
Et on se souviendra aussi des conditions extrêmement couteuses pour Carmat du prêt européen à 8% par an ! 8% auxquels s'ajoutent une ponction sur le chiffre d'affaires, donc des conditions hallucinantes, bien plus élevées que celles obtenues par d'autres start-ups françaises également auprès de l'Europe.
Et on pourrait continuer encore longtemps à décrire les faits qui ne viennent pas redorer l'image ici rapidement dressée.
Et sachant qu'un cours de l'action bas coute d'autant plus cher à chaque augmentation de capital, rater les occasions de faire monter le cours par une communication efficace est un ratage supplémentaire couteux pour l'entreprise et les petits porteurs.
Sur ce point la performance boursière du jour après l'annonce de la première américaine est bien le reflet du déficit d'efficacité du DG : + 6,32% ! ...
Mais bien entendu chacun a le droit d'avoir son interprétation personnelle, c'est la fonction du fofo d'échanger quelques fois de façons contradictoires, et donc on a le droit bien entendu de considérer le DG comme une personne brillante, compétente, bonne communicante, avec légitimement une rémunération supérieure à celle de DG du CAC 40, obtenant les meilleures conditions de financement, et faisant avancer à la meilleure vitesse possible le projet Carmat, mais ce n'est pas ma perception des faits constatés.
Heureusement l'idée de Carmat (qui ne vient pas du DG) et le talent des équipes techniques, permettent de penser que le projet aboutira néanmoins à un succès important, malgré toutes ces déconvenues de calendrier, en espérant qu'aucun coup fourré (souvenons-nous un instant de cette jolie perspective d'une vente de Carmat évoquée par le DG ..., encore un joli coup d'éclat de la communication du DG) ne viendra réduire à néant toutes ces années d'accompagnement (pour l'instant à perte financière par les petits porteurs) de ce projet recelant en puissance tant de perspectives positives.
Rendez-vous vers 19 :00 pour suivre la conférence de presse américaine organisée par le Duke Heart Center (où aucun représentant de Carmat et donc du savoir faire français n'a été pour l'instant annoncé ...) qui pourrait donner du souffle à la séance de demain, on croise les doigts ! :-)
Souhaitons que ce soit enfin le vrai coup d'envoi d'une remontada si souvent envisagée !
