Porch poursuit la China Construction Bank aux États-Unis pour des pertes dues à une fraude à la réassurance

information fournie par Reuters •10/05/2024 à 10:17

((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))

Le fournisseur américain de logiciels d'assurance et d'inspection de maisons Porch Group poursuit China Construction Bank Corp (CCB) 601939.SS , le troisième plus grand banque du pays en termes d'actifs, pour avoir prétendument permis une "fraude massive" qui a causé des "pertes monumentales" à Porch.

Porch PRCH.O et ses unités accusent le banque chinois d'avoir conspiré avec des employés de la société d'assurance israélienne Vesttoo, aujourd'hui en faillite, pour émettre des dizaines de fausses lettres de crédit de réassurance qui garantissaient aux compagnies d'assurance l'accès à des fonds de réassurance, selon une plainte déposée jeudi auprès du tribunal du district sud de New York.

Porch et son unité, Homeowners of America Insurance Co, ont payé des dizaines de millions de dollars de primes pour cette réassurance inexistante jusqu'à ce qu'il apparaisse en juillet 2023 que certaines lettres de crédit soutenant les transactions de réassurance de Vesttoo étaient fausses, a déclaré la société.

CCB n'a pas répondu immédiatement à une demande de commentaire de Reuters.

L'année dernière, Vesttoo s'est placée sous la protection du chapitre 11 de la loi sur les faillites aux États-Unis () après avoir découvert que de fausses lettres de crédit avaient été utilisées sur sa plateforme. La société permettait aux assureurs d'accéder à ce que l'on appelle les "insurance-linked securities", une forme alternative de réassurance. Ces titres peuvent être garantis par des lettres de crédit.

Porch affirme que Homeowners of America a perdu des dizaines de millions de dollars lorsque sa facilité de réassurance, soutenue par une fausse lettre de crédit de 300 millions de dollars de la CCB, s'est avérée soudainement sans valeur.

La plainte de Porch indique qu'elle demandera des dommages-intérêts d'un montant à déterminer lors du procès. Toutefois, la plainte indique que Homeowners of America a dû débourser 80 millions de dollars pour couvrir des réclamations d'assurance qui auraient dû être réassurées et que Porch a dû fournir 57 millions de dollars pour stabiliser l'unité et le cours des actions de Porch a chuté après l'éclatement du scandale.