Orpea: le professeur Didier Pittet nommé à la tête du Conseil scientifique

information fournie par AOF •11/07/2023 à 14:55

(AOF) - Orpea annonce que le Professeur Didier Pittet est nommé Président de son Conseil Scientifique International et Interdisciplinaire. Ex-chef du service d’épidémiologie hospitalière de l’OMS et directeur du Centre collaborateur pour la Sécurité des Patients, aux Hôpitaux universitaires et Faculté de médecine de Genève, en Suisse, il aura notamment pour missions de mettre en place un consensus d’experts relatifs aux activités du Groupe, des partenariats académiques, des revues de littérature, des études pilotes, de coordonner les appels à projets.

En juin 2020, le Professeur Pittet a été nommé par le Président Emmanuel Macron, président d'une mission indépendante créée pour évaluer la gestion de la crise du Covid-19 et mieux faire face aux risques posés par la pandémie, avec rédaction d'un rapport publique en mai 2021. Il est auteur et co-auteur de plus de 500 publications dans des revues scientifiques.

"L'expertise du Professeur Didier Pittet et de ses collègues du Conseil Scientifique International et Interdisciplinaire participera à la dynamique de refondation du Groupe en recommandant des améliorations continues des pratiques médicales et soignantes basées sur la science et les meilleures pratiques internationales " annonce Laurent Guillot, Directeur général d'Orpea .

AOF - EN SAVOIR PLUS

Points-clés

- Numéro 1 européen de la prise en charge globale de la dépendance avec plus de 90 000 lits et près de 1000 établissements dans 21 pays, créé en 1989 ;

- Chiffre d’affaires de 4,7 Mds€, réparti entre la France-Bénélux pour 60 %, l’Europe centrale pour 26 %, l’Europe de l’est pour 9 %, la péninsule ibérique et l’Amérique latine (Brésil, Chili et Uruguay) pour 5 % puis la Chine ;

- Remise en cause du modèle de création de valeur (croissance à l’international et forte détention, à 46 %, des actifs immobiliers d’exploitation) à la suite des critiques portées à l’encontre des soins aux résidents ;

- Bilan très tendu avec un levier (dette nette / EBITDA pre-IRFS 16) supérieur à 25x à fin 2022, exigeant une restructuration de la dette et des apports de fonds nouveaux par dettes garanties et augmentation de capital.

Enjeux

- Plan de refondation « Orpea change avec vous et pour vous » 2025 :

- association des parties prenantes à la refondation et amélioration des pratiques médicales,

- redressement des performances : 9% de croissance annuelle des revenus et marge opérationnelle de + 12 %,

- cessions d’actifs immobiliers (1 Md€ identifiés), restructuration ou cession dans les pays sans position attractive et restructuration financière ;

- Stratégie d’innovation et d’anticipation des prises en charge de toutes les fragilités;

Défis

- Impact de l’inflation fort sur les consommations alimentaires et d’énergie, les achats d’électricité en France n’étant pas couverts ;

- Mise en oeuvre du projet de restructuration financière dans le cadre de la procédure de sauvegarde accélérée ouverte le 24 mars 2023;

- Attitude des actionnaires et créanciers, la restructuration passant par la capitalisation des dettes non sécurisées détenues par ces derniers à hauteur de 3?8 Mds€ et par une augmentation de capital de 1,3 à 1,5 Md€ ;

- Intérêt de nombreux fonds : Mat Immo Beaune, Nextstone.

En savoir plus sur le secteur "pharmacie"

Perte de vitesse de la recherche européenne

La recherche européenne perd du terrain face à la recherche américaine et chinoise. En vingt ans, la part de l'Europe a chuté de 41 % à 31 % dans la R&D mondiale. La part de la Chine a, elle, bondi de 1 % à 8 %. Quant aux Etats-Unis, qui ont supplanté l'Europe, en 2001 ils ne consacraient que 2 milliards d'euros par an de plus que l'Europe à la R&D, alors que désormais cet écart atteint 25 milliards ! Certains experts accusent les autorités européennes de ne pas avoir déployé des politiques efficaces. Il aurait ainsi fallu mieux cibler le financement de la recherche pharmaceutique via le programme " Horizon 2020 ". La France n'arrive qu'en dix-huitième position dans le financement européen en dépit de la qualité de sa recherche. A contrario les Etats-Unis concentrent les financements sur Boston et quelques centres d'excellence.