GRAPHIQUE-Selon un groupe d'investisseurs, la planification climatique des grandes compagnies pétrolières n'est pas suffisante

information fournie par Reuters •27/03/2024 à 10:01

((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))

*

Climate Action 100+ a évalué 10 grandes compagnies pétrolières

*

Les entreprises "manquent cruellement de préparation", selon le centre TPI Sharp

*

Les entreprises américaines obtiennent de moins bons résultats que leurs homologues européennes

(Ajout d'un lien vers l'analyse au paragraphe 2) par Simon Jessop

Les plans actuels de transition vers une économie à faibles émissions de carbone de 10 des plus grandes compagnies pétrolières et gazières cotées en Europe et en Amérique du Nord ne sont pas suffisamment bons pour évaluer les risques encourus, a déclaré mercredi le principal groupe d'action climatique d'investisseurs au monde.

Climate Action 100+ a déclaré que les entreprises, dont Exxon Mobil XOM.N , Shell SHEL.L et Chevron CVX.N , ont été évaluées à l'aide de son cadre Net Zero Standard for Oil & Gas spécifique au secteur, par le centre indépendant Transition Pathway Initiative (TPI).

Les autres entreprises incluses dans l'analyse sont TotalEnergies TTEF.PA , ConocoPhillips COP.N , BP BP.L , Occidental Petroleum OXY.N , Eni ENI.MI , Repsol REP.MC et Suncor Energy SU.TO .

Chaque entreprise a été évaluée à l'aide d'indicateurs et de sous-indicateurs relevant de trois grands thèmes: la divulgation, où les entreprises sont récompensées pour avoir fourni des informations sur leurs activités; l'alignement, qui teste leur ambition climatique; et les solutions climatiques, qui suivent leurs investissements dans des activités plus vertes.

L'objectif du cadre Net Zero Standard for Oil & Gas (NZS) est de permettre d'évaluer dans quelle mesure les divulgations et les stratégies des entreprises du secteur sont alignées sur l'Accord de Paris sur le climat.

Dans l'ensemble, les entreprises n'ont respecté que 19 % de tous les critères de la NZS. Les entreprises européennes ont réalisé les meilleures performances, menées par TotalEnergies, BP et Eni, tandis que les entreprises nord-américaines ont été moins performantes sur les trois thèmes.

Shell et ConocoPhillips ont refusé de commenter les résultats. Les autres entreprises n'ont pas répondu immédiatement ou n'ont pas été en mesure de commenter le rapport.

Alors que plusieurs entreprises visent des émissions nettes nulles d'ici 2050, le manque de détails sur leur utilisation prévue de la technologie de capture du carbone signifie qu'il est difficile de dire comment elles y parviendront, a déclaré CA100+.

Sur la question de la production de combustibles fossiles , qui, selon l'Agence internationale de l'énergie, devra être maîtrisée pour atteindre les objectifs climatiques mondiaux - ce qui a été reconnu lors des négociations sur le climat de la COP28 à Dubaï en novembre - peu d'entreprises semblent être d'accord.

Parmi les sous-indicateurs de divulgation, aucune entreprise n'a reconnu la "nécessité d'une réduction substantielle de la production dans l'ensemble de l'industrie". Sur les dix entreprises, seules Repsol et TotalEnergies ont donné des indications sur le pétrole, le gaz ou leur production combinée à long terme.

Aucune des entreprises n'a fourni les détails souhaités sur leurs plans de dépenses d'investissement dans des installations nouvelles, ajoute le rapport.

l'évaluation inaugurale de la norme "Net Zero" pour le pétrole et le gaz délivre un message clair: alors que certaines entreprises font des progrès louables vers une stratégie climatique solide, le paysage industriel global reste de manière alarmante mal préparé à la transition", a déclaré Jared Sharp, chef de projet pour les normes "Net Zero", Centre TPI.

L'espoir est que l'analyse puisse aider à informer l'engagement des gestionnaires d'actifs auprès des conseils d'administration des entreprises, alors que la saison des assemblées générales annuelles s'accélère dans les semaines à venir, a déclaré M. Sharp.