Amazon perd sa bataille judiciaire pour suspendre la clause publicitaire des règles de l'UE en matière de technologie

information fournie par Reuters •27/03/2024 à 13:12

((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))

(Ajout d'Amazon, de commentaires de juges, de détails) par Foo Yun Chee et Inti Landauro

Amazon AMZN.O a perdu mercredi son combat pour suspendre une exigence concernant sa publicité en ligne dans le cadre des règles technologiques de l'UE, après que la plus haute juridiction européenne a soutenu les régulateurs de l'UE, déclarant que les intérêts de l'UE l'emportaient sur les intérêts matériels du distributeur en ligne américain.

En vertu de la loi sur les services numériques (DSA), entrée en vigueur l'année dernière, Amazon a été désignée comme une très grande plateforme en ligne soumise à des règles strictes pour lutter contre les contenus illégaux et préjudiciables sur sa plateforme.

L'entreprise a ensuite contesté l'obligation imposée par la DSA de mettre à la disposition du public un répertoire contenant des informations détaillées sur sa publicité en ligne et a également demandé une mesure provisoire jusqu'à ce que le tribunal se prononce sur l'affaire.

En septembre, une juridiction inférieure a accédé à sa demande de mesure provisoire visant à suspendre l'obligation contestée, ce qui a incité la Commission européenne à se tourner vers la plus haute juridiction européenne. ) La Cour de justice de l'Union européenne (CJUE), basée à Luxembourg ((), a annulé l'ordonnance de suspension et rejeté la demande de mesure provisoire d'Aamzon.

Le juge a déclaré que l'argument d'Amazon selon lequel l'obligation limite illégalement ses droits fondamentaux au respect de la vie privée et à la liberté d'entreprise n'était pas dénué de pertinence.

Il a également déclaré qu'en l'absence de suspension, il était probable qu'Amazon subisse un préjudice grave et irréparable avant tout jugement annulant la décision de la Commission.

Toutefois, il a déclaré qu'une suspension pourrait avoir un effet préjudiciable sur les objectifs de l'ASD.

"La suspension entraînerait un retard, potentiellement de plusieurs années, dans la pleine réalisation des objectifs du règlement sur le marché unique des services numériques et permettrait donc potentiellement à un environnement en ligne menaçant les droits fondamentaux de persister ou de se développer", a déclaré le juge.

"Les intérêts défendus par le législateur européen prévalent, en l'espèce, sur les intérêts matériels d'Amazon, de sorte que la balance des intérêts pèse en faveur du rejet de la demande de suspension

Amazon a déclaré: "Nous sommes déçus de cette décision: nous sommes déçus par cette décision et maintenons qu'Amazon ne correspond pas à la description d'une "très grande plate-forme en ligne" (VLOP) en vertu de la DSA, et ne devrait pas être désignée comme telle

L'affaire est C-639/23 P(R) | Commission contre Amazon Services Europe.