Médias sociaux : un cadre réglementaire spécifique pour les sociétés de gestion n' est pas souhaitable

le
0

(NEWSManagers.com) -

Il n' est pas souhaitable de créer un cadre réglementaire spécifique sur

l' utilisation des médias sociaux par les sociétés de gestion de portefeuille,

les émetteurs de titres de créance structurés et les distributeurs de produits

financiers, ont estimé les participants à une consultation publique sur le

sujet menée par l' Autorité des marchés financiers.

L' AMF confirme dans un communiqué fin mai que les règles encadrant la

communication sur les médias dits " traditionnels " s' appliquent également à la

communication sur les médias sociaux. Néanmoins, afin d' accompagner les

sociétés de gestion, les émetteurs de titres de créance structurés (ETC) et les

distributeurs dans l' utilisation de ces médias, en France, le régulateur

précise les règles applicables et émet quelques recommandations de bonnes

pratiques.

" Les clarifications apportées à la doctrine de l' AMF visent à attirer

l' attention des SGP, des ETC et des distributeurs de produits sur le fait que

leur responsabilité ou celle de leurs salariés peut être engagée par les

informations qu' ils publient sur les médias sociaux, mais aussi par les

informations qu' ils relayent sans en être eux-mêmes les auteurs (par exemple un

retweet sur Twitter) ; rappeler que certaines pratiques commerciales peuvent

être assimilées, en France, à des pratiques commerciales trompeuses et donc

être sanctionnées ; inciter les SGP et les ETC à se doter de règles

d' organisation interne en matière de communication sur les médias sociaux (par

exemple, en imposant une séparation entre les comptes utilisateurs personnels

et professionnels) ; recommander l' archivage des messages publiés sur ces

médias afin de traiter d' éventuelles réclamations (par exemple, celles

provenant de leurs clients) " , indique l' AMF dans son communiqué.

L' AMF note enfin que les textes concernés par ces précisions sont les suivants

: pour les sociétés de gestion de portefeuille : la position-recommandation

DOC-2011-24 sur la rédaction des documents commerciaux et la commercialisation

des OPC et la position-recommandation DOC-2012-19 sur l' élaboration du

programme d' activité des sociétés de gestion de portefeuille et des placements

collectifs autogérés ; pour les émetteurs de titres de créance structurés : la

position DOC-2013-13 sur la rédaction des documents commerciaux dans le cadre

de la commercialisation des titres de créance structurés, devenue à cette

occasion une position-recommandation.

Normal

0

21

false

false

false

FR

X-NONE

X-NONE

/* Style Definitions */

table.MsoNormalTable

{mso-style-name:" Tableau Normal" ;

mso-tstyle-rowband-size:0;

mso-tstyle-colband-size:0;

mso-style-noshow:yes;

mso-style-priority:99;

mso-style-parent:" " ;

mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;

mso-para-margin-top:0cm;

mso-para-margin-right:0cm;

mso-para-margin-bottom:8.0pt;

mso-para-margin-left:0cm;

line-height:107%;

mso-pagination:widow-orphan;

font-size:11.0pt;

font-family:" Calibri" ,sans-serif;

mso-ascii-font-family:Calibri;

mso-ascii-theme-font:minor-latin;

mso-hansi-font-family:Calibri;

mso-hansi-theme-font:minor-latin;

mso-fareast-language:EN-US;>

Jean-François Tardiveau

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
Aucun commentaire n'est disponible pour l'instant