Budget : "Hollande va laisser à son successeur un passif important"

le
17
François Hollande a promis de ramener le déficit de 3,3 % en 2016 à 2,7 % en 2017.
François Hollande a promis de ramener le déficit de 3,3 % en 2016 à 2,7 % en 2017.

Au moment de valider les comptes publics pour 2015, le groupe Les Républicains au Sénat s'en prend au bilan de François Hollande. Et dénonce un « désastre ». Le Point.fr a interrogé Bruno Retailleau, le président du groupe de la Haute Assemblée. Le Point.fr : Au moment d'entériner les comptes publics pour 2015, vous jugez déjà le bilan de François Hollande comme un « désastre ». N'a-t-il pas tenu, jusqu'à présent, ses objectifs de réduction du déficit ?

Bruno Retailleau : On ne peut pas non plus dire que « ça va mieux », comme le fait le président. L'endettement a atteint un niveau historique de 97,5 % au premier trimestre 2016. Selon la Cour des comptes, l'effort de réduction du déficit de l'État s'est limité, hors artifices comptables, à 300 millions d'euros l'année dernière. Autant dire rien du tout. L'effort de réduction du déficit a en fait été essentiellement supporté par les collectivités territoriales ! Je rappelle enfin que la zone euro a réduit son déficit à 2,1 % en moyenne fin 2015. En France, il était de 3,6 % pour la France.

Sur le plan économique, ce quinquennat est un échec. Cela se voit dans les chiffres que ressentent parfaitement les Français. S'ils n'ont jamais été aussi défiants vis-à-vis d'un président de la République, c'est qu'ils sentent bien que la France va plus mal. Il n'y a pas eu d'inversion de la courbe du...

Lire la suite sur Le Point.fr

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • M4189758 il y a 5 mois

    JPi - Paraîtrait qu'ils (SarkHolland) ont augmenté nos impôts de 111 milliards et que la dépense en trop pour 2015 est toujours de 45 milliards. Paraîtrait qu'ils (SarkHolland) ont diminué les subventions aux communes, aux régions et que celles ci vont , encore, augmenter nos impôts pour faire face à leurs dépenses somptueuses. Et il y en a pour dire qu'ils (SarkHolland) sont légitimes pour être réélus. Ce que j'en pense : ???

  • SuRaCtA il y a 5 mois

    Ce sont de véritable bombes à retardement pour les finances publiques...

  • SuRaCtA il y a 5 mois

    Non, au dela du defcit structurel du pays qui effectivement le soncerne tous, Hollande et la gauche(Miterrand puis Jospin) portent des reponsabilitié particulières en prennant des mesures sociales et donc des engagement financier non ou partiellement financé qui grevent les budgets bien au dela de leurs périodes d'exercise du pouvoir : 35h, RMI/RSA, CMU, retraite à 60ans, décentralisation ratée...

  • borzeixa il y a 5 mois

    "un passif important" mais non puisqu'il va être réélu et va pouvoir creuser encore un peu.

  • seba.les il y a 5 mois

    Comme tout ces prédécesseurs depuis 50 ans. Toujours plus loin toujours plus haut.

  • gilles99 il y a 5 mois

    Et donc le prochain gouvernement va doit assumer le passif et galérer 5 ans ... ce qui va générer une nouvelle déception ... et ainsi de suite ...

  • M638341 il y a 5 mois

    ils le font tous.... leur seule ambition est: MOI PRÉSIDENT !!!!! le reste est accessoire...

  • syjo il y a 5 mois

    C'est pas sa faute si il est mauvais,c'est évident çà se voit du premier coup d'oeil.Les vrais responsables du désastre sont ceux qui ont voté pour lui.C'est eux qui devraient être puni !

  • frk987 il y a 5 mois

    Responsables sur leurs biens propres ...et exit les dérapages budgétaires.

  • M4958114 il y a 5 mois

    ont feras le bilan a la fin je me souvient de 620 milliards et 27% du pib de sarko !!