Après la bronca de parlementaires et d'usagers, la ministre déléguée au Commerce Olivia Grégoire a annoncé mardi soir la prolongation en 2024 de la possibilité de payer toutes ses courses alimentaires avec des titres-restaurants. Le ministre de l'Economie s'est de son côté dit mercredi matin favorable à une pérennisation de cette mesure temporaire au-delà de 2024.
( AFP / ERIC PIERMONT )
Bonne nouvelle pour les quelque 5 millions de salariés qui bénéficient de titres-restaurant. Alors qu'ils servaients jusqu'à l'an dernier à régler uniquement les repas, plats cuisinés, salades préparées, sandwichs (servis sur place ou à emporter) ainsi que les fruits et légumes ou produits laitiers, depuis août 2022, ils peuvent être utilisés pour tous les produits alimentaires, même s'il ne sont pas directement consommables sans cuisson ou préparation (farine, pâtes, riz, œufs, poisson, viande, etc.). Alors que cette dérogation devait prendre fin le 31 décembre, la mesure "va continuer tout au long de l'année 2024" et "rien ne changera pour les Français" , a déclaré mardi soir 14 novembre la ministre déléguée au Commerce Olivia Grégoire sur M6.
"En 2023, ça a été très utilisé par les Français. L'inflation reflue, l'inflation alimentaire commence à refluer, mais ça reste difficile", a-t-elle fait valoir. Le plafond d'utilisation de 25 euros par jour restera également inchangé , a-t-elle précisé.
Le ministre de l'Economie, Bruno Le Maire, s'était déjà dit, dans l'après-midi "favorable à ce que nous prolongions au-delà du 31 décembre 2023 cette disposition". " Est-ce que c'est simple à faire?", s'est-il interrogé. "Non, car il faut une disposition législative" , a-t-il noté."Nous sommes en train d'étudier les possibilités législatives qui permettraient d'étendre au-delà du 31 décembre 2023 cette faculté d'utilisation", a enchaîné le numéro 2 du gouvernement, précisant ne pas avoir encore cette "solution législative".
Mercredi matin, le locataire de Bercy s'est même déclaré favorable à une pérennisation de cette mesure temporaire au-delà de 2024. "Il faut qu'on ouvre une réflexion plus globale" sur "l'achat des produits alimentaires" avec les titres-restaurant, voire "changer même la dénomination" de ces titres car elle "induit en erreur", a-t-il estimé sur Europe 1/Cnews. "S'il faut engager une réforme plus en profondeur" pour "correspondre aux attentes des salariés", "je suis prêt à ce que l'on ouvre la discussion sur l'utilisation" des titres-restaurant, a-t-il avancé.
"Un peu de souffle"
La date du 31 décembre 2023 était inscrite dans la loi du 16 août 2022 portant sur les mesures d'urgence pour la protection du pouvoir d'achat. Cette échéance a soulevé une véritable bronca mardi. "Le gouvernement n'a pas anticipé la fin des dispositifs dans le cadre du projet de loi pouvoir d'achat. Il nous semble complètement aberrant de l'arrêter aussi brusquement au 31 décembre", a fustigé Aude Luquet, députée (MoDem) de Seine-et-Marne.
Il s'agit d'une "mesure socialement dramatique pour des millions de Français pris à la gorge par l'inflation. Cette indifférence à la souffrance n'est plus acceptable", s'est insurgée Marine Le Pen, sur le réseau social X (anciennement Twitter).
Hadrien Clouet, député LFI de Haute-Garonne a dénoncé, également sur X, "un scandale financier et sanitaire".
"Alors que l'inflation sur les produits de grande consommation a atteint 21% en deux ans, je suis convaincue que cette décision est une très mauvaise nouvelle pour le pouvoir d’achat des Français et pour l'équilibre de nos assiettes", avait renchéri la sénatrice des Alpes Maritimes, Alexandra Borchio Fontimp (Les Républicains).
"L'idée était de renforcer le pouvoir d'achat des ménages dans une période de crise, or (...) le pouvoir d'achat est encore très éprouvé", avait également noté sur France Info Nadia Ziane, directrice du département consommation de l'association Familles rurales, appelant elle aussi à pérenniser cette "petite mesure qui permettait d'avoir un peu de souffle en fin de mois".
Un "titre-caddie"
Du côté des restaurateurs toutefois, l'Union des métiers et des industries de l'hôtellerie (UMIH) s'est dite "formellement" opposée "à toute nouvelle reconduction même temporaire" de la dérogation. La mesure temporaire "a entraîné un manque à gagner très important pour des milliers de restaurateurs" et "moins d'un titre restaurant sur deux" est aujourd'hui dépensé dans un restaurant, note l'UMIH dans un communiqué.
Dénonçant la création d'un "titre caddie", la fédération propose plutôt un "chèque alimentaire" pour "améliorer le pouvoir d'achat des publics les plus défavorisés".
4 commentaires
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer