Aller au contenu principal
Fermer

France-La cour d'appel rendra son jugement le 7 juillet dans le procès Le Pen
information fournie par Reuters 11/02/2026 à 23:45

Décision le 7 juillet pour Marine Le Pen

Décision le 7 juillet pour Marine Le Pen

La cour d'appel de Paris rendra le 7 juillet prochain son arrêt ‌dans le procès des assistants parlementaires du Front national (FN), jugement qui déterminera l'avenir politique de Marine Le Pen.

"Plus c'était tôt, mieux je me portais", a réagi ​la patronne des députés RN, dans une brève déclaration à la presse au terme de la dernière journée d'audience, mercredi.

L'affaire a été mise en délibéré après les plaidoiries des deux avocats de la députée du Pas-de-Calais, qui ont demandé la relaxe de leur cliente en rejetant l'accusation de détournement de fonds publics ​dont elle a été jugée coupable en première instance, en mars 2025.

En cause: l'utilisation, entre 2004 et 2016, par Marine Le Pen et d'autres cadres du FN de fonds du Parlement européen à hauteur ​de plusieurs millions d'euros dans le but de rémunérer des personnes travaillant en ⁠réalité pour le parti.

Le ministère public a requis le 3 février une peine de quatre ans de réclusion, dont un an ferme sous ‌bracelet électronique, ainsi que cinq ans d'inéligibilité et 100.000 euros d'amende à l'encontre de la fille de Jean-Marie Le Pen. Il a demandé également que tous les autres prévenus ayant interjeté appel soient de nouveau condamnés.

Une peine d'inéligibilité conforme aux réquisitions ​du parquet empêcherait Marine Le Pen de se porter candidate ‌à l'élection présidentielle de 2027, l'obligeant à céder la place au président du RN Jordan Bardella.

Marine Le ⁠Pen, qui ambitionnait de briguer l'Elysée une quatrième fois, a d'ores et déjà fait savoir qu'elle trancherait la question de sa candidature une fois connu le jugement en appel, sans attendre l'issue d'un éventuel pourvoi en cassation.

"Il est totalement irréaliste (...) de penser que parce qu'il y aurait un arrêt de la Cour ⁠de cassation, selon le résultat de ‌la cour d'appel, en janvier, l'élection présidentielle serait sauvée pour ma cliente", a déclaré à la presse Me Rodolphe Bosselut, ⁠l'un de ses avocats, en sortant du tribunal. "Pour ma cliente, ça n'a aucun sens. C'est une élection présidentielle, c'est un an de campagne."

"DES RÈGLES FLOUES"

A l'issue ‌de quatre semaines de débats, les avocats de Marine Le Pen ont plaidé la relaxe de leur cliente en invoquant sa bonne ⁠foi, reprenant la ligne de défense affichée par la patronne des députés RN elle-même lors de ce procès ⁠en appel, ce que les avocats ‌du parquet général avaient qualifiée de "remise en question de façade" lors de leurs réquisitions.

"Si ce qu'elle a fait à l'époque est un délit, elle n'a pas ​le sens d'en avoir commis un," a déclaré Me Sandra Chirac-Kollarik, la première ‌à s'exprimer devant la cour.

Déroulant un argument déjà plusieurs fois avancé par la défense, l'avocate a jugé peu claires les règles du Parlement européen. "A aucun moment, Marine Le Pen n'a pu ​imaginer qu'elle enfreignait la règle", a-t-elle insisté.

Prenant la parole à son tour, Rodolphe Bosselut a ironisé sur un "détournement de fonds publics d'atmosphère".

"Il n’y a jamais eu dans ce dossier la volonté de contester les faits eux-mêmes mais de les recontextualiser", a-t-il dit.

Marine Le Pen "était particulièrement contente de la façon dont ⁠les débats se sont déroulés", a-t-il commenté après coup devant la presse. "Ça n'augure de rien. Au moins avons-nous été entendus et avons-nous pu poser un certain nombre de problèmes."

En première instance, le tribunal correctionnel de Paris avait reconnu Marine Le Pen et huit autres anciens députés européens du FN coupables de détournement de fonds publics, pour un total de 4,1 millions d'euros utilisés au profit du parti.

Le parti - pour lequel a été requise en appel une amende de deux millions d'euros dont un million avec sursis - et une douzaine d'assistants parlementaires avaient également été reconnus coupables d'avoir perçu indûment cette somme.

(Reportage Juliette Jabkhiro, ​rédigé par Jean-Stéphane Brosse, édité par Sophie Louet)

1 commentaire

  • 12 février 00:47

    Ce sont les magistrats qui décident qui décident qui sera président à la place des Français, après Fillon c'est au tour de Marine !


Signaler le commentaire

Fermer

A lire aussi

  • bourse : courbes analyses technique (Crédit:  / Adobe Stock)
    information fournie par Reuters 26.03.2026 08:12 

    (Actualisé avec Henkel, ProSiebenSat.1, secteur pétrolier) * Variation des futures sur indice CAC 40 0#FCE: * Variation des futures sur indice Stoxx 600 0#FXXP: * Valeurs qui se traitent ex-dividende .EX.PA * Le point sur les marchés européens .EUFR Les valeurs ... Lire la suite

  • jcdecaux-1 (Crédit: L. Grassin / )
    information fournie par Zonebourse 26.03.2026 07:08 

    JCDecaux annonce que sa filiale Wall GmbH s'est vu attribuer le contrat exclusif portant sur le mobilier urbain publicitaire analogique et digital de Rostock, la plus grande ville du Land de Mecklembourg-Poméranie-Occidentale, avec 175 000 habitants. Principal ... Lire la suite

  • Un employé de Lynas Corp au nord-est de Perth, en Australie.
    information fournie par Reuters 26.03.2026 07:05 

    La France ‌fait partie des pays prêts à investir dans des ​projets miniers australiens liés aux minéraux critiques, a déclaré jeudi la ministre australienne des Ressources, Madeleine King. L'Australie s'est engagée ​depuis quatre ans dans une mission visant à développer ... Lire la suite

  • Illustration de la carte montrant le détroit d'Ormuz
    information fournie par Reuters 26.03.2026 06:54 

    par John Irish et Andrew Gray Les ministres des Affaires étrangères des ‌pays membres du G7 se réunissent en France cette semaine, dans un contexte de guerres en Ukraine et en Iran, d'incertitude économique, et d'inquiétude quant à la politique ​étrangère des Etats-Unis. ... Lire la suite

Pages les plus populaires