Greenpeace appelle les Actionnaires

L'exploitation de ces sables bitumineux est une hérésie environnementale.
Total ferait mieux d'investir son fric dans les énergies vertes, mais bon CAC40 et déontologie environnementale ne vont pas forcément de paire !!

http://www.greenpeace.fr/destruction-durable/

http://www.dailymotion.com/video/xanilo_j-ai-honte_news#from=embed

Au crottin de cheval ? A la roulotte ? A pied ? leur bateau pourri il tourne à l'éolienne ou au fioul ?

Belle mentalité tulo13....
Pour te rassurer, je suis moi même actionnaire de Total, je roule en voiture et mon comportement est loin d'être irréprochable.
Force est de constater qu'un peu d'éthique dans le monde des affaires ne ferait pas trop de mal et que les grandes entreprises aurait plus a y gagné: respect de l'environnement des droits de l'homme...autant de chose qui sont trop souvent bafoué !!
PS/ ne me traite pas de bisounours

expliquez moi
une bande de rigolo qui se paye aux frais de la princesse

de ses membres.
Yio, tu le sais très bien. Je ne comprends pas qu'on puisse poser des questions pareilles.
Greenpeace est une ong suffisamment médiatisée pour récolter des dons du monde entier. A la fin, ça fait beaucoup, et ça donne des moyens.

Greenpeace, une bande d'hurluberlus, de rêveurs, de têtes brulées - comme vous voudrez - mais qui ont souvent permis des prises de consciences et de limiter les excès de certains.

Ne peut-on leur attribuer, par exemple, une bonne part de responsabilité dans la limitation des rejets toxiques dans les océans ?

aux intérêts français. Si la catastrophe du golfe du Mexique avait été causée par Total, on l'aurait davantage entendu.

bonne chose.
Dans les sables comme dans les schistes...

Je n'arrive pas à trouver la formule des solvants... sans doute hyper dangereux mais top secret !

La région est l'une des plus polluées du pays, avec un taux de cancer élevé[8], des pluies acides et une pollution des eaux souterraines et superficielles[8].

L'extraction minière des sables bitumineux de l'Athabasca détruit la forêt boréale[8], les tourbières, les zones humides et les rivières ainsi que le contour naturel du terrain. L'industrie minière de l'Alberta pense que la forêt boréale reprendra sa place sur les terrains restaurés après la période d'extraction, mais aucun terrain n'est considéré « restauré » quelque trente ans après l'ouverture de la première mine dans la région du Fort McMurray en Alberta. Les industriels se sont pourtant engagés à reboiser.

De plus, l'extraction d'un seul baril de pétrole des sables bitumineux de l'Alberta génère plus de 80 kg de gaz à effet de serre (GES) et entraîne le rejet de plusieurs fois son volume en eaux usées dans les bassins de décantation qui ont submergé environ 50 km² de forêts et de tourbières. L'augmentation de la production de pétrole synthétique prévue menace aussi les engagements internationaux du Canada. En ratifiant le Protocole de Kyoto, le Canada avait accepté de réduire au plus tard en 2012 ses émissions de gaz à effet de serre de 6 % par rapport à l'année de référence (1990). En 2002, l'émission totale de gaz à effet de serre du Canada avait augmenté de 24 % depuis 1990. En 2006, le Canada a déclaré que cet objectif n'était pas atteignable, une déclaration probablement liée à des prix du pétrole sans précédent, au développement des ressources de l'Athabasca qui en a résulté et l'énorme impact de ce changement sur l'émission totale du pays.

Erin Brockovich, il y a du taf !!

C'est une bonne idée, qu'a greenpeace.
Perso, je suis prêt à acheter du total pour les épauler et obtenir la publication de cette résolution !

comment participer ? qui faut il contacter ?

C'est clair que cette proposition de greenpeace me met en porte à faux.
D'un côté je suis en PV de 17% et je pourrai prendre mais PV, d'un autre côté, je n'ai pas besoin de ce fric dans l'immédiat donc pourquoi ne pas rester sur le titre et apporter ma (tres) maigre contribution à l'action de GP.
Je pense que l'info pour soutenir leur proposition doit se trouver sur leur site, il n'ya plus qu'a chercher.
Concernant mon post précédent, je suis aller trop vite en besogne, je n'ai pas pris le temps de citer ma source : wikipédia, article sur les sables bitumineux de l'Alberta.
Un grand merci pour les différentes reco, comme quoi on peut être actionnaire de pétroliers et avoir un minimum de conscience écologiste...

de Total qui est trés soucieux de l'environnement.
Extrait du site Total
Les ressources jusqu’ici peu exploitées, comme les sables bitumineux, vont jouer un rôle capital pour le futur énergétique. Leur exploitation est complexe, notamment en terme d’environnement. Un défi pour lequel Total mobilise tout son savoir-faire et d’importants moyens de R&D

de solution tangible il seront comme les verts=minoritaire et sans interets!

interessante cette file! mais je ne comprend pas pourquoi GP n est pas intervenue lorsque une usine de traitement à base d acide sulfurique usine énorme couvrant des 10Z d hectares à etait installée en NOUVELLE CALEDONIE pour traiter les mineraies pauvres!Là rupture d un joint à occassionné le déversement d une énorme quantité d acide dans la baie de PRONY à quelques encablures d une réserve marine.GP n est pas intervenue parceque l usine est à capitaux sud amq? BRESIL??

JE complète une centrale au charbon! a etait monté pour faire fonctionner se monstre. VOUS DITES ECOLOGIE????

un contre pouvoir. Leur action est bénéfique et je soutiens leurs pricipales actions. Par contre, cette ONG n'arrive pas à relativiser et à établir des priorités en fonction de l'importance des dossiers.
D'une goutte d'eau, ils en font un océan. Ils n'ont pas compris que quelque soit le choix, il aura toujours une face cachée, obscure. Trop puristes.
L'energie nucléaire, par exemple, laisse certes des déchets que nous escomptions bien pouvoir traiter avec la recherche, mais contribue à produire une énergie à un prix que bcp de pays nous envient.

greenpeace = gauchiste à l'italienne. beaucoup de bla bla, toujours contre tout, mais ne se juge jamais

le proverbe dit la critique est aisée mais l art difficile! GP vie de dons celui qui donne par principe c est qu il le peut! s il peut ,c est qu il A!! s il A c est qu il participe , à moins qu il est inventé la façon de transformer le plomb en or??

QU IL AIT EXCUSES

Si on peut boursicoter en accord avec ses principes écolo... plutot sympa, non ?