SECHE ENVIRONNEMENT : SUEZ ENVIRONNEMENT EST EN AVANCE .....

Profil supprimé

21 février 2011 •16:56

Séché Environnement se tromperait-elle complètement de stratégie ?



Avec 10%, on pensait que la croissance 2010 était une performance, et on avait salué sa position "sur les métiers à forte barrière à l'entrée"..........sauf que tout cela est plutôt en train de ressembler à un camp retranché..... Alors que le monde bouge.

Séché nous avait habitué à avoir une croissance deux fois supérieure aux "mammouths", avec un CA 10 fois inférieur. et voilà que les taux de croissance sont comparables, alors que les volumes de matière valorisée sont en forte croissance ! Et quand on regarde l'évolution des cours des matières, la demande mondiale et la raréfaction concomitante, on peut vraiment s'inquiéter sur un modèle qui trouve toute sa rentabilité sur l'enfouissement de déchets : cela donne une perspective peu compréhensible...

Attendons la publication des résultats de Véolia le 4 mars, mais il apparaît clairement que Séché ne donne pas de vision anticipée de l'évolution du marché qui est en train de se produire : le recyclage, dont il s'est toujours tenu éloigné.

Profil supprimé

25 février 2011 •18:30

Guy, ton analyse me parait plus que réductrice !!.

En effet, Suez annonce pour la Propreté sur l’ensemble de l’Europe des chiffres qui ne sont pas meilleurs que ceux de Séché sur la seule France et qui plus est, sont tirés, non comme Séché par les volumes c’est-à-dire par des gains de parts de marchés, mais par la hausse des cours des matières premières qui avaient plongé pendant la crise. C’est-à-dire par des phénomènes tout à fait exogènes aux décisions de Suez et qui au contraire placent sa stratégie en risque.

De plus, on a peine à comprendre comment la rentabilité de cette activité Propreté a pu globalement se contracter avec une telle hausse des prix (certaines PMS ont vu leur cours progresser de 50% voire de 100% en un an !!!), sauf à se dire que positionné sur des marchés extrêmement compétitifs car sans barrières à l’entrée, Suez a dû rogner drastiquement ses marges (de collecte ?, de traitement ?) pour maintenir ses parts de marché ….

Si j’étais actionnaire, cela me donnerait l’impression de brasser du vent alors qu’on doit au contraire développer des activités avec des rentabilités avérées sur longue période !!!

Enfin, attendons les prochains résultats de Séché pour juger ….

Mais surtout, concernant les activités de Séché, il faut se mettre à la page ! Guy, on n’est pas il y a 20 ans !!! LOL

Le stockage de déchets non dangereux, activité de démarrage de Séché, est aujourd’hui une activité minoritaire dans le CA. Depuis bientôt 10 ans, Séché fait 70% de son activité dans le traitement des déchets industriels dangereux, spécialité qui fait appel à des modes de traitement beaucoup plus techniques.

Egalement, il est faux de dire que Séché ne s’intéresse pas à la ressource que peut représenter le déchet : en quelques années, le groupe a développé ces métiers de valorisation qui représentent aujourd’hui plus de 20 % du CA. Sauf qu’en bon visionnaire, le groupe s’est positionné sur les métiers de valorisation énergétique, activité beaucoup plus rentable et non cyclique puisque contractualisée sur longue période.

Enfin, il faut voir aussi que la croissance des dernières années est tirée par les services pour les grandes collectivités et les industriels (délégation de service public, contrat d’externalisation … pour la gestion de grandes infrastructures). Le Groupe a quand même largement communiqué sur ces sujets : il faut se tenir au courant !

On est donc bien loin de l’image que tu as de cette entreprise !!!

Enfin, il faut se demander ce que fait un communiqué Suez fait sur un Forum Séché ???? MDR

Profil supprimé

19 avril 2011 •22:30

Séché modernise son centre de tri de Changé (Ouest France, 16 avril 2011) :

Si l'on en juge par ce récent article de Ouest France , Séché modernise son centre de tri de Changé et communique là-dessus.
Se mettrait il enfin à développer l'activité de tri et recyclage que tous les autres opérateurs ont mis en oeuvre depuis belle lurette, maillant le territoire de centaines de centres de tri déjà opérationnels (Paprec,Veolia, Sita, GDE, Derichebourg, etc) ? En en étant réduit à mettre 8 "éboueurs" (sic) à disposition de l'agglomération de Laval pour ramasser les bacs jaunes, Séché semble bel et bien avoir raté le dernier wagon du dernier train de l'activité de recyclage...

Profil supprimé

28 avril 2011 •10:46

Pour info, cette "modernisation" est liée au changement de mode de collecte de la ville de Laval, qui passe d'un mode de collecte par apport volontaire à un mode de collecte sélective.
Séché a remporté le contrat pour accueillir le nouveau centre de tri qui doit en tout état de cause être adapté à ces nouvelles fonctionnalités.
Encore une fois, l'activité de Séché est presque sans rapport avec celle de Paprec et autres collecteurs qui sont des métiers à faible valeur ajoutée et qui ne répondent pas aux critères de valeur ajoutée et de barrières à l'entrée qui sont l'apanage des métiers de Séché.

Et peut on connaitre la raison de cette rage à démonter tout ce que fait Séché ? En tant qu'actionnaire proche de cette société, j'aimerai bien savoir ??

Profil supprimé

28 avril 2011 •11:15

L'analyse de Guyavoca est fort juste et permet d'éclairer les actionnaires ou futurs sur le retard pris par Séché sur ce point. Séché se mort d'ailleurs les doigts d'avoir loupé le bon wagon et annonce dans son rapport annuel qu'il va s'y mettre en investissant !!! c'est vrai que la publication du CA trimestriel de Séché parait sexy mais à lire de plus près cela fait depuis 2008 que le CA Industriel n'augmente plus (le CA 2010 indus en augmentation n'était que le rattrapage du niveau de 2008, après la décroissance 2008.
Donc où est le développement de Séché ? Sénerval ?
Et toi qui es-tu Nesredena pour toujours avoir la science infuse ? connais tu réellement cette société ? j'en doute !!!