Marché des changes : VRAIE VALEUR DE L € , c est combien

abousqu

06 février 2013 •09:23

1€ = 1.35 CHF

tannie

06 février 2013 •09:50

ce qui peut s'échanger avec !

Maintenant non seulement les socialistes récusent cette définition (trop marché) mais plus encore beaucoup de français ne comprennent même pas cette notion !

Pour eux une chose doit forcément avoir une "valeur juste et objective".

Expliquer comment se forme un prix est une notion simplement trop complexe et abstraite pour les autochnones le comprennent !

Alors tu es sur un forum mais également un site de bourse: c'est quoi le "vrai" prix d'un actif mobilier ? C'est simplement le prix auquel les gens sont prêts à l'échanger et ce prix change tout les instants.

Il ne s'agit pas simplement de "spéculation" ou de mécanisme capitalistique, même dans des sociétés agraires le prix du blé fluctue !

Bien sûr cela plus simple sans ces changements perpétuels mais cela ne veut pas dire que ces changements n'ont aucun sens.

Cette notion est trop "difficile" pour la plupart qui exigent une certaine sécurité et stabilité: c'est pas parce que la salariat existe ou que les prix doivent être clairement exprimés et affichés en euro que cette instabilité n'existe pas de manière structurelle !

En Argentine la présidente a bloqué les prix: tout le monde sait que c'est pour être "gentil" mais bonjour l'hyperinflation prévisible à venir ...

Profil supprimé

06 février 2013 •11:25

Candide VOLTAIRE ( chap XXVI)

Notre Voltaire national avait une opinion très précise à propos de la monnaie fiduciaire : « une monnaie papier,basée sur la seule confiance dans le gouvernement qui l’imprime, finit toujours par retourner à sa valeur intrinsèque, c’est à dire zéro.”

Profil supprimé

07 février 2013 •09:07

le dollar et le yen sont aussi des monnaies fiduciaires, papiers donc des arnaques pyramidales pour le proffit du cartel bancaire -

la FED n est pas federal et encore moins une reserve, mais la plus gros arnaque du XX em siecle (sans la fed et sa fausse monnaie dette, la 1er guerre mondial aurait duré moins de 6 mois, et la 2em n aurait pas exister

Profil supprimé

07 février 2013 •11:10

des états de l'€...et l'avenir économique (Y compris l'allemagne à qui viendra le tour) qui pèse sur l'Europe.... cela fait pas cher 0,5 au max au lieu de 1,36... C'est vraiment surévalué...

(Les allemands aujourd'hui vendent les voitures bien chères, mais les coréens sont en train d'envahir l'Europe et hélas il n'y aura même plus ce créneau Européen pour survivre)...

Profil supprimé

07 février 2013 •11:19

pour une infime partie du prix... Il est certain que si l'Or coulait de partout, elle ne vaudrait plus rien et serait source de problème. Il en est de même du prix du blé et des actions....
Sauf que dans le prix il y a une vrai valeur, celle du travail. Et c'est notre grand problème avec des prix du travail variant d'un état à l'autre.
....

Profil supprimé

16 février 2013 •21:36

En effet c'est précisément parce que l'Euro est trop fort que les taux obligataires sont bas, car les banques centrales (dont en premier la banque centrale Helvète) font de grosse réserves de change en Euro en achetant de la dette française. Il serait intéressant de savoir ce qui se cache derrière le paravent "des marchés".

En réalité s'il y a un marché des devises celui-ci est bien faussé par les interventions croisées et occultes des banques centrales, et les marchés ne sont pas du tout efficients ne serait ce que parce qu'on ne sait pas qui détient les titres obligataires Francais et que ces même titres constituent le plus gros des réserves de change, même si l'on sait que pas des recoupements que ce sont bien -- les banques centrales -- qui donnent les tendances principales des devises.

18219615

19 février 2013 •19:21

La réalité est ce qui vrai et vice versa .Alors tu vois ,c'est différent de l,expérience qui est une approche plus ou moins bonne.

tannie

20 février 2013 •12:43

Je ne veux pas polémiquer mais je conteste deux de tes affirmations:

1- ... infime partie du prix ...
2- ... vraie valeur, celle du travail ...

1- C'est une partie du prix, je ne sais pas si c'est systématiquement une "infime partie du prix" ...

2- J'ai pas de problème avec la réalité du travail, son caractère socialement utile mais d'un point de vue de la formation du prix le travail n'est pas plus réel ou tangible que les autres entrées qui constituent un prix (le capital employé, les matière premières utilisées, les services consommés, ...).

Tu cites le point 1 pour amener le point 2. Et là au point 2 tu joues avec la double signification de la "vérité", la "réalité", la "vrai" par opposition avec les autres composants de la formation du prix (à une autre époque l'Eglise ne procédait pas autrement pour fortifier ses croyances).

Littérairement, esthétiquement et humainement c'est beau et joli mais est-ce que cela ne joues pas sur l'ambiguïté dont je parlais ? Car à la vérité ce fameux travail varie lui aussi comme toutes les autres composantes (et ce aussi bien dans le temps que d'un état à l'autre comme tu le déclares).

Ce que je viens de comprendre c'est que la mondialisation ne profitera pas à tous d'une manière uniforme mais je crois que cela à plus à voir avec la dynamique démographique et les capacités d'adaptation des sociétés plutôt qu'à de réels choix politiques (certaines ont des structures leur permettant une adaptation quasiment en temps réel, d'autres sont trop figés pour évoluer sereinement).