Marché des changes : µ-économie quantique monde : indices

j.tavern

11 nov. 2012 •15:11

µ-économie quantique monde : indices
Auj. à 15:04
µ-économie quantique monde : indices
Boursiers les plus solides au, 9 Novembre 2012, c.à.d. au moment de la réélection d’Obama II, pour prendre date aussi.

Le cours d’une action ou d’un indice Boursier fluctue mais peut aussi se « refroidir » en théorie sans limite de niveau éco-quantique < -3 c.à.d. continuer de s’effondrer même en dessous de - 100% quand par exemple pour une société cotée l’actif – le passif divisé par le nombre total d’actions devient négatif comme Japan Air Line a fait faillite il y a quelques années. En général, les Etats concernés interviennent qd une action s’effondre cas d’Alstom en 2002 par exemple avec Nicolas Sarkosy (pour ne pas le citer comme ancien Ministre des Finances).

Maintenant , pour fixer les idées disons pour retrouver une situation semblable aux années 1929-1932 avec la condensation du Dow Jones (DJ) il faudrait ajd que le DJ atteigne d’abord son niveau état superfluide (-3) de 460 pts ou de 110 pts pour le Nasdaq soit perde plus de 96% de leur valeur actuelle.

Cependant,la probabilité « potentielle »* ou non « statistique » actuelle de réalisation ou d’observation du DJ < 460 pts ou du Nasdaq < 110 pts est d’environ 0,3%.

Donc quels sont au 9 Novembre 2012 avec l’avènement , d’Obama II, les indices Bousiers dont la probabilité potentielle de déconfiture est < 0,3% ou bien les principaux indices Boursiers mondiaux les plus solides ? (en dehors aussi de l’once d’or, du pétrole et de la plupart des monnaies $ , €, CHF, Yen dont la probabilité de déconfiture est inférieure à 0,2% ajd) -> apparaissent les indices Boursiers des principaux pays les moins austérité ajd ou les 10 meilleures économies mondiales les plus performantes , peut-être, à savoir :

L’Angleterre (FTSE100), l’Afrique du sud, l’Australie, le Canada (Canada 60), la Corée du sud, Israël, le Japon (Nikkei), le Mexique, la Pologne et Taiwan. Bravo.


Conclusion : à l’opposé les 6 indices Boursiers ou pays comme :

ESTX50 EUR P( indice phare zone euro) , FTSEeuroFlirst80 (zone euro), l’Espagne (ibex 35) , la France (CAC 40), la Grèce (ATHEX)et le Portugal (PSI 20) dont la probabilité potentielle est > 0,4% de perdre plus de 95% de leur valeur actuelle.


Les indices ou les pays non cités avec les USA (Allemagne, …, Chine, Inde, Italie, etc…) disons sont bons en terme de probabilité de non déconfiture , au 9/11/2012.

Il s’agit de chiffres donnés sans aucun sentiment uniquement par calculs de probabilités (carré fonction d’onde de probabilité). En particulier si les probabilités en question existent avec les médianes , fréquences ( ou densités) , largeurs à mi-hauteur et bien les valeurs moyennes, variances et autres n’existent pas ou sont indéterminés ou bien seraient complètement arbitraires ou ad hoc.

Toutefois, il semblerait que trop de remède administré de seule rigueur ou austérité aveugle économiquement parlant augmente en réalité la probabilité de déconfiture de l’indice ou du pays en difficulté sous traitement thérapeutique de choc anti-croissance et sous perfusion (FMI, BCE, …) nécessaire mais pas suffisante par manque de plans de croissance ?




* Probabilité « potentielle » et probabilité « statistique » : pour donner une image par exemple la probabilité de mettre le feu disons à un récipient ouvert d’essence (ou gaz de ville) dépend de 3 conditions : le carburant (l’essence), le comburant (l’oxygène) et l’ignition (étincelle, cigarette allumée, etc..). Donc en l’absence d’une ou deux conditions la probabilité potentielle d’un départ de feu d’essence à l’air libre est de 1/3 ou 2/3 . Elle tend vers 100% qd les 3 conditions ci-dessus sont réunies mais pas tjrs à 100% à cause de la distance par exemple. Maintenant si l’on prend 3 récipients ou plus d’essence à l’air libre de probabilité chacun de 2/3 de s’enflammer, nous n’aurons pas heureusement pas en moyenne 1 départ de feu (2/3 fois le nombre de récipients considérés supérieur à 2). Donc ici une probabilité disons de 2/3 signifie seulement que le risque à chaque instant est de 66% indépendamment du nombre d’observations faites comme en lançant un dé à six faces au bout de six lancés tous les chiffres de 1 à 6 sont en moyenne sortis 1 fois avec chacun une probabilité « statistique » de 1/6.

A voir donc