EAUX DE ROYAN : mais regardez tous

nlepage

16 mai 2012 •12:12

constitue un bon rendement (sachant que la convention reglementée, qu'il faut à tout prix refuser, permet à la maison mére de nous "manger" une bonne partie du benefice)

Profil supprimé

16 mai 2012 •17:21

La précipitation des ventes à cours réduit, sans attendre le versement du dividende, montre que la nouvelle ne semble pas ravir tout le monde.
On peut donc envisager une cohérence avec MLEAU et prévoir que la chute n'est pas terminée.

Tu peux évaluer l'impact de cette convention réglementée?

nlepage

16 mai 2012 •18:14

8.53 % au cours actuel (j'en ai racheté ce jour) me convient parfaitement.
Le benefice de l'exercice est de 1.7 me sur 2011 (balo de ce matin)

La convention réglementée en 2010 avait permis à la maison mére de prendre 1.8 me

Je ne connais pas encore l'impact sur 2011 puisque je n'ai pas encore le rapport spécial entre les mains : il faut le demander à la sté (car non joint dans le rapport...)

S'agissant d'une convention réglementé lui bénéficiant, la saur ne peut pas prendre part au vote de cette résolution, il nous est donc possible (avec un peu de mobilisation) de la faire "tomber"

50797074

01 juin 2012 •15:09

quelle résolution il faut voter non?la 1 la 2 la 3 ou la 4?

Profil supprimé

01 juin 2012 •19:24

Avec une distribution de 1.75 M€ pour un résultat de 1.75M€, je ne vois ce qu'ils peuvent faire de plus en terme de rdt.
Par contre le CA 36 M€ est identique à celui de 2008 alors que dans l'intervalle MLEDR à perdu Royan !!! Si qqun à un explication, je prends.

nlepage

04 juin 2012 •11:54

du CA (relativement faible) et le résultat est de 1.75 me aprés le prélevement de la maison mére (l'année précédente 1.8 me quand même)

D'ou l'importance de voter contre la seconde résolution

Profil supprimé

05 juin 2012 •13:28

Tu as sûrement raison, mais après la lecture rapide du le compte de résultat, je ne me souviens pas avoir vu cette ligne de 1.8M€.
De plus, ils se mettent à compliquer la communication, puisque si l'on veut plus d'info et voter, c'est par recommandé qu'il faut le demander

nlepage

05 juin 2012 •13:57

m'on demandait copie de la convention reglementée (ce que j'avais fait, et viens de refaire cette année, je ne l'ai pas encore)

Ils se gardent bien d'en préciser le montant dans la résolution elle mêmee : c'est plus discret et c'est de bonne guerre
amf 257 titres

Profil supprimé

06 juin 2012 •22:48

Donc si la question est évoquée lors de l'AG l'information deviendra connue de tous.
De même il doit bien y avoir une possibilité de faire simplifier la méthode pour s'opposer plus aisément à la résolution du versement des 1.8M€. Car actuellement, même en y mettant toute sa bonne volonté, l'acte n'est vraiment pas évident à réaliser

nlepage

11 juin 2012 •17:36

peut plus simple ! il suffit de voter contre la seconde résolution. Pour information je viens de recevoir le rapport du CAC sur la convention réglementée. au titre de 2011 le prélèvement de la maison mère est de 1 403 956 euros

Pour rappel la saur qui beneficie de cette convention réglementée ne peut pas prendre part au vote. Seuls les minoritaires peuvent (ou non ) la ratifié

Donc prenez votre destin en mains cher co actionnaires ! pour une fois que nos voix peuvent valoir quelque chose ...

amf 257 titres

Profil supprimé

13 juin 2012 •17:44

ok