Monsanto, la semence à scandales
11/03/2008 à 10:53
Eco-Terre
Monsanto, la semence à scandales
Reuters
GUILLAUME LAUNAY
QUOTIDIEN : mardi 11 mars 2008
Marie-Monique Robin : journaliste, réalisatrice free lance et «fille de paysan», prix Albert Londres 1995 pour le documentaire Voleurs d’yeux, Marie-Monique Robin est aussi, entre autres, l’auteure d’Escadrons de la mort : l’école française et des Pirates du vivant.
«Franchement, on aurait dû faire plus de tests, mais les entreprises agro-industrielles ne voulaient pas, parce qu’elles avaient fait de gros investissements pour développer ces produits. J’ai subi beaucoup de pressions pour ne pas être trop exigeant. La seule fois où j’ai osé en parler pendant le mandat de Clinton, je me suis fait taper sur les doigts, par l’industrie, mais aussi par les gens du gouvernement.»
«Pratiques». L’homme qui parle à la journaliste Marie-Monique Robin n’est pas un militant anti-OGM. Il s’appelle Dan Glickman et fut le secrétaire à l’Agriculture de Bill Clinton. C’est un des témoins de l’enquête le Monde selon Monsanto , diffusée ce soir sur Arte et qui fait aussi l’objet d’un livre (1).
«L’idée était de raconter l’histoire de la multinationale et de chercher à comprendre dans quelle mesure son passé éclaire ses pratiques actuelles , écrit Marie-Monique Robin. Il n’est pas simple d’opposer la vérité des faits à celle de Monsanto.» Monsanto, objet de tous les fantasmes. Le leader mondial des OGM n’a cessé d’être agité comme un épouvantail en France ces derniers temps, à l’occasion du Grenelle puis du débat au Sénat sur la loi OGM. La société de Saint Louis (Missouri) vend ses semences et ses herbicides dans le monde entier. Souvent, les mêmes accusations reviennent. Marie-Monique Robin a voulu «en avoir le cœur net», en confrontant le discours de la firme à la réalité.
Sa première démarche a été de fouiller… sur Internet. «Tout est là, raconte-t-elle. Il suffit d’aller chercher les documents et de les relier entre eux.» C’est un des premiers points forts de ce travail : restituer l’histoire et les méthodes de la firme agrochimique à travers des documents déclassifiés, des rapports, des jugements…
Deuxième étape, l’enquête sur place. Marie-Monique Robin s’est rendue aux Etats-Unis, en Amérique du Sud, en Inde, en Norvège, en France… A fait parler des témoins critiques vis-à-vis de Monsanto - scientifiques, avocats, défenseurs des consommateurs, paysans - soulignant que, même aux Etats-Unis, les voix dissonantes sont plus nombreuses qu’on ne le dit. Mais elle a aussi rencontré des «pro-Monsanto» - agriculteurs, ministres, membres des administrations américaines (dont la Food and Drug Administration, l’agence de sécurité sanitaire américaine). Le résultat est un documentaire passionnant, très riche, et qui fait parfois froid dans le dos. Les dirigeants de Monsanto n’ont pas souhaité s’exprimer face à la caméra de Marie-Monique Robin.
«Omelette». «Je ne suis pas un adepte de la théorie du complot, écrit Nicolas Hulot dans la préface du livre. Je ne crois pas que l’action des entreprises soit systématiquement machiavélique. On me dira que les risques inhérents au progrès scientifique impliquent qu’il faille casser des œufs pour réussir l’omelette. Mais [...] où est l’omelette ? Derrière la posture de bienfaiteur de l’humanité que revendique l’entreprise[...], le bilan est accablant.»
(1) Le Monde selon Monsanto, de Marie-Monique Robin, ce soir, 21 heures, Arte. Le livre, préfacé par Nicolas Hulot, est paru le 6 mars (la Découverte-Arte éditions), 20 euros.
Toxicité sous silence
Monsanto, au départ, est une entreprise de chimie. Créée en 1901, la firme rachète en 1935 une société qui, à Anniston (Alabama), fabrique des PCB. Ces dérivés chimiques chlorés serviront pendant cinquante ans de liquide réfrigérant dans les transformateurs électriques avant d’être interdits du fait de leur haute toxicité, notamment en cas d’exposition chronique.
A Anniston, plus de 300 000 tonnes de PCB ont été fabriquées entre 1929 et 1971. Sur ce total, 810 tonnes ont été déversées dans des canalisations et 32 000 tonnes de déchets contaminés ont été déposées dans une décharge à ciel ouvert, au cœur de la ville, d’après un rapport de l’agence américaine de l’environnement cité dans le livre. «Ce qui est vertigineux, écrit MarieMonique Robin, c’est que Monsanto savait que les PCB représentaient un risque grave pour la santé dès 1937. Mais la société a fait comme si de rien n’était jusqu’à l’interdiction définitive des produits en 1977.»
En effet, au milieu des années 90, alors que se monte une action collective en justice, un avocat obtient l’accès à 500 000 pages de documents secrets. Qui montrent que, dès 1937, «les effets toxiques» liés à l’exposition aux vapeurs sont connus des dirigeants.
Les 3 516 plaignants, victimes de cancers ou de retards de développement, obtiendront 700 millions de dollars de dommages et intérêts. La partie occidentale de la ville, peuplée majoritairement de Noirs, est devenue une ville fantôme.
Publicité mensongère
Le 26 janvier 2007, Monsanto est condamné par un tribunal de Lyon pour publicité mensongère. En cause, son produit phare, le Roundup, herbicide le plus vendu au monde. Dans les spots télés diffusés en France en 2000, il était qualifié de «biodégradable».
«Plus gênant encore pour Monsanto, qui a fait appel, écrit Marie-Monique Robin, la justice française a considéré que l’industriel savait "préalablement à la diffusion des messages publicitaires litigieux que les produits visés présentaient un caractère écotoxique".» Aux Etats-Unis, dès la fin des années 90, le ministère de la Justice avait interdit à Monsanto de proclamer que son herbicide est «biodégradable, bon pour l’environnement, non toxique, inoffensif».
A l’automne 2006, Marie-Monique Robin a rencontré le professeur Bellé, qui a mené en France une étude sur l’impact des herbicides sur la division cellulaire au début des années 2000. «L’ironie de l’histoire, raconte-t-il, c’est que nous avions décidé de prendre le Roundup comme contrôle dans les expériences, car nous étions persuadés que ce produit était inoffensif. […] La très grosse surprise a été que cet herbicide nous donnait des effets bien plus importants que les produits que l’on testait. […] Nous nous sommes rendus compte que le Roundup affectait un point clé de la division des cellules. […] C’est pour ça que nous disons qu’il induit les premières étapes qui conduisent au cancer.» Ni Monsanto ni les autorités scientifiques françaises n’ont pris ces résultats en considération.
Réglementation sur mesure
C’est ce que Marie-Monique Robin appelle «l’incroyable tour de passe-passe du principe d’équivalence en substance». C’est ce principe qui justifie la façon dont les OGM sont évalués aujourd’hui. James Maryanski, coordinateur pour la biotechnologie de la Food and Drug Administration de 1985 à 2006, qui a supervisé la réglementation américaine, l’explique ainsi: «Les gènes qui sont introduits dans les plantes par la biotechnologie produisent des protéines très semblables à celles que nous avons consommées pendant des siècles. […] La mutation est très minime. Donc, en terme de sécurité, il n’y a pas de différence importante.»
Or, cet «à peu près» ne faisait pas du tout consensus au sein de la FDA. A propos du projet de réglementation, une scientifique de l’agence écrivait: «Le document essaie de forcer une conclusion selon laquelle il n’y a pas de différence. […] Les processus de manipulation génétique et de croisement traditionnel sont différents et, selon les experts de l’agence, ils conduisent à des risques différents.»
L’ouvrage pointe alors le système des «portes tournantes» («revolving doors»), listant le nombre de cadres passés de la Maison Blanche, du Congrès ou des agences environnementales vers Monsanto, et vice-versa, depuis vingt ans.
Critiques au placard
Au fil du documentaire se dessine une liste de scientifiques qui ont vu leur carrière compromise pour avoir émis des doutes sur les produits de la firme de Saint Louis. Ainsi le Dr Burroughs, qui avait alerté sur l’hormone de croissance bovine : «C’est encore aujourd’hui très difficile pour moi d’admettre que j’ai été licencié de la célèbre FDA parce que je m’opposais à la mise sur le marché d’un produit que j’estimais dangereux ! C’était pourtant cela, ma mission», confie-t-il à la journaliste.
Ou encore le biochimiste Arpad Pusztai, qui a vu sa carrière ruinée pour avoir déclaré à la BBC : «En tant que scientifique qui travaille activement dans ce domaine, je considère qu’il n’est pas juste de prendre les citoyens britanniques pour des cobayes.» Pusztai avait mené au Rowett Institute d’Aberdeen (Ecosse) une étude officielle sur l’impact des OGM sur la santé. «Personne ne s’imaginait - moi le premier, qui était un ardent supporter de la biotechnologie - que nous allions trouver des problèmes.»
Et enfin le biologiste de Berkeley, Ignacio Chapela, victime d’une violente campagne de dénigrement pour avoir publié dans Nature une étude qui révélait que des échantillons de maïs traditionnel mexicain contenaient de l’ADN transgénique, alors que le Mexique avait déclaré un moratoire sur ces cultures.
La loi des brevets
C’est un drôle de bras de fer qui oppose l’Etat argentin à Monsanto. On ne peut pas dire que le pays a fermé la porte aux OGM, bien au contraire. Mais c’est sur la question du brevet que l’affaire se crispe. «Monsanto n’a jamais pu faire breveter son gène en Argentine, parce que nos lois ne le permettent pas, raconte le secrétaire à l’Agriculture à Marie-Monique Robin en 2005. La compagnie avait donc accepté de renoncer à des royalties sur les semences […]. Aujourd’hui, Monsanto revient sur ses promesses en réclamant trois dollars par tonne de grain ou de farine de soja au départ des ports argentins.»
Aux Etats-Unis aussi, le brevetage a changé les règles. «Notre intérêt est de protéger notre propriété intellectuelle et nous n’avons pas à nous en excuser, a déclaré dans une interview le PDG de Monsanto. Il y a un gène qui appartient à Monsanto et il est illégal qu’un agriculteur prenne ce gène pour le recréer dans une deuxième récolte.»
La firme poursuit donc les «fraudeurs» et a créé un numéro vert pour dénoncer les contrevenants. «Les brevets ont bouleversé la vie dans les communautés rurales, témoignent deux fermiers de l’Indiana. Ils ont détruit la confiance qui régnait entre voisins. […] C’est impossible de se défendre contre cette firme.»
Lire aussi le chat avec Marie-Monique Robin auteur du «Monde selon Monsanto»
http://www.liberation.fr/actualite/economie_terre/314920.FR.php?rss=true&xtor=RSS-450
***************************************************
Eco-Terre
Enquête accablante sur le leader des OGM, Monsanto
DR
Un livre et un documentaire signés Marie-Monique Robin brossent le portrait de ce géant de l'agrochimie, inventeur de quelques-uns des pires polluants de la planète.
Eliane Patriarca
LIBERATION.FR : vendredi 29 février 2008
C'est une mission de salut public qu'a accomplie Marie-Monique Robin. Il a fallu trois ans d'enquête à cette journaliste indépendante pour assembler toutes les pièces du puzzle et dresser, dans un livre touffu et un documentaire qui sera diffusé sur Arte début mars (1), un portrait accablant de Monsanto, cette multinationationale au superbe slogan:«Nourriture, santé et espoir».
Cette firme a produit nombre des pires produits qui ont empoisonné notre planète et ruiné notre santé: les PCB (polychlorobiphényles, polluants organiques persistants plus connus en France sous le nom de pyralène), des herbicides dévastateurs comme l'agent Orange utilisé pendant la guerre du Vietnam, la dioxyne à l'origine, par exemple, de la catastrophe de Seveso en 1976 en Italie, et le Roundup, cet herbicide si familier aux jardiniers, longtemps vanté comme "biodégradable et bon pour l'environnement" (ce qui a valu à la firme d'être condamnée aux Etats-Unis puis en France pour publicité mensongère), qui s'est révélé cancérigène. Aujourd'hui, Monsanto est le leader mondial des OGM.
"Documents disponibles sur Internet"
Lauréate du prix Albert-Londres (1995), réalisatrice de nombreux documentaires, Marie-Monique Robin le dit avec modestie: il lui a suffi de fouiller sur Internet pour trouver tout le terreau nécessaire au début de son travail. "La grande majorité des documents que je cite dans mon livre, écrit-elle ainsi en introduction, sont disponibles sur la Toile. Il suffit de les chercher et de les relier entre eux, ce que j'invite le lecteur à faire, car c'est vraiment fascinant : tout est là et personne ne peut raisonnablement dire qu'on ne savait pas."
Documents déclassifiés, rapports, articles de presse: ce n'est effectivement pas la première fois que la firme créée en 1901 à Saint-Louis dans le Missouri est mise en cause, ses produits hautement controversés et son passé sulfureux. Mais le travail de Marie-Monique Robin est remarquable et salvateur, car il donne du sens à toutes ces pièces éparses.
Ténacité et rigueur
La journaliste est allée enquêter aux Etats-Unis, en Norvège, en Italie, au Canada, au Mexique, au Paraguay, en Inde... pour, chaque fois, "confronter la parole de Monsanto à la réalité du terrain". Même si la firme du Missouri a toujours refusé de répondre à ses questions. Stratégie habituelle de cette entreprise envers tout journaliste qui ne lui semble pas "acquis" à sa cause.
Avec ténacité et rigueur, la journaliste a recueilli nombre de témoignages inédits et rencontré de nombreux "lanceurs d'alerte": La plupart du temps des chercheurs qui ont dénonçé, écrit-elle "ici une manipulation, là un mensonge ou encore des drames humains à répétition" et qui l'ont payé par de graves difficultés personnelles ou professionnelles, Monsanto optant pour une discréditation sans merci de ceux qui osent contester le bien-fondé de ses produits.
Un milliard de dollars de bénéfices en 2007
En retraçant l'histoire de ce mastodonte de l'agrochimie - 17.500 salariés, un chiffre d'affaires de 7,5 milliards de dollars en 2007 (dont un milliard de bénéfices) et une implantation dans 46 pays - qui préfère se présenter sur son site Web comme une "entreprise agricole" dont l'objectif est d'"aider les paysans du monde à produire des aliments plus sains", Marie-Monique Robin montre que l'entreprise a toujours adopté la même attitude: informée des risques sanitaires et environnementaux induits par ses produits, "elle enferme les données dans un tiroir et ne dit rien aux autorités sanitaires, et surtout pas à ses ouvriers".
Et comme tout journaliste qui a eu à travailler sur Monsanto, Marie-Monique Robin s'interroge: "Comment des êtres humains comme moi peuvent-ils consciemment courir le risque d'empoisonner leurs clients et l'environnement sans penser un instant qu'eux-mêmes ou leurs enfants seront peut-être victimes de leurs négligences?"
Croissance exponentielle
Aujourd'hui, le vrai danger vient, selon la journaliste, de la croissance exponentielle des cultures OGM, qui ont couvert quelque 100 millions d'hectares en 2007, dont 90% correspondent à des caractéristiques génétiques brevetées par Monsanto. Là encore, Marie-Monique Robin a le mérite de pointer le vrai danger des OGM, et ainsi d'éclairer le sens profond du combat de José Bové et des faucheurs volontaires. Outils destinés à imposer un nouvel ordre agricole mondial en assurant l'hégémonie de quelques firmes agrosemencières, les OGM menacent la diversité génétique planétaire et privent les paysans de leur indépendance et du droit ancestral d'échanger les semences.
En outre, montre Marie-Monique Robin, les études suffisantes pour vérifier l'innocuité des OGM n'ont jamais été menées à cause du "principe d'équivalence en substance " qui établit qu'un plant transgénique est identique à un plan non modifié, et que donc les expériences sont inutiles!
Le Monde selon Monsanto, de Marie-Monique Robin, éditions de la Découverte. 20 euros. Parution le 6 mars.
(1) Monsanto, une entreprise qui vous veut du bien, de Marie-Monique Robin. Documentaire diffusé le 11 mars sur Arte.
La journaliste Marie-Monique Robin a répondu aux questions des Libénautes.
http://www.liberation.fr/actualite/economie_terre/312719.FR.php
«La mise sur le marché des OGM ne repose sur aucune donnée scientifique préalable»
La journaliste et documentariste Marie-Monique Robin a réalisé une enquête accablante sur la firme Monsanto, le leader mondial des OGM.
A l'occasion de la sortie de son livre et d'un documentaire qui sera diffusé sur Arte, elle répond aux questions des internautes de Libération.
LIBERATION.FR : vendredi 29 février 2008
Turambar1 : Que pouvez-vous nous dire des liens entre Monsanto et le marché de l'aspartame ?
Marie-Monique Robin : Je n'ai pas étudié à fond le dossier. Ce qui est sûr, selon de nombreuses études, c'est que cet édulcorant de synthèse, mis sur le marché en 1980, au moment de l'arrivée à la Maison Blanche de Ronald Reagan, alors que la FDA (Food and Drug Administration) en avait suspendu la mise sur le marché, est une molécule potentiellement cancérigène, qui donnerait notamment des tumeurs au cerveau. Elle a été autorisé au moment où Donald Rumsfeld, est arrivé lui-même à la Maison blanche. Or Rumsfeld était l'ancien PDG de Searle, la filiale pharmaceutique de Monsanto.
Cécile : Pourquoi, malgré tout ce qui a été prouvé sur Monsanto, est-il si difficile de contrer le monopole de cette firme sans scrupules qui menace la planète ? Les pressions subies justifient-elles que les Etats ne fassent rien et condamnent à terme la biodiversité de la planète?
Monsanto est le champion national de ce qu'on appelle aux Etats- Unis, les « revolving doors », chaises musicales en français matinées de pantouflage. Dans mon livre, je donne une liste, non exhaustive, de tous les salariés et cadres de Monsanto qui sont passés ensuite dans des agences réglementaires américaines, comme la FDA, ou l'agence de protection de l'environnement (EPA), ou différents ministères, comme le secrétariat à l'Agriculture. Ainsi que l'Organisation mondiale du commerce (OMC). Certains tournent dans les deux sens. C'est-à-dire qu'après avoir accompli leur mission au sein des agences réglementaire ou des ministères, ils retournent travailler chez Monsanto, à des postes clés. Un exemple: Michael Kantor, ancien secrétaire au Commerce de Bill Clinton, qui a terminé sa carrière au conseil d'administration de Monsanto. Cet entregent concerne aussi les revues scientifiques, les universités, et les gouvernements. Récemment, Monsanto a été condamné pour corruption en Indonésie: l'un de ses représentant sur place avait acheté une centaine d'officiels indonésiens pour mettre sur leur marché le coton BT, un coton transgénique.
Crème : Quels contacts avez-vous eu avec Monsanto durant votre enquête? Avez-vous rencontré des obstacles?
Quand j'ai commencé mon enquête, j'ai tout de suite contacté Monsanto. La firme m'a demandé de me mettre en rapport avec sa filiale française, à Lyon. J'ai eu un rendez vous avec Yann Fichet, dans un hôtel, derrière le palais du Luxembourg (siège du Sénat)... Après une conversation de deux heures, il m'a dit que ma demande allait être adressée au siège de la firme, à Saint Louis. Au bout de trois mois, les représentants de Monsanto m'ont dit qu'ils m'avaient « google-isée », et qu'ils avaient décidé de ne pas participer à mon documentaire. Il n'empêche que Monsanto est très présent dans ce film et dans le livre, grâce aux archives audiovisuelles, mais aussi à tous les documents internes de la compagnie, qui sont déclassifiés, à la suite des procès à laquelle elle a dû faire face, et dans lesquels elle a été condamnée.
Jean Bouilhou : Pourquoi dit-on que les paysans perdent leur indépendance à cause de Monsanto?
Il faut savoir que les semences transgéniques sont brevetées, ce qui constitue une dérive du système général des brevets, qui interdit le brevetage du vivant. Or des semences brevetées n'ont pas le droit d'être réutilisées, après la récolte. Ce qui signifie que les paysans qui cultivent des OGM sont obligés de signer un contrat qui leur interdit de garder une partie de leur récolte pour la resemer comme c'est pourtant l'usage depuis l'avènement de l'agriculture, il y a 10 000 ans. En Amérique du Nord, Monsanto loue les services d'agences de détectives, qu'on appelle la «police des gènes». Ils inspectent les champs des paysans soupçonnés d'avoir enfreint le brevet. Depuis 1997, des centaines de paysans ont ainsi été traînés devant des tribunaux, et certains ont fait faillitte à la suite de ces procès.
Zgong : Votre réponse fait état d'un lobbying très poussé de Monsanto aux Etats-Unis, Qu'en est-il en France, au moment du fameux Grenelle de l'environnement?
Le lobbying de Monsanto est aussi très actif à Bruxelles, et dans tous les pays de la communauté européenne. Récemment, lors de la présentation de mon documentaire à la presse, Nicolas Hulot, qui a préfacé mon livre, a raconté qu'il a été témoin de ce lobbyng auprès des sénateurs et du gouvernement français. Par ailleurs, Monsanto s'est adjoint les services de scientifiques européens, chargés de propager la bonne nouvelle transgénique dans les journaux d'influence.
Véro : Bonjour! Croyez-vous à l'engagement du Grenelle de l'environnement de suspendre les essais en plein champ d'OGM?
Pour l'instant, la seule chose concrète que l'on a vue, c'est la suspension en France des cultures du maïs Mon810, le maïs de Monsanto. Mais les essais en plein champ continuent. Ce qui pose le problème de la contamination des cultures non transgéniques.
Jojo : Que voulez-vous dire quand vous écrivez que les OGM ont été mis sur le marché sans étude suffisante sur leur innocuité?
La règlementation internationale des OGM repose sur ce qu'on appelle «le principe d'équivalence en substance ». En d'autres termes on a décidé, à priori, que par exemple, un soja transgénique est équivalent à un soja conventionnel, et donc puisqu'ils sont équivalents, il n'y a donc aucune raison de conduire des tests toxicologiques ou des tests sur leur impact environnemental.
Dans mon enquête, j'ai pu interviewer devant la caméra, James Maryanski, qui dirigeait le département des biotechnologiques à la FDA, l'agence réglementaire américaine qui s'occupe des aliments et des médicaments, au moment où a été établi ce principe d'équivalence en substance, en 1992.
James Maryanski a reconnu que ce principe d'équivalence en susbtance ne reposait sur aucune donnée scientifique préalable, mais sur une décision politique de la Maison Blanche. A cette époque, le Président s'appelait Ronald Reagan et son vice-Président George Bush père, qui devint lui même président des Etats-Unis. Le mot d'ordre de l'administration républicaine était : dérèglementation, il s'agissait de promouvoir l'industrie américaine, notamment sur les marchés internationaux, en réduisant au minimum ce qu'ils appelaient les « entraves bureaucratiques », à savoir les tests toxicologiques ou environnementaux sur les nouveaux produits. Le principe d'équivalence en susbtance a été établi en étroite collaboration avec Monsanto. Par un hasard des plus curieux, la FDA a recruté un ancien avocat de Monsanto, Michael Taylor, que j'ai longuement interviewé, et qui s'est chargé de rédiger la fameuse réglementation... avant devenir vice-président de Monsanto.
La règlementation proposée est loin d'avoir fait l'unanimité chez les scientifiques de la FDA qui l'ont même vivement critiquée, comme le prouvent la lecture des documents aujourd'hui déclassifiés de l'agence. Ces scientifiques ont dénoncé le principe d'équivalence en susbtance, disant qu'on ne pouvait pas décider sans l'avoir vérifié avec des études scientifiques. que le processus de manipulation génétique n'allait pas entraîner des effets toxiques pour les consommateurs.
Tous les OGM qui sont aujourd'hui cultivés n'ont jamais été testés de manière rigoureuse. Tous les scientifiques indépendants qui ont essayé de le faire, ont finalement perdu leur travail, ou ont été salis.
Cécile : La France s'est elle appuyé sur le même raisonnement pour autoriser un maïs OGM sur son territoire ?
Le principe d'équivalence en substance, tel que je viens de le décrire, a été repris partout dans le monde. Quand des tests sont réalisés par des fabricants d'OGM, comme Monsanto, il est très difficile de se procurer les données brutes des études, comme on l'a vu par exemple, avec le maïs Mon863, de Monsanto, un cousin du maïs Mon810.
Pour obtenir les données brutes de l'étude, dans laquelle des rats avaient été nourris avec le maïs OGM, il a fallu que le gouvernement allemand aille en justice, car Monsanto ne voulait pas fournir les documents, au motif qu'ils relevaient du secret commercial.
Quand la justice a ordonné à Monsanto de les fournir, on s'est rendu compte que les rats présentaient des anomalies inquiètantes, mais au lieu de s'interroger sur l'origine de ces anomalies, et d'exiger des tests complémentaires, la Communauté européenne a tout simplement décidé de suspendre la culture du Mon863...
Philippe : Pensez-vous que l'agriculture biologique puisse survivre en France une fois que la culture des OGM sera autorisée puisqu'il semble que nous n'y échapperons pas face au pouvoir des lobbies?
Les cultures transgéniques sont complètement incompatibles avec l'agriculture biologique, à cause du problème de la contamination par pollennisation. C'est tellement vrai qu'un document secret de la Communauté européenne, révélé par l'ONG Greenpeace, et dont je parle dans mon livre, souligne que les cultures de maïs transgéniques entraîneront la disparition du maïs biologique.
Le monde selon Monsanto, Marie-Monique Robin, aux éditions La Découverte
http://www.liberation.fr/interactif/chats_home/chats/chat_actu/312926.FR.php
Bonjour Jossie, bonjour à tous
Beaucoup d'information se trouve sur internet, et pas uniquement sur la firme Monsanto, mais encore faut-il aller la chercher et de prendre le temps. Par ailleurs, et malheureusement pour beaucoup, la meilleure information se trouve souvent en anglais. On peut reprocher beaucoup de choses aux Américains, et je suis l'une des premières à porter un regaard très critique sur la politique menée par les différentes administrations depuis plus de 60ans, démocrates et républicains confondus, une politique d'expansion démesurée et qui explique beaucoup de ceci et de cela (en terme économique, géopolitique, financier et environnemental). Il n'en demeure pas moins que l'information circule et est accessible. Malgré la propagande, celle qui souvent nous parvient outre-Atlantique, nous pouvons avoir accès aux faits et aux données réels, ce qui nous permet d'être des citoyens moins passifs que d'autres.
Bon appétit à touti
bonjour les filles sympas,je viens de me lever,beaucoup de vent ici en lorraine,le moral est ok par ce temps hivernal,je reviens après-midi,le repas est à preparer,bisous à vous deux ainsi qu'un bonjour à tout le forum
filou
Bonjour Delsha et Philippe ... et bon après-midi ;-)
Pour ceux qui aimeraient aller plus loin, voici un lien d'une émission diffusée également sur Arte il y a déjà quelques temps : Le reportage est intitulé : "OGM, réveillez vous avant qu'il ne soit trop tard" et vise directement la société MONSANTO, qui détient le monopole du soja transgénique, et les dégats faits en Argentine .
http://www.dailymotion.com/comments/video/xrn35_ogm-lhorreur-reveillez-vous-avant_events/3
D'où l'importance en Europe de continuer à faire valoir le "principe de précaution" quant à l'utilisation des OGM, où de dire "Non, nous ne voulons pas servir de cobaye" aux groupes agro-alimentaires, ainsi qu'aux groupe pharmaceutiques!!
Merci pour le lien Delsha ... je verrai ça plus tard car j'écoute bloomberg sur mon pc mais il est évident que le sujet est très préoccupant ... en tout cas, je regarderai l'émission de ce soir sur ARTE à 21 heures ...
Bonjour Jossie, Delsha et Philippe.
Il faut regarder le reportage sur Arte, ce soir. Il devrait nous ouvrir les yeux sur le manque de scrupules que montre ce genre d'entreprise.
Bonsoir Alain ... je vais regarder ...si tu as du temps, tu peux également aller sur le lien de Delsha ...c'est pas mal non plus et ça va te mettre dans l'ambiance ...c'est vraiment effrayant ! Bonne soirée ;-)
Je viens de voir le reportage. C'est effarant de voir comment les politiques ont été bernés par Monsanto. Maintenant, je vais voter José Bové !
Incroyable ce reportage; enfin je le savais déjà que cette boite était pour.rie, mais pas à ce point.
Monsanto, ou savoir produire et vendre le produit le plus toxique de la planète : le roundup.
C'est incroyable les manipulations que peuvent pratiquer ces individus pour arriver à leur fin.
En fait, ils font des OGM, non pas pour avoir des plantes résistantes aux insectes et parasites qui les détruisent, mais tout simplement pour inonder la planète de ce super nettoyeur de la nature (enfin de ce qu'il en reste).
Eh bein, on a du boulot José.
Mais ce que je n'arrive pas à piger, c'est la passivité des organisations mondiales. Tout le monde est de mèche ou quoi ?
Ouvrir un restaurant et aménager une cuisine équipée au minimum, c'est un vrai délire dans notre pays, tant les normes sont contraignantes et parfois ridicules, accompagnées d'une montagne de paperasserie; et là, on laisse faire.
Enfin heureusement que l'Europe a commencé à réagir; mais je me demande s'il n'est pas trop tard, car apparemment (à la vue du reportage au Mexique et en Uruguay) ces OGM se propagent partout, même là où ses semences ne sont pas plantées.
Je plains vraiment nos enfants; ce monde est en train de devenir infâme, sans aucun sentiment et encore moins de pitié. C'est peut-être pour celà que les US n'ont pas voulu signer les protocoles de non-pollution (traité de Kyoto : refus de l’administration Bush); au point ou nous en sommes. Qu'est-ce qu'il aura fait comme dégâts ce pays, en à peine 2 siècle d'existence, sans parler du nettoyage du peuple d'Amérique : les indiens.
Bonjour Delsha, Philippe, Alain, Basto et tous ....vraiment scandaleux ce que fait cette société ... moi non plus, je ne pensais pas que c'était à ce point...il est grand temps de se réveiller s'il n'est pas déjà trop tard ! ce sont de vrais criminels qui sont en train de détruire la terre ...j'espère que nombreux sont ceux qui ont vu ce reportage vraiment très bien fait sous forme d'enquête et surtout nos politiques ! le pouvoir et l'argent sont en fait les responsables de ce grand désastre qui est en train de détruire notre planète ! moi aussi, désormais, je vote Bové car c'est trop grave !
autre lien à voir :
OGM: Quand Monsanto sème la terreur
Par Rue89 12H23 16/02/2008
Mardi soir, à 21 heures, Arte a diffusé l'enquête de Marie-Monique Robin sur Monsanto. Nous republions ci-dessous l'interview de la journaliste.
--------------------------------------------------------------------------------
Pressions sur les scientifiques, les politiques et les médias: une enquête dévoile les méthodes du géant de l'agriculture.
http://www.rue89.com/2008/02/16/ogm-quand-monsanto-seme-la-terreur?page=0
12 mars 2008
Le Monde selon Monsanto/ Arte documentaire : qui résiste au désherbant Round-Up ?
Le documentaire démarre sur une image saisissante, celle d’une nature standardisée, quelque part au fin fond des Etats-Unis. Grâce au soja transgénique « Round-Up ready » le champ s’étend sur des kilomètres sans une seule mauvaise herbe, les plants tous strictement de même taille et de même couleur. Le soja transgénique est génétiquement modifié pour résister au désherbant Round-Up, le produit phare de la firme Monsanto. Ainsi, ce champ est inondé de Round-Up plusieurs fois par an. Toutes les mauvaises herbes pourrissent en quelques heures, sauf… notre soja.
Bienvenue dans ce « wonderful world » que la firme Monsanto appelle de ses vœux dans l’un de ses rares spots de publicité, destinés à l’Amérique du Sud en l’occurrence. Un monde où la nature serait préservée, mais domestiquée, contrôlée, finalement mise au pas (mais ça, Monsanto ne le dit pas… enfin pas ouvertement). Un monde où les rivières seraient pures, les campagnes opulentes et les enfants bien nourris.
La journaliste Marie-Monique Robin, Prix Albert Londres en 1995 pour un documentaire intitulé Voleurs d’yeux, signe cette fois pour Arte une enquête fascinante sur Le Monde selon Monsanto. La journaliste a commencé par recueillir des informations sur Internet, média de prédilection des adversaires de Monsanto. C’est là qu’elle a cerné les problématiques, choisi ses interviews et accroché ses premiers contacts. Puis elle est partie en reportage aux quatre coins du monde pour essayer de comprendre d’où la firme tirait sa toute-puissance, pourquoi elle était si controversée. Le résultat est saisissant.
Tout commence, pour Monsanto, par un mensonge fondateur, qui a mis, et met toujours, la vie de plusieurs dizaines de milliers de personnes en danger à Anniston, Alabama. Là-bas, la firme a fabriqué pendant cinquante ans des PCB, des huiles chimiques utilisées comme isolant dans les transformateurs électriques. L’usine a déversé ses millions de litres d’eaux usées dans le canal de Snow Creek qui traverse la petite bourgade d’Anniston. Le résultat, catastrophique, s’est fait attendre environ une dizaine d’années après l’interdiction des PCB dans les années 1980 : cancers, hépatites, diabètes, des taux de mortalité ahurissants. Certains scientifiques ont tenté une fois de lâcher des poissons dans le canal : les poissons sont morts en trois minutes et trente secondes !
Le pire, c’est que Monsanto savait, dès les années 1960, que les PCB représentaient un danger gravissime. Pourtant, la firme a fait l’autruche, refusant de sacrifier, selon des documents qui ont été rendus publics ultérieurement, « un seul dollar de business ».
Difficile, donc, de croire Monsanto, quand elle affirme aujourd’hui que Round-Up est biodégradable (deux condamnations, au Canada et en Europe, pour publicité mensongère : en fait le Round-Up se dégrade seulement de 2 % au bout de 28 jours) ou bien quand elle clame que les OGM ne sont pas nocifs.
Marie-Monique Robin démonte pièce après pièce le discours de la firme, vérifie chacune de ses assertions, interroge les acteurs, porte sa caméra là où elle peut vérifier les informations et déceler une vérité pas belle à voir : aux Etats-Unis, les agriculteurs n’ont pas peur des commandos anti-OGM, bien au contraire, ils craignent les détectives privés embauchés par Monsanto qui parcourent les campagnes pour vérifier systématiquement si toutes les semences achetées ont bien été semées. Question de brevet. Au numéro vert 1 800.ROUNDUP, les paysans peuvent même moucharder leurs voisins s’ils ont un doute.
Voilà pour l’anecdote. Il y a tout le reste : les enfants malades, les scientifiques virés du jour au lendemain pour avoir osé émettre ne serait-ce qu’un léger doute, les vaches shootées aux hormones et leurs ovaires gonflées, le maïs transgénique qui se répand de façon incontrôlable, la biodiversité en danger, les hommes politiques inconscients peut-être, ignorants sans doute, les millions de dollars qui passent sous les tables, et le sourire Colgate des rares représentants de Monsanto qui apparaissent furtivement en images d’archives, faute d’avoir accepté de répondre aux demandes d’interview répétées de la journaliste.
Il ne faut pas rater ce documentaire. Même si, parfois, la firme Monsanto y est un peu décrite comme l’auteur de tous les maux de la terre. Mais la journaliste déjoue les puissantes stratégies d’influence mises en œuvre par Monsanto dans le monde entier. Et contre elles, peu d’armes : le savoir, l’information et une certaine notion du bien commun.
Marie Nossereau, regards
Le Monde selon Monsanto, mardi 11 mars à 21heures sur Arte
http://lgvsite.canalblog.com/archives/2008/03/12/8286706.html
Les agriculteurs mobilisés contre les OGM
Avec France Inter, la chronique de Bernard Maris, journaliste et écrivain. Le débat sur les OGM pousse les agriculteurs à réfléchir sur leur métier et leur avenir... sans OGM.
Les agriculteurs sont hostiles à l'utilisation des OGM. Du moins ceux, on en compte 26000, qui sont membres de la coopérative Terrena. Ils génèrent plus de 3 milliards d'euros de chiffre d'affaires, produisant du lait, de la viande, des céréales, du vin... 16000 salariés travaillent pour Terrena, qui est une très grosse coopérative. Elle est implantée dans la région Poitou-Charentes et les Pays de la Loire. La coopérative avait été mise en cause l'an dernier parce que certains de ses membres avaient semé des parcelles de maïs génétiquement modifié Monsanto 810, sans qu'il y ait eu véritablement de communication préalable. Sur les 35 hectares de maïs OGM semés en 2007, 27 ont été fauchés par des militants écologistes.
Deux précautions valent mieux qu'une...
D'où le débat organisé par Terrena en son sein-même, qui a permis de voir que les membres de la coopérative étaient très sceptiques vis-à-vis des OGM. 66% pensent que les OGM ne sont pas nécessaires pour répondre à la demande croissante, 54% pensent qu'elles sont un vrai danger, et 61% sont favorables au maintien du moratoire proposé par le gouvernement, le temps que les recherches avancent et qu'on y voie un peu plus clair. Seuls 20% sont prêts à semer des cultures OGM dans leur exploitation. Du coup Terrena a décidé de ne pas commercialiser de semences OGM en 2008 et 2009, même si la loi l'autorise.
L'utopie d'une agriculture à la fois écologique et intensive
Les agriculteurs sont assez pessimistes sur les suites du Grenelle de l'environnement. Ils sont favorables aux décisions qui en sont sorties, mais pensent que l'objectif de consacrer 6% de la surface agricole à l'agriculture biologique d'ici à 2020 sera très difficile à atteindre. Pourquoi ? Parce que l'inertie d'une agriculture hyperintensive, grande consommatrice d'engrais et de pesticides, est forte. D'où l'idée, qui commence à naître dans le monde agricole, d'essayer de marier agriculture intensive et écologie ! c'est le dernier concept à la mode : une «agriculture écologiquement intensive», qui serait farouchement accrochée au progrès technique et aux progrès de la productivité, à condition que ces progrès soient écologiquement compatibles... A suivre, mais on peut se poser des questions :
Ecologie et agriculture intensive, n'est ce pas le mariage de la carpe et du lapin?
La phrase du jour : elle est du philosophe Emile Meyerson: « La raison n'a qu'un seul moyen d'expliquer ce qui ne vient pas d'elle, c'est de le réduire au néant. ».
Mercredi 12 Mars 2008 - 00:02
http://www.marianne2.fr/Les-agriculteurs-mobilises-contre-les-OGM_a84647.html
sur ce lien :
Vidéo et article qui résume ce reportage si vous ne l'avez pas vu ...
http://ecoloinfo.com/2008/03/06/monde-selon-monsanto-marie-monique-robin-arte-agriculture/
On sait prendre des mesures immédiates pour donner des liquidités au Marché, mais il faut toujours des délais et des réductions (en terme de résultats positifs) infimes pour préserver l'environnement, la planète, en un mot : la vie.
J'ai beau travailler avec les marchés depuis plus de 15ans, je ne mange pas de ce pain.
45 avis pour “Documentaire : le monde selon Monsanto (bande annonce)”
*** Mathias dit :
19 février 2008 à 20:24
J’ai regardé ce reportage édifiant sur la Télévision Suisse Romande dimanche soir 17 février 2008. Ce reportage est incontournable, le meilleur que j’ai vu sur le sujet OGM. Mais es-ce que le peuple-mouton ouvrira enfin les yeux sur notre société qui se dirige droit dans le mur?? J’en doute…
*** Cassagne dit :
22 février 2008 à 0:25
jeudi 21 février
C’est pire que tout ce que je craignais, un film d’horreur et ce n’est pas fini
Monsanto cette société est vraiment à l’image de ce qu’elle crée un monstre.
Je me sens un peu démunie devant ce désastre mondiale à venir.
et on est bien mal parti en france avec notre “petit chef”
Faudrait-il payer nos députés et la FNSEA pour qu’ils visionnent ce documentaire???!!!!!!
merci MM Robin pour ce travail d’investigation
Lucie
*** Hermann dit :
22 février 2008 à 14:13
Le pire du journalisme de sensation. Les mots éthique et objectivité n’existent plus pour certains journalistes.
Des informations fausses, tronquées, MANIPULEES, tout est bon; une tromperie fournie aux téléspectateurs sous un verni d’objectivité; quelle prétention, quelle faire valoir, une vraie honte.
Je propose que Mme Robin se mette tout de suite au travail pour “le monde selon Dieu”, cela lui va bien.
De mon côté je vais tout de suite acheter des actions Monsanto. Les prétendus pouvoirs accordés à cette multinationale sont tels que ce sera un bon placement. Ensuite seulement j’irai voir mon curé pour m’assurer un placement dans l’au-delà.
Bonne soirée, bon peuple, regarde, écoute et enfin, surtout, soit convaincu (ce sera le 11 mars prochain sur ARTE), puis va dormir en paix. José Bové, Robin, Sarkosy et les anges veillent sur toi.
*** Adèle ROUTIER dit :
22 février 2008 à 23:30
J’ai vraiment hâte de voir ce documentaire. Cela fait des mois que je m’informe sur les OGM et les technqiues utilisées par Monsanto pour détenir des brevets sur le vivant, et maitriser le production de plantes génétiquement modifiées destinées à l’alimentation humaine, ainsi que bientôt leur brevet sur le porc… D’ici quelques années, et à la vue dont les gouvernements aident les multinationales plutôt que le citoyen
***Adèle ROUTIER dit :
22 février 2008 à 23:59
au nom du progrès et de la croissance, je suis vraiment heureuse qu’enfin existe un documentaire dénonçant cette activité et la rendant accessible au grand public.
J’espère que les agriculteurs sauront résister à l’affront que font certains gouvernements en acceptant les ORGANISMES GENETIQUEMENT MODIFIES sur leur territoire.
REFUSER LES Organismes Génétiquement Modifiés C’EST RESTER LIBRE.
Vous en doutez ?
Et posez vous juste cette question :
qui croyez vous entre ces deux personnes défendant chacune leur idée :
- la 1ere personne gagne de l’argent en racontant son idée (multinationales=MONSANTO)
- la 2nde personne ne gagne pas d’argent en racontant son idée (association=OGMDANGERS)
…
Alors ?
Vous n’avez pas de doutes, vous croyez celle qui ne gagne rien, logique non ?
Alors pourquoi doutez-vous encore ???
Qu’attendez-vous??
Rejoignez nous dans cette lutte, défendez votre liberté de manger un aliment NATUREL, pas trafiqué qui est dangereux pour votre santé, celle de vos enfant, et de tout être vivant sur terre…
Informez-vous…
Voici quelques liens à voir absolument :
- www.ogmdangers.org
- Un brevet pour le porc - Grands reportages diffusé au Canada (4 parties de 12 min) : Monsanto veut contrôler le monde agroalimentaire : plantes et animaux http://raffa.grandmenage.info/post/2007/04/22/Le_GMTV__Monsanto_veut_s_approprier_les_porcs…_et_le_reste
- Arte - L’Argentine, le soja de la faim (24 min): http://video.google.com/videoplay?docid=4439568227219394183
- ACTION / PETITION contre les OGM + courrier aux élus (1 min) : http://www.ogm-jedisnon.org/?Accueil
Et voici d’autres liens !
VIDEOCONFERENCES « ACCESSIBLES » du Dr.Christian Vélot, Maître de Conférences en Génétique Moléculaire Université Paris-Sud XI et travaillant à l’Institut de Génétique et Microbiologie :
- Présentation du sujet : http://www.dailymotion.com/relevance/search/christian+V%C3%A9lot/video/x3rfw5_15-christian-velot-2005_politics
- OGM et agroalimentaire : http://www.dailymotion.com/relevance/search/christian+v%C3%A9lot/video/x3rfmy_25-christian-velot-2005_politics
- OGM et exemples de cas : http://www.dailymotion.com/relevance/search/christian+v%C3%A9lot/video/x3rf8t_35-christian-velot-2005_politics
- OGM et conséquences : http://www.dailymotion.com/relevance/search/christian+v%C3%A9lot/video/x3remo_55-christian-velot-2005_politics
TRES BONS DOCUMENTAIRES disponibles sur le net …
- Envoyé Spécial OGM sur France 2 (10min) : contamination et appropration du vivant par Monsanto – Procès de Percy Schmeiser
http://raffa.grandmenage.info/post/2007/04/22/Le_GMTV__Monsanto_veut_s_approprier_les_porcs…_et_le_reste
- Un brevet pour le porc - Grands reportages diffusé au Canada (4 parties de 12 min) : Monsanto veut contrôler le monde agroalimentaire : plantes et animaux http://raffa.grandmenage.info/post/2007/04/22/Le_GMTV__Monsanto_veut_s_approprier_les_porcs…_et_le_reste
- Le pollen de la discorde (28 min) : traite des problèmes environnementaux en France & en Europe suite à la culture d’OGM, des risques pour les abeilles… http://reopen911.online.fr/Anti-OGM/)
- Arte - L’Argentine, le soja de la faim (24 min): http://video.google.com/videoplay?docid=4439568227219394183
- TV Suisse - Chassez l’OGM par la porte, il reviendra par l’étable (30 min) : Les OGM dans l’alimentation animale (vu que les humains n’en veulent pas…)
http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=500000&bcid=351035#bcid=351035;vid=5659324
QUELQUES SITES D’INFORMATION
- Le plein d’info, des tracts, des explications pour tous, complet ! : www.ogmdangers.org
- Le plein d’infos à télécharger : http://altercampagne.free.fr/pages/documents.htm#lettreOuverte
- Action collective d’information sur les OGM (carte de france des parcelles cultivées en OGM)
http://altercampagne.free.fr/
- Veille citoyenne sur les OGM : http://www.infogm.org/
- Site en anglais très complet : www.gmwatch.org/
- Plate-forme d’informations et de réflexions consacrée à la lutte anti-OGM : http://reopen911.online.fr/Anti-OGM/
- Site de l’association BEDE (Bibliothèque d’Echange de Documentation et d’Expériences) http://www.bede-asso.org/
- Site de la campagne OGM Greenpeace/ bp d’actualités : http://www.greenpeace.org/france/campaigns/ogm
- Blog généraliste avec articles, vidéos (+guide de nettoyage écolo) : http://raffa.grandmenage.info/
EN SAVOIR + SUR MONSANTO…
- Site faisant le tour de la question des OGM : http://www.stop-monsanto.qsdf.org/
- Encyclopédie en ligne en anglais : http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Monsanto
- http://www.monde-diplomatique.fr/2001/07/SINAI/15435
EN SAVOIR + SUR LES ABEILLES…
- Les abeilles malades des OGM en Allemagne : http://contreinfo.info/article.php3?id_article=769
- Les abeilles meurent en masse aux Etats- Unis : http://contreinfo.info/article.php3?id_article=693
TAKE ACTION : PETITIONS EN LIGNE
- Contre les OGM pétition + courrier aux élus (1 min) : http://www.ogm-jedisnon.org/?Accueil
- Contre les OGM : http://www.stop-ogm.org/
- Contre les arbres génétiquement modifiés : http://globaljusticeecology.org/petition.php
- Pour sauver les abeilles : http://www.abeillesentinelle.net/
Merci de nous aider à garder ce monde meilleur …
*** vendredi dit :
24 février 2008 à 21:51
Avant tout, merci à toi Mathias pour la franche rigolade que je me suis payé. Je parle du
“Peuple-mouton” qui m’a franchement éclaté. Mais t’as raison. On pourrait sortir avec le gros haut-parleur sur la voiture et alerte les gens, on passerait pour un débile. Donc, fatalement, les gens préfèrent bouffer moins cher, mais bouffer. Mais en plus de ça, quand on sait que le simple fait de manger d’inocentes bananes du ALDI, ou autre magasin, favorise le développe de certains Cancers comme celui de la prostate, à cause des pesticides. Y a pas photo, on est foutu.
*** Gilles dit :
25 février 2008 à 13:42
Après renseignements pris (site d’Arté, greenpeace, extraits vidéo divers, sciencescitoyennes.org….), j’ai fais un vaste mail groupé à tout mon carnet d’adresse pour que mes amis regardent ce reportage. Il faut faire tourner cette vidéo.
Je relancerais tous mes amis la veille du reportage.
Et si on conseillait ça à nos sénateurs et députés. Je crois que je vais le faire, après tout, ils vont commencer à savoir qu’on s’en préoccupe de ces questions a force de leur écrire…
*** ARTE dit :
26 février 2008 à 16:42
L’adresse du site d’ARTE c’est www.arte.tv/lemondeselonmonsanto.
Vous y retrouverez une autre interview de Marie Monique Robin et surtout son blog :
http://blogs.arte.tv/LemondeselonMonsanto
*** Citrouille dit :
26 février 2008 à 19:25
Le film sera projeté aux parlementaires le 30 mars.
*** Gilles dit :
27 février 2008 à 10:12
Dis Citrouille, c’est quoi cette petite info sympa en passant. C’est vrai? par qui, pourquoi… donne quelques détails… malheureusement il faut espérer qu’ils soient présent en grand nombres les parlementaires, ce qui n’est pas monnaie courante. Donne des précisions… Merci
*** L.G dit :
27 février 2008 à 13:09
Citrouille ,
Encore faut-il qu’ ils soient présents ce qui n’ a pas été le cas pour un événement crucial , la discussion de la loi par les sénateurs .
*** L.G dit :
27 février 2008 à 13:23
Autre nouvelle qui laisse présager d’ une mauvaise tournure des évènements liés à cette future loi , bizet , a annoncé , que celle-ci ne changerait pratiquement pas d’ architecture après son passage à l’ AN ! et qu’ elle pouvait repasser par le sénat après , n’ étant pas présentée en procédure d’ urgence !
Autre nouvelle concernant la pomme de terre GM , pour laquelle la france s’ est abstenue de voter , et qui contient 2 antibiotiques largement utilisés en médecine humaine , ceci est consternant ., comment la france a pu ne pas voter , contre cette autorisation ., c’ est gravissime
*** L.G dit :
27 février 2008 à 13:24
le lien sur la p-d-t gm
http://www.lemague.net/dyn/spip.php?article4074
*** remi dit :
27 février 2008 à 21:20
C’est sur que ce documentaire n’est pas tres objectif mais bon on est pas au 20H ici.
*** vendredi dit :
28 février 2008 à 12:50
—–Message d’origine—–
De : vendredi [mailto:vendredi@tootic.com]
Envoyé : jeudi 28 février 2008 11:44
À : ‘blogs@arte.tv’
Objet : RE: [blogs.arte.tv] - Mise hors ligne d’un commentaire
*****************************************************************
SUITE AU MESSAGE DES MODÉRATEURS DU BLOG DE Marie-Monique Robin a savoir
Votre commentaire a été retiré de la communauté car vous n’êtes pas autorisé à tenir des propos agressifs à l’encontre d’une marque, d’un produit, d’un organisme ou d’une personne. Et ce de façon non argumentée. Nous vous remercions de bien vouloir respecter la Charte du service sur http://blogs.arte.tv/content/fr_cgu-blogs.html.*
MON COMMENTAIRE
Le cerveau en pleine activité d’un directeur général
“les consommateurs européens - les plus
réticents aux OGM - doivent comprendre quun organisme
génétiquement modifié nest rien dautre quun organisme
génétiquement amélioré….”
M. Jean-Pierre Princen - Monsanto-France
Extrait du Monde Diplomatique - Juillet 2001
Comment Monsanto vend les OGM
http://blogs.arte.tv/LemondeselonMonsanto/frontUser.do?method=getPost&postId=31484&blogName=LemondeselonMonsanto
Voici ma réponse.
Bonjour,
Il est étrange que vous réagissiez de cette façon à un message parfaitement légitime et justifié. Il est clair que vous ne prenez jamais le temps de vraiment comprendre de quoi il s’agit. Vous êtes, semble-t-il, plus préoccupés par l’auteur que par le contenu.
Le fait de penser que ce sont des propos agressifs, montre que vous n’avez pas vraiment saisi le sens et les enjeux des OGM. Ces n’est pas un jeu. Alors, lorsque je dis,
“Le cerveau en pleine activité d’un directeur général “, en parlant de ce Directeur, qu’avec ses propos, il se fout royalement de nous faire bouffer du poison, pourvu que sont compte en banque explose, n’est en rien un propos agressif, mais un constat, et avant tout une vérité. Même Marie-Monique Robin dénonce Monsanto pour ses activités passées, à savoir l’une d’elles, les agents Oranges, qui ont faits des milliers, voire des millions de victimes aux Vietnam, et qui font encore parler d’eux. Donc cher modérateur, la liberté d’expression des citoyens soucieux de leur santé, justifie à elle seule cette remarque. Car penser que les OGM, ne sont rien que des OG améliorés, sont à eux seul des propos qui sont purement et simplement des mensonges, idiots, bête, affreux, sales et méchants. Et de surcroit, une funeste entreprise.
Sur ce, vous me fatiguez.
Donnez - vous la peine lire l’article suivant :
http://www.monde-diplomatique.fr/2001/07/SINAI/15435“.
Cordialement Boudjéma Bousmat
*** lesbiek dit :
4 mars 2008 à 0:12
il faut faire exploser l’audimat d’arte mardi 11 mars 2008 …..tout le monde sur arte j’espere!!!!
*** mike dit :
4 mars 2008 à 13:46
Je ne crois pas que diffuser ce type de documentaire “terrifiant” soit la meilleur des voies à suivre. Vendredi parlait de “peuple mouton”; et bien vendredi à raison. Il ne faut pas oublier une règle d’or de fonctionnement d’un peuple : “si le peuple à peur le peuple ne fera rien”. Ce reportage doit être réservé à un public averti pour ne pas ajouter une couche dans notre “terrifiante” vie quotidienne : eau polluée, réchauffement climatique, mal bouffe…tri des déchets, économie d’énergie, véhicule prime écolo … Le peuple se dira : “bon alors on ne peut vraiment plus rien bouffer” et il repartira gentillement dans sa petite vie quotidienne, en pensant inconsciemment : “qu’il est bon d’être ignorant”!
*** Jo dit :
5 mars 2008 à 13:40
J’ai eu l’occasion de voir ce reportage à Bègles la semaine dernière. Effectivement Noel Mamère (présent évidemment c’est sa ville hein), a effectivement annoncé que ce reportage serait diffusé à la fin du mois aux parlementaires. Cependant comme le dit “Gilles”, c’est bien beau de projeter un film encore faut-il qu’il y ait des spectateurs sur les fauteuils (et encore faut-il que “Le Monde”, “Le Parisien” ou autre ne soit pas plus intéressant ce jour là et que ça ne soit pas à l’heure de la sieste).
Je recommande à tout ceux qui passent par ici d’aller voir ce reportage. La réalisation est certes un peu bancale à certains moments, mais le travail de recherche documentaire et de vérification des informations à été on ne peut plus efficace. Il manque un débat avec Christian Vélot ou Jacques Testart après ce reportage, ça me semble important aussi de présenter les choses du point de vue de ce qui se passe en France.
Je suis d’accord avec toi “mike”, on nous tanne tout les jours et à toutes les heures sur les économies d’énergie etc… Et en rajouter ne pourrait effectivement que contribuer au ras-le-bol qui commence à emerger ici-la. Mais je pense aussi qu’entre regarder ça et un énième film sur les complots anti-américains et comment John Doe à réussi à désarmer une bombe bactériologique avec ses canines le choix est vite fait (pour ma part, mais je peux comprendre aussi que certains après une journée abrutissante préfèrent s’abrutir un peu plus, ne dit on pas que “La télévision c’est le chewing-gum de l’oeil”)… Alors entre l’information expliquée et le tannage de Jean-Pierre Pernot sur l’importance d’éteindre la lumière dans ses toilettes juste parceque gaspiller c’est pas bien, il y a une grande différence. Ce que soulève ce reportage, selon moi, c’est que les risques écologiques et environementaux ne sont pas simplements à la charge des citoyens mais aussi des entreprises et des états complices. Il est facile de culpabiliser les citoyens, il est facile de dire “c’est pas ma faute c’est le système… Et puis ce n’est pas la peine de s’en mêler il y a assez de gens qui s’en occupent, et puis de toute façon on y peut rien” [Cf Interview de Castoriadis par Daniel Mermet]. Il est facile de dire de toute façon c’est la faute des industriels. De toute façon c’est la faute des politiques. De toute façon c’est la faute de la télé…. Mais il est beaucoup plus difficile (et pour certains c’est même inenvisageable) de prendre ses responsabilités et de chercher à agir ensemble et à tout les niveaux. Notre adversaire n’est pas unique, dans ce cas on est plusieurs dans l’arène et chacun porte sa part de responsabilité. Agir ce n’est pas critiquer et rejeter la responsabilité sur les autres. Agir c’est accepter sa responsabilité et faire émerger une prise de conscience collective, agir c’est mettre en place des espaces d’action, des espaces de discussion et ne pas privilégier une démarche par rapport à une autre. Puisque chaque démarche envisagée aura toujours des biais et des détracteurs.
Quelques références qui peuvent être intéressantes:
* L’émission de Daniel Mermet “La bas si j’y suis” dans laquelle il fait une interview de Cornelius Castoriadis:
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=833&var_recherche=castoriadis
* Une interview de Christian Vélot, chercheur au CNRS
http://www.liberation.fr/actualite/economie_terre/307837.FR.php
* Le site de Jacques Testart “Critique de science”
http://jacques.testart.free.fr/
***enrique dit :
5 mars 2008 à 17:49
On se demande, connaisant les intentions de ce Monsanto rien qu’en regardant son passé, si de telles firmes ne seraient pas manipulées par une super organisation au dessus des gouvernements et autre individus de pouvoir, pour imposer leur façon de traiter l’humanité et la planète.
Ce n’est pas normal que ces firmes, malgré leurs actions destructrices, soient toujours dans les spères de pouvoir pour propager des intentions malsaines et négatives !
Je pense qu’il est grand temps également de se dire, que ces gens qui nous mènent par le bout du nez, sont tout sauf des saints (que ce soit ces firmes ou les gouvernements qui leur cèdent) et qu’il y a donc danger pour l’humanité.
En ce moment, il serait temps d’arrêter l’expoitation agricole qui saccage les forêts, les ressources d’eau et tout ce qui contribue à la chaine de la biodiversité si on veut survivre au changement climatique, mais la lenteur des décision est telle, qu’on se demande si ce n’est pas fait exprès !…..
En bref, bravo pour ce documentaire et souhaitant qu’il y en ait d’autres
*** Jo dit :
5 mars 2008 à 21:21
Oui il y a des gens qui sont au dessus de tout ça … Ils ont le visage tout gris et effilé, des grands yeux noirs et pas de poils…
*** Arnaud SCHOENLEBER dit :
5 mars 2008 à 23:39
Si tu parles d’eux, il y a peu de chance que les gens te croient, même si c’est vrai.
*** L.G dit :
6 mars 2008 à 11:00
Je suis d’ accord avec le raisonnement de Jo , l’ ignorance est ” l’opium du peuple ”
aussi, ce film est vital pour la prise de conscience , je tiens à souligner qu’ en faisant signer la pétition ” la liberté ……sans ogm ” je me suis aperçue que les gens se disant ni pour ni contre étaient tout simplement ceux qui disaient ne pas avoir d’ opinion parcequ’ils ne SAVAIENT PAS CE QUE SONT LES OGM , donc non il n’ y a pas de surenchére de l’ information ., en tout cas dans ce cas , c’ est même grave de ne pouvoir donner son avis sur un sujet si important par manque de connaissance !
Le pire est à venir avec Allègre ministrable , mr ogm .
*** Lise dit :
7 mars 2008 à 14:01
Salut à tous,
un grand merci de vous préocuper de toutes ces merdes et de nous informer, il estr quand question de nous, de notre environnement. Incroyable que personne au noveau national ne nous prévienne des risques ou même nous demande notre avis.
La honte a tous ceux qui aurait le pouvoir de changer çà !
Continuez comme çà, je suis avec vous.
élisabeth dit :
7 mars 2008 à 15:36
L’avis que je donne concerne seulement ce petit film diffusé dans la newsletter de Greenpeace. A vouloir montrer plein de témoignages, on perd en crédibilité : trop d’individus défilent, dont on ne sait même pas si ce sont eux qui parlent, ni qui ils sont, ni si on peut vérifier leur identité et les contacter. Les extraits sont tellement tronçonnés et sortis de leur contexte qu’ils ne signifient plus rien. Ca se présente comme un clip caricatural destiné à affoler les français, mais en aucun cas ça ne vaut démonstration pour quelqu’un de simplement réfléchi et avisé.
Dommage !
je suis contre les ogm, mais j’attends autre chose que de la diabolisation…
*** sandrine dit :
7 mars 2008 à 16:02
A Jo. Oui chercher des fautifs est tellement plus facile que de se remettre en question. Nous sommes tous embarqués dans la même galère. Si chacun faisait un peu chez soi le monde irait mieux. C’est tellement facile de boycotter et de ne pas tout cautionner. Tout le monde voudrait que ça change mais personne veut chanqer. Beaucoup de blablabla pour rien. Comme le dit la devise belge “L’union fait la force” , encore faut-il que l’Homme veuille bien s’unir, lui qui est depuis toujours égocentrique et frustré.
*** guillaume dit :
7 mars 2008 à 16:47
les ogm non aucune valeur car la population mondiale grandit alors que je crois que les azteques produisaient 4 fois plus sur une année
donc le monde devrait apprendre des anciennes cultures.
***epericolososporgessi dit :
7 mars 2008 à 19:13
Elisabeth, ce n’est qu’une bande annonce. De même que la carte n’est pas le territoire, la bande annonce n’est pas le film. Elle est juste là pour donner envie de regarder le reportage. Vu tes questions, elle a semble-t-il atteint ce but.
*** GOMEZ ROBERT dit :
7 mars 2008 à 19:21
Sur la fin de son texte il y a les mots ” … et surtout soit convaincu …”.
Donc, je n’ai pas besoin de voir ce documentaire pour être convaincu ; à regarder comment va le monde, cela suffit pour être convaincu : vache folle, Pcb et autres “sucreries”….!
*** chauffaille christian dit :
7 mars 2008 à 22:32
quelqu’un peut il m aider et trouver la liste des produits mosanto car il faut boycoter ces produits et avertir les personnes du danger. Un boycot des produits mosanto serait tres porteur. Donnez des idées et renseignements sur le site “lionvert.fr”
*** h2so4 dit :
7 mars 2008 à 22:32
Pour ceux qui croient tout ce qu’on montre a la TV:
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article832
Il y a des manipulations des deux cotes, seule une demarche objective peut vous tirer du doute.
***Nelly dit :
7 mars 2008 à 22:42
Mike, c’est vous je crois qui parlez du “peuple mouton” qui préfererait penser “qu’il est bon d’être ignorant”! Nan, nan, je ne crois pas… il aimerait savoir et s’y retrouver quand il va acheter sa bouffe. On peut choisir de n’acheter que des produits bio, mais le “peuple mouton” va le plus souvent au super marché du coin (même si on n’aime pas, c’est pratiquement pour beaucoup d’entre nous incontournable) et là n’acheter que du “non OGM”… c’est point facile ! l’étiquetage des produits est parfaitement illisible et trompeur, surtout bien fait pour qu’on ne s’y retrouve pas.
S’il y a des consommateurs avertis ici, merci de m’indiquer comment ils s’y retrouvent. Nos législateurs pourraient imposer à l’industrie agro-alimentaire un étiquetage limpide : “AVEC OGM” -ce n’est qu’un rêve, pardonnez moi- effectivement avec un Allègre ministrable et un Attali qui dit que si le bétail n’est pas nourri avec des produits OGM, on pourra pas nourrir tout le monde (vous avez dit diabolisation ?)
*** Ici Londres... Non, c'est pas vrai, je suis à Lyon... dit :
8 mars 2008 à 0:44
C’est bien vrai tout ça…
Et les gentils paysans qui refusent cela n’ont jamais pollué la terre et les nappes phréatiques avec leurs engrais et autres merdes diffusées dans le sol…
Je suis d’accord que les OGM ne sont certainement pas toujours un plus. Mais je ne veux pas non plus donner raison à des générations de personnes qui ont pollué plus que de raison et à qui on donne toujours la bénédiction. Il suffit de voir le délai accordé pour essayer de baisser les niveaux de pollution en Bretagne. Pendant ce temps on va te prendre du pognon car ton auto pollue trop (désolé d’avoir fait des gamins), on va te casser le dos parce que tu as laissé un néon allumé (alors qu’il consomme moins éclairé qu’en s’allumant)… On va t’augmenter l’essence dans tous les sens alors qu’avec le taux actuel de l’euro, elle aurait du baisser de 30 %…
Alors, je veux bien entendre certaines choses mais attention à ne pas devenir aussi fermé que ceux que l’on accuse (je me souviens d’un truc qui parlait de la paille dans l’oeil du voisin et de la poutre dans le sien)…
*** Pouvoir choisir dit :
8 mars 2008 à 8:48
Principe de précaution oblige, on le voit avec le procès tenu ces jours derniers concernant les personnes décédées après des traitements à l’hormone de croissance : le découvreur du prion le dit lui même ” on ne pouvait pas y penser du fait des
connaissance de l’époque…. ”
On est en passe d’aller vers un non lieu du fait de ce coup de botte en touche, mais que sait on aujourd’hui des OGM, alors qu’on nous les impose ?
A quand le procès des OGM pour des conséquences similaires ? RV dans 20 ans (?)
Aussi, avant de prescrire, contentons nous de produire nos denrées alimentaires avec les moyens soft éprouvés depuis des millénaires, en les actualisant bien sur.
En attendant, OK pour le boycott de Monsanto et autres pollueurs de notre santé
*** Michel dit :
8 mars 2008 à 11:11
Il est amusant de constater comme l’esprit humain n’aime pas être dérangé dans ses petites habitudes, certitudes et autres croyances…
Qu’est-ce qui est le plus dérangeant : ignorer qu’une multinational pourrait nous empoisonner par avidité et volonté de réduire des couts OU entendre cette “possibilité” qu’elle le fasse VRAIMENT et s’en inquiéter ?
Hermann et consorts devraient se poser cette question.
De plus, il ne faut pas avoir la mémoire courte, ce n’est pas la première fois que des industries menaces la nature et l’homme avec leurs produits ou le traitement de ceux-ci.
Qui dicte la conduite du monde ? Les Politiciens ou les gros investisseurs, actionnaires et leurs précieux dividendes…
L’important est de se poser la question et de garder l’esprit ouvert.
Céder à la peur OU refuser d’un bloc toutes réalités dérangeante ne serait guère constructif.
…
My two cents ^^
*** jigme dit :
8 mars 2008 à 23:21
En 1964 un scientifique danois, Soren Jensen, travaillant a ‘Institute for Analytical Chemistry’, Stockholm University, en cherchant a mesurer les niveaux de DDT chez les humains, a trouve un contaminant etrange partout ou il a cherche … c’etait des PCBs relaches dans l’environnement depuis 1935 environ. Le fabricant? Swann Chemical Company … qui est devenu partie de Monsanto en 1935.
***jeremy dit :
10 mars 2008 à 17:05
je suis de tout coeur avec GREENPEACE pour la guerre livrée a monsanto.
VIVE GREENPEACE !!!!!!
***Gilou dit :
10 mars 2008 à 17:32
C’est toujours la même histoire du FRIC à TOUT PRIX! Quand aurons nous le pouvoir d’éveiller nos consciences et nos coeurs, bien sur, pour avoir l’intelligence véritable? MONSANTO s’il vous plait, offez-vous une initiation au bouddhisme, vous découvrirez en vous une richesse incommensurable ce qui vous évitera de détruire le paradis sur terre pour vous enrichir.
***jim dit :
10 mars 2008 à 19:27
Voici où m’a porté ma réflexion qui n’engage que moi. L’Homme occidental s’est affranchi au cours des siècles de la dictature des rois, de celle des curés, de celle des politiques. Il faut à présent qu’Il s’affranchisse de celle des capitalistes. Les marchands d’armes, les marchands de presse, les marchands d’émission de TV, les marchands d’OGM … n’en ont que faire de ma vie et de la votre aussi je pense et ne reculeront devant rien pour bâtir la leur au détriment de la notre. Ils nous abrutissent consciemment pour mieux nous mettre à leur service, pour mieux nous mettre sous leurs ordres.
Je crois qu’aujourd’hui tous les moyens sont bons pour éveiller les consciences populaires mais j’ai bien peur qu’il soit déjà trop tard, j’ai bien peur de voir mes enfants finir sur La Route de Mac Cormik.
***Ploum ploum dit :
11 mars 2008 à 10:07
Hello,
Pour ceux qui ont jeté leur télé par la fenêtre et qui habitent la capitale depuis peu, savez-vous s’il y a des endroits un peu public où on peut regarder ce reportage ce soir ?
***davloyce dit :
11 mars 2008 à 19:58
je suis prêt, j’ai hate d’etre à ce soir devant ma télé!
en même temps, après avoir vu hier soir le film “notre pain quotidien” “our daily bread” (à voir également), ça fait ptêtre un peu beaucoup pour continuer à avoir envie de manger! j’ai en fait l’impression que ce sont nous qui nous MANGEONS le foutu système en pleine face!
Chers politiques, enlevez vos oeillères et arrêtez SVP de nourir votre portefeuille par le systême (agro-alimentaire, énergétique, armes, …), ON EN A MARRE, enfin moi en tout K…
***Annick dit :
11 mars 2008 à 22:06
Oui c’est un reportage vraiment édifiant (merci à Arte d’en faire une soirée). Comment peut-on faire confiance à cette entreprise et pire aux autorités ? Le pire c’est aux Etats-Unis évidemment, j’espère vraiment que l’Europe va résister et ne se laissera pas gangréner comme ça. Si on pouvait effectivement boycotter tous les produits de cette société ce serait bien.
***Izotope dit :
11 mars 2008 à 23:04
En reponse à Hermann:
Mosanto n’est tellement pas puissante que José Bové est interdit d’entrer sur le territoire americain pour avoir agit contre les interets de monsanto….
vois-tu ta betise ? Non evidement
Pour info a Elizabeth > ceci est un trailer, une bande annonce comme on le fait pour un film ni plus ni moins, les infos, soi-disant manquante, dont tu parles sont dans le doc…
Je rejoins et felicite le commentaire de Michel
Unissons nous pour la survie de la faune, la flore et par la meme de l’humanité contre l’oligarchie du lobbying des Multis nationales qui détruise notre planete ..
***Arnaud SCHOENLEBER dit :
11 mars 2008 à 23:37
Excellent reportage.
***J'explose...! dit :
12 mars 2008 à 0:35
Après ce reportage, on peut avoir froid dans le dos…!
Bravo à Marie Monique Robin pour ce documentaire de choc….un travail de pro, une démonstration en live d’ un bon journaliste d’investigation…
Merci J.Bové de votre ténacité, même si souvent vous m’énervez.
Monsieur C.Vélot je ne vous connaissait pas, mais des explications très intéressantes.
Quand à la politocar européenne, pas confiance dans ses propos avec son petit sourire en coin, et qui ne regarde pas en face.
CONCLUSION: Pas de compromission, protégeons nos frontière et ne laissons pas ce soins à la CE qui rien à F…tre de notre sécurité alimentaire!
Une raison de plus de balancer les EUROCRATES
N’oubliez pas le plan “B”, c’était Lisbonne, et nos amis???? les journalistes ont oublié d’en parler aux Français.
http://blog.greenpeace.fr/news/documentaire-le-monde-selon-monsanto
Une (longue) analyse de Raoul Marc Jennar
Pour aller plus loin, vous pouvez lire deux textes de Raoul Marc Jennar sur Monsanto
Contexte
Bonjour,
Il y a cinq ans sortait un livre écrit par Isabelle Delforge sur Monsanto. A cette occasion, j'avais rédigé un texte qui me semble être utile aujourd'hui que Monsanto veut casser la Confédération paysanne. Le voici en pièce jointe. Dans un second envoi, je diffuserai les pages que j'avais écrites dans ce livre sur le rôle de Monsanto pendant la guerre du Vietnam. A utiliser amplement.A diffuser largement. En se souvenant qu'avec le soutien de tous nos gouvernements (ceux de droite bien entendu, mais aussi ceux dits de gauche), la Commission européenne traduit en propositions les attentes de Monsanto.
Cordialement,
Raoul Marc JENNAR
chercheur auprès du mouvement social
URFIG/Fondation Copernic
Email : urfig AT wanadoo POINT fr
Site Internet : www.urfig.org
7, El Placal
F 66500 MOSSET (France)
Tél. 00 33 (0) 468 05 84 25
Partie 1
Nourrir le monde ou l'agrobusiness.
Partie 2
UNE NECROENTREPRISE : MONSANTO, L'AGENT ORANGE ET LES GUERRES AMERICAINES
voir sur ce lien :
http://www.stop-monsanto.qsdf.org/raoulmarcjennar.html
Pour aller plus loin
visiter également le site :
http://www.stop-monsanto.qsdf.org/
Des OGM dans du Mais Bio en France
Et voilà, pile poil dans l'actu, on a retrouvé des OGM dans un champs cultivé en Bio.
Pourtant, selon les semenciers, la dissimination est parfaitement maitrisée....
Cf cet article dans la Nouvelle République.
http://quotidiendurable.com/news/des-ogm-dans-du-mais-bio-en-france
...il y a même des OGM dans le coca cola, je me rejouis de ne jamais en boire (je suis une rare exception) même quand je suis "patraque"
" Des milliers de G.I.'s, pendant la guerre du Golfe (et non de Irak), ont été victimes d'intoxications dues au Coca-Cola light. Les Coca-Cola light sont édulcorés à l'aspartame. Pendant les hostilités, les palettes de canettes étaient entreposées au soleil (..), A partir de 33°C, l' aspartame devient du méthanol (alcool à brûler) très toxique, qui, ensuite, se dégrade en formaldéhyde (formol) encore plus toxique...". source
http://www.onnouscachetout.com/saviez-vous
L' aspartame a été inventé par...Monsanto, dans le cadre de la guerre chimique. Beaucoup de scientifiques ont révélé les lien entre l' aspartame et des maladies comme les diabètes graves et cancers du cerveau. Pourtant, à ce jour, le Coca-Cola Light reste une des boissons les plus consommées au monde, essentiellement par les jeunes.
Combien de gens seront morts à cause des guerres chimiques ? Combien souffrent de maladies dûes à l' aspartame ou aux Herbicides? Combien des OGM ? Quelles horreurs ces fléaux nous réservent-t' ils encore ?
Au loin, dans le brouillard de la mondialisation, se dessine peu à peu le spectre du "Crime contre l' humanité"...
ben nous sommes au moins deux Delsha car je bois pas non plus de coca ;-) pour l'aspartame je ne savais pas mais désormais, je n'achèterai plus de produits "light " et vive le bon vieux sucre !!! qu'est-ce qu'on en mange des co cho nneries !
qu'est-ce qu'on en mange des co cho nneries !
C'est peu de le dire, et c'est bien pour cela que j'ai de le "collimateur" ces sociétés agro-alimentaires (entre autres!) car si j'ai la chance de pouvoir boire de l'eau minérale naturelle (Evian, Thonon) à l'oeil en étant de la région, ma cousine nous livre les "bonbonnes" gratis, je suis une fois de plus consciente d'être une privilégiée, certains n'ont d'autre choix que de boire et de consommer de la M...
Bon après-midi Jossie et à tous ceux du forum
Bon après-midi aussi Delsha ;-)
Bonsoir Jossie et Delsha.
Je viens de lire tous vos post de la journée et je peux vous assurer que je partage entièrement vos points de vue.
Tout cela est révoltant. Il n'est pas trop tard pour réagir. Nous pouvons en parler autour de nous pour faire prendre consience des dangers que ces sociétés font prendre à la terre. Nous pouvons créer un effet boule de neige ou l'effet papillon comme l'a dit Delsha.
Je suis de votre côté !
Bonne soirée
aux "vertus" des OGM...
...et aux autres
Hier soir, sur Arte, une émission, d’une qualité rare en termes de CR de recherche objective citant ses références et engageant le débat entre des représentants de ceux qui soutiennent le développement des cultures OGM et leurs opposants, a parfaitement établi :
Qu’après avoir lancé le produit " Roundup", responsable de contaminations de territoires, de maladies graves et souvent irréversibles, de morts d’êtres humains y compris dès leur plus jeune âge, la firme américaine Monsanto est en train de conquérir le monde en tentant de maîtriser complètement la souveraineté alimentaire de pays entiers (Inde, Mexique...) ; les agriculteurs de ces pays doivent signer des contrats résultant de la technique des "brevets" sur le Vivant permis par la loi des EU d’Amérique, ce qui les rend complètement dépendants en termes de semences mais aussi de pesticides et d’engrais de la firme Monsanto ; il en résulte des ruines, des famines, des terreurs, des révoltes, les prix de ces produits étant imposés par la firme grâce à ses brevets et des poursuites judiciares étant engagées vis à vis de ceux qui tentent, à leurs risques et périls, d’y résister.
Que, pour atteindre cette maîtrise d’abord américaine puis, peu à peu, mondiale, Monsanto n’a pas lésiné sur les moyens pour obtenir de l’administration américaine une réglementation à la mesure de ses ambitions de maîtrise commerciale du monde. Et des acteurs de cette vaste manipulation politique ont témoigné, confirmant l’accusation, dont ils étaient l’objet.
Que, dans ce contexte, des chercheurs des EU d’Amérique, de Grande Bretagne, et, maintenant, d’Europe (cas de Christian Velot, spécialiste de biologie moléculaire en France) ont été, soit privés de crédits de recherche, soit évincés de recherches capitales, soit mis à la retraite anticipée.
Que, même si l’Europe s’est dotée d’outils d’évaluation du risque plus performants qu’ailleurs, ce qui a permis des restrictions de la commercialisation de certains OGM, les problèmes d’évaluation de ces risques et de commercialisation de certains produits OGM actuellement autorisés à l’importation (ex des fourrages pour l’alimentation animale, qui sert ensuite à notre consommation) sont loin d’être conduits en prenant en compte la hauteur du risque encouru sur la santé et sur la maîtrise des cultures transgéniques sur les territoires, l’exemple de la contamination par pollen flagrant des maïs mexicains, par exemple, devant nous engager à des évaluations plus rigoureuses ; le public doit aussi être mieux informé de ces risques.
Ce documentaire provenait de collectes d’informations d’une journaliste courageuse, Marie-Monique Robin
Après la projection de ce documentaire, capital pour comprendre la question des OGM, un débat a été enregistré entre une Ministre de l’Union Européenne, qui défendait la réglementation actuelle et l’Agence d’évaluation alimentaire européenne, un chercheur de biologie moléculaire (Christian Velot cité plus haut) et un militant fort connu pour ses positions sur le sujet, José Bové (qui ne doit pas être réduit à n’être qualifié que d’anti-OGM, car le problème, complexe, ne se pose pas en des termes aussi simplistes). Ce débat a mis en lumière la nécessité de revoir la question de l’évaluation des risques en termes de méthodologie et de conseil de nos "politiques" par les agences de sécurité alimentaire nationale et européenne .
Si vous n’avez pas vu cette émission, elle repasse de nouveau sur Arte ce 13 mars à 0h 45 (attention à l’horaire du 13 mars, qui situe l’émission la nuit prochaine). L’enregistrement de ce documentaire en vaut la peine ; et un DVD est aussi commercialisé à partir de cette émission : s’adresser à Arte pour en connaître les références (arteboutique.com).
Il est temps que les légendes, qui courent sur ce sujet essentiel pour notre avenir de santé et de liberté, soient contredites publiquement et que la vérité sur éclate.
En toute amitié citoyenne.
Albert Richez
Membre du Conseil Scientifique d’ATTAC
http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article6102
Bonsoir Alain ... oui c'est effrayant et il faut en effet sensibiliser les gens autour de nous à tous ces problèmes et surtout ne plus acheter tous ces produits ...
en voici la liste :
* Roundup y faut vraiment le préciser ?
variétés : Flash/3Plus/GT/allées et terrasses/Ultra/Express
* Lasso désherbant sélectif du maïs
* Monitor herbicide blé
* Harness désherbant sélectif du maïs
* Latitude lutte contre le piétin-échaudage sur blé tendre, blé dur, orge et triticale
* Avadex désherbant céréales anti-graminées
* Machete herbicide (riz)
* AquaMasters herbicide (environnements aqueux)
* Hartz semences
* Quantum semences
* DEKALB « la marque semences de Monsanto »
semences Dekalb :
* maïs : DKC3355, DKC3420, DKC3712, Argentera, DKC3660, DK291, DK313, DK315, DKC4250, DKC3880, Masaba, DKC4475, DK434, DKC4845, DKC4778, DK452 Conca, DKC5011, DKC5050, DKC4950, DKC5150, DK532, DKC5555, DKC5735, DKC5783, DKC5856, DKC3178, DKC2942, DKC2855, DK243, DKC3432, DK277, Monumental, DK272, DK287, DKC3727, DKC3745
* tournesol :Logisol, Aurasol, Candisol, Prodisol, Pégasol, Sunsol, Clédesol, Eversol, Rumbasol
* colza : Campala, Capvert, Caracas, Caraco, Catalina, eXact, eXagone, eXcalibur, Concerto, Concorde, Constant, Continent, Corail
* Asgrow semences :
pois Abador, Alcor, Arise, Augusto, Avola, Award, Cabree, Calama, Camina, Caprice, Catalina, Cavalier, Combi, Curico, Dawn, Denier, Eloge, Epic, Filly, Fortune, Frimousse, Frisky, Fristo, Goya, Hailey, Harrier, Johnson’s Freezer, Karisma, Lark, Lotus, Magic, Matisse, Micro, Milor, Mini, Miragreen, Orfac, Paladio, Paso, Piano, Pomak, Progres No 9, Puget, Quantum, Rampart, Renard, Renown, Resal, Romel, Sirra, Spica, Sweeto, Tacoma, Trek, Tristar, Turon, Utrillo, Varas, Velours
haricot Astro, Belair, Bush Bean 19, Eagle, gaelic, Harvester, Labrador, Laureat, Orbit, Pico, Pirol/Irol, Rekiwa, Resistant Kinghorn Wax, Rekiwa, Robin, Rodeo, Tendergreen/Tendrevert de paris sans fil, Tenderlong
soja Quito, Nikita, Prospect, Yoda, Yushu, Fukui, Macao, Nikko, Paoki, Sapporo, Zen, Imari, Osaka
* Seminis semences (fruits et légumes)
possède les marques : Royal Sluis (asperges Eposs et Ravel) - Asgrow - Bovinsma - Petoseed - Bruinsma
* Yieldgard Maïs ogm
*** Dekalb commercialise 3 variétés dérivées de Mon810 :
* DKC5784YG, "Le maïs tardif YieldGard"
* DKC6041YG, "Le maïs très tardif YieldGard"
* DKC6575, "Le maïs productif YieldGard"
et bien sûr L'ASPARTAME
*** L’ASPARTAME
D’ICI à trois ou quatre ans, la planète consommatrice sera-t-elle frappée par un scandale pire encore que celui du tabac ? Une bombe aux multiples effets collatéraux. L’histoire commence en 1966 lorsqu’un chercheur du laboratoire Searle dont le siège se trouve à Skokie (Illinois) découvre qu’une poudre testée contre les ulcères d’estomac se révèle un puissant édulcorant, deux cents fois plus sucré que le sucre. Synthèse de deux amino-acides, le L-phénylalanine et le L-aspartic, et de méthanol, l’aspartame n’est nullement confectionné à partir de sucs naturels. Non plus qu’il n’est le produit inoffensif annoncé par Robert Shapiro, le président du groupe qui le fabrique et qui prétend " partout dans le monde, chercher à améliorer la vie des gens ". L’aspartame, que le médecin américain Joseph Mercola décrit comme " la seule arme biochimique en vente dans les grandes surfaces " et dont nous avons déjà dénoncé ici l’extrême nocivité, eut toutes les peines du monde à obtenir de l’USFDA - Food and Drug Administration - l’autorisation d’exploitation, de nombreuses associations se mobilisant autour de médecins scandalisés que la puissance publique cautionne la diffusion d’un poison que le Pentagone lui-même a classé dans un inventaire... réservé à la guerre biochimique ! Mais quarante années après sa découverte, rien qu’aux USA, l’Aspartame-Nutrasweet entre dans quelque 5 000 préparations consommées par 200 millions d’individus. L’AXE DU BIEN OU DES EMPOISONNEURS ?
En 1974, Searle obtient du FDA que l’aspartame soit considéré comme un " additif alimentaire " en dépit du fait qu’un pathologiste de ses propres services, le Dr Adrian Gross, ait dénoncé dès 1973 les fraudes pratiquées par Searle dans ses résultats d’analyses. Désigné pour enquêter sur ces pratiques, l’avocat fédéral Samuel Skinner eut en réalité pour mission d’étouffer le scandale naissant. Car en 1974, John Olney, professeur à l’Université Washington de St Louis et sommité américaine dans les maladies du cerveau, exige une enquête publique : l’ingestion d’aspartame provoque de microscopiques lésions dans le cerveau des souris testées, lésions confirmées en 1976. Le FDA doit reconsidérer son autorisation. Skinner continue cependant à couvrir les manipulations de Searle. En février 1977, il sera destitué sur intervention directe de Jimmy Carter... et intégrera aussitôt le cabinet Sydney and Austin, conseil juridique de Searle. Quelques années plus tard, on le retrouvera à la tête de la Federal Aviation Agency, à un moment où une campagne déclenchée par le Palm Beach Post met un certain nombre d’accidents d’avion au compte de comportements aberrants d e pilotes gros consommateurs de café sucré à l’aspartame. Puis Skinner sera directeur des opérations de George Herbert Bush durant la Guerre du Golfe. Il lui faudra désamorcer le scandale dit du " syndrome de la Guerre du Golfe ", provoqué par la consommation de Coca-Cola light resté pendant des semaines en plein soleil. Clinton en fera même un ministre des Transports, bien entendu en charge de toutes les questions aéronautiques. D’ailleurs, Clinton fut particulièrement impliqué dans les démêlés judiciaires de Searle et de Monsanto.. En 1996, ne nomma-t-il pas à la Cour Suprême, qui eut justement à se prononcer sur certains d’entre eux, le Noir Clarence Thomas, un autre ancien avocat de Searle ? 12 MILLIONS DE US$ DE POTS-DE-VIN !
1977 : Donald Rumsfeld est appelé à la tête de Searle. L’actuel ministre de la Défense de Bush minus, ancien membre du Congrès pour la circonscription de Skokie, conseiller spécial de Nixo n puis de Ford, était en train de devenir un poids lourd du Parti républicain. En même temps, William Conlon remplaçait Skinner et pendant deux ans gelait le dossier. A son tour, il rejoindra l’équipe dirigeante de Searle alors que son successeur devait faire face à une recrudescence d’attaques. Trois scientifiques appartenant à Searle, notamment, contestaient " la réalité des tests sur les tumeurs du cerveau effectués par la compagnie ". Septembre 1980 : le FDA annule son autorisation de mise sur le marché de l’aspartame. Novembre 1980 : Ronald Reagan est élu. Donald Rumsfeld, qui appartient à son équipe provisoire, est nommé en janvier 1981 ministre de la Défense. Dès le 25 janvier, jour de l’entrée en fonction de Reagan, le directeur du FDA est limogé et remplacé par Arthur Hayes qui déclare aussitôt que les composants de l’aspartame " ne sauraient causer de dommages neurologiques ". De fait, dès juillet 1981, il autorisera l’utilisation de l’aspartame dans les aliments solides puis, en novembre 1981, les boissons non alcoolisées. Il démissionne alors pour occuper le poste de consultant médical dans la firme de relations publiques de Searle. Prévenu avant tout le monde de l’autorisation définitive donnée à l’introduction de l’aspartame dans les boissons non alcoolisées, Pepsi, dont le président, Donald Kendal, est un vieux complice de Rumsfeld, lancera dans le monde entier une formidable campagne de propagande associant l’aspartame avec les boissons à la cocaïne et à l’acide sulfurique : le terme "light" devient un mot-clé de la "world-bouffe". En remerciement de ses bons et loyaux services, Donald Rumsfeld se verra offrir une sympathique prime de 12 millions de US$. Robert Shapiro, l’ancien avocat de Searle qui avait préconisé le remplacement de l’appellation Aspartame, déconsidérée, par celle de Nutrasweet est nommé en1983 directeur de Monsanto. Lequel, en 1985, rachètera Searle dont il fera une fili ale sous la dénomination de Nutrasweet-Kelco, firme vendue en mai 2 000 à J.W. Childs Equity Partners II, société dont on a tout lieu de penser qu’elle n’est qu’un prête-nom. D’ailleurs, la licence que possédaient Searle et Monsanto était arrivée à échéance. DESTRUCTION MASSIVE
Entre 1985 et 1996, quatre cents expertises et contre-expertises ont été officiellement effectuées sur l’aspartame. La moitié d’entre elles ont conclu à la dangerosité du produit. L’autre à son innocuité. Les premières furent conduites par des organismes indépendants. Les secondes... par Searle ou Monsanto ! En 1985, 650 plaintes avaient été déposées : 10 000 le sont actuellement. Car ce banal " additif alimentaire " bénéficiant du soutien massif de la puissance publique est un "additif" de synthèse qui, porté à une température de 85° Fahrenheit, ou 32,7o Celsius, se détériore en alcool méthylique (méthanol), lequel, à son tour, se décompose en formaldéhyde - un détergent, carcinogénique très toxique -, en acide formique ainsi qu’en un agent connu responsable de tumeurs du cerveau, le dikétopiperazine ou DKP.. L’astuce de Searle, puis de Monsanto, aura été pendant des années de prétendre que le méthanol est un composant courant que l’on trouve par exemple dans le citron ou la tomate. A ceci près que, dans la nature, il est toujours accompagné d’éthanol "adoucisseur" et de pectine. Dans l’aspartame, en revanche, il s’agit d’un " méthanol libre " à 10 % de concentration du produit, une dose mille fois supérieure à celle rencontrée dans n’importe quel autre produit alimentaire. Résultat : migraines, étourdissements, vomissements, nausées, troubles de la vision, convulsions , il faut au moins deux mois d’interruption pour que les troubles cessent. Au bout du compte, ce seront des tumeurs du cerveau, du sein, de l’utérus, des ovaires, du pancréas etc... Le cerveau, le système nerveux, le nerf optique sont atteints. Le FDA lui-même aura indirectement reconnu l’aspartame pour responsable de 92 symptômes et pour facteur aggravant dans les maladies d’Alzheimer et de Parkinson, la sclérose en plaques, l’arthrose, les complications diabétiques, la dépression, le lupus etc... Rien qu’aux USA, plus de 20 millions de personnes ne peuvent métaboliser la phénylalanine. En outre, souvent recommandé par des diététiciens dans les régimes alimentaires, l’aspartame aboutit au résultat exactement inverse. Lorsqu’en effet on absorbe une certaine quantité de glucides, la sérotonine joue dans le cerveau un rôle inhibiteur et provoque un sentiment de satiété. Or l’aspartame bloque la production de sérotonine : plus on consomme de Coca-Cola light, plus on a faim et plus on a soif. L’obésité n’est pas très éloignée. Recrudescence des déficiences cérébrales, dégénérescence intellectuelle, chute de la mémoire immédiate, un vocabulaire qui rappelle une pandémie récemment trompe ttée par les media... Elle a bon dos, la vache folle, tandis qu’insidieusement l’arme de guerre planétaire, arme de destruction massive s’il en est, qu’est l’Aspartame-Nutrasweet continue à exercer ses ravages.
Pour l’aspartame de table : * " Ne pas donner aux enfants de moins de 3 ans ", * la valeur énergétique de l’unité de consommation doit être précisée, * doit figurer la mention "contient de la phénylalanine". Pour les produits contenant de l’aspartame, sa présence doit être indiquée par l’une des mentions suivantes : * " Contenant de l’aspartame ", * " Édulcoré à l’aspartame", * " À l’aspartame ". * doit figurer la mention "contient de la phénylalanine".
par ailleurs, le site http://www.groundup.org/fwho.htm (en anglais) indique SUR LA PAGE http://www.groundup.org/monsanto/pr... :
Other Herbicides inlcude : FieldMaster (Corn herbicide) ; Alachor range : Lasso (corn, soybean, sorghum) ; Micro-Tech (time-released corn and soybean herbicide) ; Lariat (corn and sorghum) ; Partner (dry, time-release herbicide for corn, soybeans and grain sorghum) ; Permit (for field corn, seed corn or grain sorghum) Accord ; Buckle, Bullet herbicide ; Campaign ; Entry II Surfactant ; Ezject ; Fallow Master ; Far-Go ; Far-Go Granular ; Field Master ; Freedom ;Harness 20G Herbicide ; Harness Herbicide ; Harness Xtra ; Harness Xtra 5.6 L ; Honcho Herbicide ; Landmaster BW ; Landmaster II Herbicide ; Manage Turf Herbicide ; Partner Custom Blend ; Partner WDG Herbicide ; Polado L ; Protocol Herbicide ; Ramrod + Atrazine DF ; Ramrod 20G ; Ramrod, Atrazine Flowable ; Ramrod FL ; Ranger Herbicide ; Rodeo Herbicide ; Tophand Broadleaf Herbicide ; Tophand Grass Herbicide
et le site fr.transnationale.org donne cette liste de marques appartenant à Monsanto :
Bollgard Evento 231, Bullet, Butachlor, Can’Kao, Celebrex, Cereon Genomics, Emergent Genetics, Equal, Field Master, Harness, Lambast, Lariat, Lasso, Machete, Micro-Tech, Mivida Misura, Monsanto, Nerbatak, Partner, Pelous’Net, Posilac, r-BGH, r-BST, Roso’Net, Round up ready cotton, Round up ready Soybean, Roundup, Searle, Seminis, Surface Blend, TransSorb, YieldGard,
et cette liste de filiales de Monsanto :
Agracetus(Etats-Unis) détenue à 100%
Asgrow Agronomics(Etats-Unis) détenue à 100%
Calgene(Etats-Unis) détenue à 100%
Dekalb Genetics Corp.(Etats-Unis) détenue à 100%
Delta & Pine Land Co.(Etats-Unis)
EID Parry(Inde) détenue à 100%
Maharashtra Hybrid Co.(Inde) détenue à 100%
Paymaster Technology(Etats-Unis) détenue à 100%
Rallis(Inde) détenue à 100%
Sementes Agroceres(Brésil) détenue à 100%
Seminis Inc.(Etats-Unis) détenue à 100%
Water Health International
Merci Jossie pour toutes ces infos.
Je ne suis pas agriculteur donc pas tenté d'acheter ces produits. Avant de désherber mes allées, j'y regarderai à plusieurs fois...
Bonne soirée
moi non plus mais j'ai utilisé une fois du roundup pour désherber et parfois des produits ou boissons contenant de l'aspartame ... désormais c'est fini !
une autre vidéo à voir :
http://www.dailymotion.com/related/2269038/video/x1a9q9_monsanto-pur-porc-iv_extreme
Maître de Conférences en génétique moléculaire à l’Université Paris sud et responsable d’une équipe de recherche à l’Institut de Génétique et Microbiologie sur le Centre Scientifique d’Orsay, il anime depuis 2002 sur son temps personnel de nombreuses conférences à destination du grand public sur le thème des OGM. Ses prises de position lui valent aujourd’hui de nombreuses pressions matérielles : confiscation de la totalité de ses crédits pour 2008, privation d’étudiants stagiaires, menace de déménagement manu militari, et décision arbitraire de non renouvellement de son contrat.
Christian Vélot est Enseignant-Chercheur en Génétique Moléculaire à l’Université Paris-Sud. Depuis 2002, il est responsable d’une équipe de recherche à l’Institut de Génétique et Microbiologie (Institut mixte CNRS-Université) sur le Centre Scientifique d’Orsay. Parallèlement à son activité d’enseignement et de recherche, il anime sur son temps personnel de nombreuses conférences à destination du grand public sur le thème des OGM. Ses conférences didactiques, dont l’une a notamment servi de document de travail à l’intergroupe OGM du Grenelle de l’Environnement, ont permis à de nombreux citoyens d’avoir accès à une connaissance de la réalité des OGM et ont contribué à la prise de conscience raisonnée des risques qu’ils portent. Il est souvent intervenu en tant que témoin dans les procès de faucheurs volontaires. Christian Vélot fait partie de ces lanceurs d’alerte qui oeuvrent pour faire valoir la réalité de certains risques et engager des débats démocratiques, là où l’obscurité et l’opacité sont de règle. Ses prises de position lui valent aujourd’hui, de la part de la direction de son Institut, de nombreuses pressions matérielles, depuis la confiscation de la totalité de ses crédits pour 2008, la privation d’étudiants stagiaires, la menace d’un déménagement manu militari, jusqu’à l’annonce de l’exclusion de son équipe de l’Institut à partir de fin 2009. Nous, signataires de cette pétition, demandons que toutes les conditions soient rassemblées pour que Christian Vélot, avec son équipe, puisse poursuivre ses activités de recherche indépendante, ce qui implique notamment que la totalité de ses crédits lui soient restitués et qu’il puisse rester dans ses locaux au moins jusqu’à la fin de son actuel contrat (fin 2009). Au-delà du cas de Christian Vélot, nous appelons également à une très grande vigilance face aux atteintes à la liberté d’expression des chercheurs, et demandons un véritable statut juridique des lanceurs d’alerte, dans le cadre d’une loi de protection de l’alerte et de l’expertise, dont le principe a été acté par le Grenelle de l’Environnement.
Cette pétition sera remise aux instances de l’Université Paris-Sud, à la Direction du Département des Sciences de la Vie du CNRS, ainsi qu’à Valérie Pécresse, Ministre de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche, Jean-Louis Borloo, Ministre de l’Ecologie, du Développement et de l’Aménagement Durables, et Nathalie Kosciusko-Morizet, Secrétaire d’Etat auprès du ministre de l’Ecologie, du Développement et de l’Aménagement durables, chargée de l’Ecologie.
Pour signer la pétition, c'est à cette adresse :
http://sciencescitoyennes.org/spip.php?article1638
http://www.dailymotion.com/related/2158785/video/x19vum_monsanto-veut-breveter-le-porc-14_news
http://www.dailymotion.com/related/2140798/video/x19w6z_monsanto-veut-breveter-le-porc-24_news
http://www.dailymotion.com/related/2141243/video/x19wa7_monsanto-veut-breveter-le-porc-34_news
http://www.dailymotion.com/related/2141359/video/x19wey_monsanto-veut-breveter-le-porc-44_news
diffusé par ARTE mardi 11 mars 2008 :
http://www.dailymotion.com/ccambour/video/x4onu3_le-monde-selon-monsanto-1sur7_politics
http://www.dailymotion.com/ccambour/video/x4onuz_le-monde-selon-monsanto-2sur7_politics
http://www.dailymotion.com/ccambour/video/x4onvz_le-monde-selon-monsanto-3sur7_politics
http://www.dailymotion.com/ccambour/video/x4onwi_le-monde-selon-monsanto-4sur7_politics
http://www.dailymotion.com/ccambour/video/x4onwx_le-monde-selon-monsanto-5sur7_politics
http://www.dailymotion.com/ccambour/video/x4onxf_le-monde-selon-monsanto-6sur7_politics
http://www.dailymotion.com/ccambour/video/x4ony0_le-monde-selon-monsanto-7sur7_politics
http://www.dailymotion.com/playlist/xe80w_ccambour_le-monde-selon-monsanto
S'informer, prendre conscience des réalités qui nous sont cachées ou exposées de façon "minimalistes" (lorsque le sujet est suffisamment chaud pour ne pas avoir d'autre choix que d'en parler : crises, guerres, génocides, environnement, santé, etc.) est un grand pas en avant mais nécessite un suivi, et une action.
Derrière le spectre de Monsanto, se cache tout un modèle, celui que nous saluons, que nous favorisons tout les jours, dans nos sociétés de consommation et consuméristes.
On ne produit pas de médicaments pour guérir mais pour se faire du profit (les brevets sont à la science ce que les OGM sont à l'agriculture). Des millions de personnes (et notamment de femmes et d'enfants) pourraient vivre aujourd'hui si les grands groupes pharmaceutiques (Novartis, Pfizer, Roche, Aventis, etc...) autorisaient la production de génériques par les pays les plus pauvres (Inde, Afrique, Amérique latine).
On ne produits pas une agriculture de masse pour nourrir les pauvres mais pour s'enrichir d'avantage, entrainant encore plus la paupérisation de ces pays, réduisant la qualité de la nourriture et entrainant des problèmes sérieux, voir irréversibles sur l'environnement
On ne fait pas la guerre contre le terrorisme ou pour la démocratie mais afin de pouvoir conclure des contrats (multinationales) et de s'approprier les ressources (matières premières, énergies, etc.)
Les régimes les plus totalitaires de la planète ont ou été mis en place par les Etats-Unis sous l'œil complice et indifférent de la communauté internationale, ou soutenus. Il suffit de regarder le Moyen Orient, l'Asie et l'Amérique latine. L'Afrique demeurant encore le "bastion" de l'Europe (la France contribue pour beaucoup au maintien de régimes totalitaires et ou à la propagation de la corruption).
Les médias (sauf rares exceptions, et heureusement qu'ils en existent encore) ne font que très peu états du sort des populations ou des civils.
On nous parle des palestiniens, des Afghans, des Irakiens, des Kurdes, des Tchétchènes, des colombiens, etc... À travers des clichés...mais trop rarement à travers leur quotidien, leur version des choses.
A l'allure où vont les choses et lorsque l'on considère le "retour en arrière" sur le plan social, aux niveaux des libertés, au niveau des salaires (hors minorité), au niveau de la santé (des maladies éradiquées réapparaissent chez nous, d'autres "naissent", sans compter celles dues aux différentes bactéries chimiques que charrient les airs, les eaux, ou par trop de malbouffe, etc..).
Tout semble compliqué lorsque l'on écoute nos politiques et pourtant, une vision plus globale de notre monde, adapter aux besoins les plus urgents permettrait de faire des miracles...mais encore faut-il le vouloir.
Nous abordons le XXIème siècle avec les plus grands progrès, les plus grandes découvertes, nous pouvons tirer leçon du passé et de nos erreurs....et c'est tout l'inverse qui se passe. Faut-il pleurer, faut-il s'en réjouir, faut-il se taire, faut-il s'en accommoder?
Si penser marché signifie faire "abstraction" du social, cela signifie qu'une entité morale a plus de prix qu'une personne physique (on le constate tous les jours), alors l'humanité court un grand risque.
Je pourrais aussi m'en foutre, après tout, je vis dans une belle région, je n'ai pas de souci d'argent, je suis bien entourée, j'ai un physique qui "tient la route", pourquoi perdre tant de temps à vouloir "informer", à vouloir "réveiller", à vouloir "changer ça", plutôt que de « profiter » de ma vie de privilégiée....
Probablement l’amour : des gens, de la nature et de la vie en général.
Chaque nouvelle qui tombe (marché, conflits, politique, économie), sans compter les commentaires qui vont avec (et dans le domaine où je suis, ça vole bas) me fait de plus en plus douter des perspectives…un pas en avant contre deux voir trois en arrière… et je pense de plus en plus à devenir aussi égoïste que les autres, ou quitte à « m’investir », autant le faire avec ceux qui en ont le plus besoin et qui seront les plus réceptifs….les pays du Sud, justement, ceux qui subissent notre modèle (capitaliste à outrance), nos excès (dans tout), notre individualisme (moi d'abord), nos silences (quand on devrait parler), notre mépris (pour ceux qui sont différents), notre ignorance (on apprend dans les livres, certes (et encore faut-il tout lire) mais on apprend encore d'avantage avec ce qui nous entourre....les plus grands inventeurs, scientifiques, chercheurs n'ont pas eu besoin de "brevets", ils se sont juste inspiré de ce que Dame Nature nous offre (La Chine est plus réputée pour sa médecine naturelle et reconnue par ses pairs que pour sa sous traitance technologique, ou pour son écriture (durable) que ses PC (jetables).
Quelle belle méditation Delsha et c'est tellement agréable de te lire ! on ne peut qu'être d'accord avec tout ce que tu viens de dire et peut-être que si l'argent n'existait pas, le monde serait beaucoup plus juste ...et nous serions sans doute plus heureux ... car il y aurait moins de domination, de pouvoir, de jalousie et beaucoup plus de justice ... mais là je rêve ! l'âppat du gain est devenu le premier objectif de beaucoup passant avant le bonheur et la santé dans ce monde sans scrupule où l'on est en train de s'auto-détruire .. et des gens comme toi, moi et beaucoup d'autres restent sensibles à cette terre, cette vie que nous allons laisser à nos enfants, petits-enfants et tout ce que je vois hélas, c'est que c'est un véritable désastre que nous leur donnerons en héritage malheureusement ... j'ai regardé hier soir cette vidéo sur les porcs brevetés par Monsanto ... c'est incroyable et jamais je n'aurais pensé que de telles choses puissent exister, que des gens puissent agir de la sorte sans être inquiétés et qu'au contraire les autorités nous cachent la vérité afin que ces produits puissent se retrouver dans nos assiettes au risque de nous voir perdre la santé tout cela pour enrichir certains et bien souvent les plus forts au profit des plus faibles ... nous sommes leurs victimes, leurs cobayes et pour moi Monsanto et tout ceux qui sont passifs en participant à cette mascarade déjà très lourdes de conséquences ne sont rien d'autres que des criminels ! tu peux compter sur moi pour en parler Delsha !
de produire et de consommer sans OGM
RENNES : Samedi 29 mars 2008
Manifestation Grand Ouest pour le droit de produire et de consommer sans OGM
Le même jour, mobilisation dans 6 autres grandes villes françaises : Lille, Toulouse, Nancy, Clermont-Ferrand, Avignon, Bordeaux
+ d'infos sur : www.mce-info.org/ogm et sur www.stop-ogm.org
Les déclarations politiques du Grennelle :
Les déclarations politiques du Grenelle ont révélé une prise de conscience du Gouvernement sur la réalité des "OGM pesticides" et la volonté d'appliquer le principe de précaution.
-> "Sur les OGM tout le monde est d'accord : on ne peut pas contrôler la dissémination. Donc on ne va pas prendre le risque" JL Borloo, le 20/09/07
-> "La vérité est que nous avons des doutes sur l'intérêt actuel des OGM pesticides ; la vérité est que nous avons des doutes sur le contrôle de la dissémination des OGM ; la vérité est que nous avons des doutes sur les bénéfices sanitaires et environnementaux des OGM. (...) dans le respect du principe de précaution, je souhaite que la culture commerciale des OGM pesticides soit suspendue" N.Sarkozy, le 25/10/07
Alors, pourquoi une manifestation le 29 mars ?
La plupart des consommateurs le pensent : "Avec le Grenelle de l'envrionnement, et les déclarations politiques qui ont suivies, les OGM, c'est fini !". Ils se trompent : le gouvernement a déposé un projet de Loi en procédure d'urgence (1 seul passage au Sénat, 1 seul passage au Parlement) qui sera examiné à partir du 2 avril 2008. Ce projet de Loi, si il est voté dans sa rédaction actuelle, aura pour conséquence de légaliser les cultures commerciales (il ne s'agit plus d'essais) des "OGM pesticides" en pein champ et compromettra le droit pour tous de pouvoir produire et consommer sans OGM.
Pourquoi parle-t-on "d'OGM pesticides" ?
À l'heure actuelle, les OGM cultivés commercialement en plein champ sont intimement liés à l'usage de pesticides. Ce sont :
-> soit des plantes résistantes à un herbicide total : ces plantes peuvent accumuler du désherbant total dans leurs tissus sans mourir (71% des OGM cultivés dans le monde)
-> soit des plantes secrétant une toxine insecticide (Bt) : ces plantes secrètent leur propre insecticide, à l'intérieur de leurs tissus, pour tuer leurs ravageurs potentiels (18 % des OGM cultivés dans le monde)
-> soit des plantes à la fois résistantes à un herbicide total et secrétant une toxine insecticide : les cultures OGM de ce type ont les deux propriétés cumulés ci-dessus (11% des plantes cultivées dans le monde
Pourquoi dit-on que la coexistence est impossible ?
Les cultures d'OGM (pour le moment, uniquement le maïs en France) ne peuvent co-habiter avec des cultures non OGM pour deux raisons :
-> les phénomènes naturels : la pollinisation, les insectes, les oiseaux, le vent... peuvent, à un moment donné ou à un autre, emporter des graines ou du pollen OGM d'un champ OGM à un autre, non OGM
-> les contraintes techniques : lors de la récolte, du transport (camions, bateaux), du stockage (quais de ports, coopératives, silos...), de la transformation (industries agro-alimentaires...) il est techniquement impossible de garantir l'étanchéité des filières
Les contraintes présentes dans le projet de loi pour tenter de garantir l'étanchéité des filères sont extrêmement faibles. Si le texte est voté tel quel par les parlementaires, il comprometra le Droit des consommateurs de continuer de manger sans OGM.
Le 29 mars, mobilisez-vous !
Parce que les OGM dans les champs et la filière agro-alimentaire mettent en péril la biodiversité,
Parce que les cultures OGM représentent moins de 5% des terres arables de la planète et moins de 1% des surfaces cultivables en France,
Parcequ'il est encore temps de bloquer la dissémination de ces plantes génétiquement modifiées,
Parce que la coexistence entre filière OGM et non-OGM est impossible,
Parce qu'il est urgent d'apporter un réel soutien à l'agriculture bio, à l'agriculture durable et aux démarches de qualité,
Pour protéger nos terroirs et la diversité de la gastronomie française
Pour nous protéger et protéger les générations futures,
EXIGEONS des députés qu'ils votent les 2 et 3 avril prochain pour une loi qui nous garantisse notre liberté et notre droit de produire et consommer sans OGM,
Nous appelons l'ensemble des consommateurs, des agriculteurs, des cuisiniers, des parents d'élèves, des métiers de bouche, des élus ... à sortir en masse le samedi 29 mars à Rennes à l'occasion de la journée nationale de mobilisation...ce sera une manifestation familiale, animée, colorée et festive...faites circuler à toutes et tous l'appel, il faudra être là !
Qui appelle à manifester dans le Grand Ouest ?
Les Collectifs OGM de tous les départements du Grand-Ouest, le Collectif Citoyen Bretagne sans OGM, le Collectif de l'Interrégionale sans OGM, le Collectif Nos campagnes sans OGM, Cohérence, Inter Bio Bretagne, les Groupements des agriculteurs bio de Bretagne, Bretagne vivante, Greenpeace, Attac, plus de 200 associations locales et tous les citoyens consommateurs refusant les OGM dans les champs et les assiettes...
Qui à déposé des amendements sur le projet de Loi ?
France nature environnement
Ligue pour la protection des oiseaux
Fondation Nicolas Hulot
Greenpeace
Fédération Nationale d'Agriculture Biologique
Confédération paysanne
ATTAC
Amis de la Terre
Union nationale des apiculteurs de France
Réseau de semences paysannes
Association Citoyenne pour une alternative aux pesticides
Mouvement pour le droit et le respect des générations futures
Objectif Bio
Agir pour l'environnement
D'ici là :
Signez la pétition / écrivez à vos députés sur www.stop-ogm.org
C'est important, sans un sursaut des députés, le texte passera en l'état.
Un grand merci Jossie pour ces mots.
C'est de notre action collective aujourd'hui que dépendra le futur.
On ne peut pas tout savoir, ni tout connaître, ceci dit en faisant preuve de bon sens, en restant à l'écoute et en devenant moins individuels, nous avons tout à y gagner, et même le Marché!
Excellente fin de journée - le soleil est de retour sur le bassin lémanique et ça fait du bien.
Chronique
L'univers monstrueux de Monsanto, par Dominique Dhombres
LE MONDE | 12.03.08 | 13h23 • Mis à jour le 12.03.08 | 13h23
Le réquisitoire est terrible, implacable et convaincant. La firme multinationale Monsanto, qui commercialise 90 % des organismes génétiquement modifiés (OGM), ment énormément, à beaucoup de gens et même à la planète entière, avec beaucoup de succès - le pouvoir que donne l'argent et l'appui, apparemment sans faille, du gouvernement des Etats-Unis. Tout cela, vous le savez si vous avez regardé, mardi 11 mars sur Arte, l'extraordinaire documentaire Le Monde selon Monsanto, de Marie-Monique Robin.
L'affaire est menée comme une opération personnelle d'investigation et la réalisatrice se met en scène elle-même en train de pianoter sur son ordinateur et de rechercher, le plus souvent sur Google, des renseignements qui sont accessibles à tous pour peu qu'on veuille bien essayer de démêler, dans la masse de documents disponibles, le bon grain de l'ivraie. Et de l'ivraie, il y en a à foison, tant la firme a multiplié, depuis des années, les messages commerciaux efficaces (à destination des agriculteurs de tous les pays et dans toutes les langues) et les enquêtes scientifiques douteuses. "Sur son site Internet, Monsanto se présente comme une compagnie agricole dont l'objectif est d'aider les paysans à produire des aliments plus sains tout en réduisant l'impact de l'agriculture sur l'environnement", explique la réalisatrice. Ni l'un ni l'autre n'est vrai. Certains de ces aliments sont dangereux et l'effet sur la nature est catastrophique à long terme. Fondée en 1901 à Saint Louis (Missouri), la firme est une dangereuse récidiviste. Elle a commencé comme une entreprise industrielle fabriquant des produits chimiques.
Elle a notamment concocté des quantités impressionnantes de dioxine, le poison hyper-concentré contenu dans l'agent orange dispersé par l'aviation américaine au-dessus des forêts pour détruire la végétation pendant la guerre du Vietnam. Les conséquences se font encore sentir aujourd'hui, avec la naissance d'enfants difformes et des séquelles chez bon nombre d'anciens combattants américains exposés à ce redoutable produit. Ce cauchemar est-il en train de recommencer sous nos yeux, sous d'autres formes ? Il y a cette hormone injectée aux vaches laitières pour accroître leur rendement qui les transforme, peu ou prou, en animaux Frankenstein.
On connaît bien désormais, parce qu'il a été souvent fauché par José Bové, le maïs étonnant qui donne des épis plus gros que les autres. Nul ne sait pour l'instant s'il n'a pas lui aussi des propriétés mortifères. Mais on est sûr qu'il est en train d'éliminer, peu à peu, les autres espèces de maïs, y compris dans l'espace originel de la plante, au Mexique.
On aurait aimé, évidemment, avoir la réponse de Monsanto à ces accusations. La firme a décliné cette offre. C'est dommage.
Dominique Dhombres
Article paru dans l'édition du 13.03.08.
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2008/03/12/l-univers-monstrueux-de-monsanto-par-dominique-dhombres_1022016_3232.html
La dissection des lobbyes et des influences est à l’ordre du jour dans le sillage du film Le monde selon Monsanto (1). Trois lanceurs d’alerte dont les parcours ont été amplement décrits dans le livre Alertes santé (2) sont aujourd’hui sur la sellette. Il s’agit de Pierre Méneton, Jacques Poirier et Véronique Lapidès.
Spécialiste des maladies cardiovasculaires à l’INSERM, Pierre Meneton, se mobilise depuis dix ans pour dénoncer le manque de vigilance des pouvoirs publics vis-à-vis de l’excès de sel qui conduit à des milliers d’accidents cardiovasculaires chaque année. I vient vient d’être confirmé dans son action par la 17e chambre du TGI de Paris qui a débouté la plainte pour diffamation déposée par le Comité des salines de France (CSF). Ce comité a mis en cause le chercheur pour avoir affirmé lors d’une interview pour le magazine TOC en 2006 : « Le lobby des producteurs de sel et du secteur agroalimentaire industriel est très actif. Il désinforme les professionnels de la santé et les médias ». Le tribunal n’a pas retenu le caractère diffamatoire de l’article.
Jacques Poirier s’est battu de son côté pour la sécurité des héparines - médicament anti-coagulant extrêmement utilisé en chirurgie post-opératoire pour éviter les caillots de sang - et issu d’intestins animaux. Le journal Les Echos dans sa livraison du 11 mars 2008 (3), relève qu’« une affaire de contamination de produits chinois, cette fois de lots d’héparine, est en train de prendre une dimension mondiale ». Le journal signale qu’« aux Etats-Unis, 19 morts ont été recensés. En Allemagne, plus de 80 cas de réactions allergiques ont été décelés ». Le quotidien indique qu’« en France, l’Afssaps (agence française de sécurité sanitaire des produits de santé) n’a eu pour l’instant « aucun signal d’effets indésirables ». En l’occurrence, l’empoisonnement serait du à une contamination chimique découverte dans des lots d’héparine du laboratoire américain Baxter International. Il touche aussi l’Allemagne, qui vient de rappeler 10 lots d’héparine produits par la société germanique Rotexmedica, après des cas d’allergies sévères. L’affaire réactualise le problème des approvisionnements de matière première chinoise et leur traçabilité développé dans l’article “Anticoagulants : la filière chinoise” , paru en novembre 2005 dans 60 millions de consommateurs (4). Pour Jacques Poirier, “il faut se rendre à l’évidence, les élevages porcins du monde totalisent une population d’un milliard de bêtes. Or cela ne suffit pas aux besoins d’héparines ce qui oblige à recourir aux intestins de moutons potentiellement porteurs de prions. La Chine n’offre pas les conditions de transparence et de traçabilité des matière premières et nous prenons des risques en acceptant ces approvisionnements”. La Chine a réagi assez rapidement en promettant de nouvelles inspections chez ses dizaines de producteurs d’héparine » brute, mais « a tenu à préciser qu’elle ne pouvait toutefois pas être tenue pour responsable de la qualité des produits quittant ses usines.
Sur un tout autre volet, celui des friches industrielles et leur dépollution, l’association Collectif Vigilance Franklin (CVF) est assigné en justice en diffamation par le maire de Vincennes, suite à un trac diffusé en 2006 et cosigné par le CVF mettant en cause la Préfecture et la Mairie pour leur refus de prendre leurs responsabilités quant à la nécessaire dépollution de l’ancien site Kodak de Vincennes où plusieurs cancers se sont développés chez des enfants. La présidente de l’association, Véronique Lapides – qui a joué un rôle central pour faire valoir la demande des parents, leurs questionnements pour guider les expertises, leurs droit de savoir, doit comparaître prochainement devant le Tribunal Correctionnel de Créteil.
Alors que se prépare la Loi Grenelle traitant de l’expertise et de la protection de l’alerte dans le champ environnemental et sanitaire, se tiendra le 27 mars au Sénat une rencontre : « Lanceurs d’alerte et système d’expertise : vers une législation exemplaire en 2008 ? » (5) portée par la Sénatrice Marie-Christine Blandin et la Fondation Sciences Citoyennes. Des lanceurs d’alerte comme Pierre Méneton, Véronique Lapides, Christian Vélot, Maurice Goudoin, des politiques comme Corinne Lepage ou Michèle Rivasi, des juristes, sociologues, représentants de syndicats et d’associations apporteront leur témoignage.
(1) Le monde selon Monsanto, de la dioxine aux OGM, une multinationale qui vous veut du bien" de Marie-Monique Robin, diffusé sur Arte ce 11 mars 2008.
(2) Voir les chapitres I, IV, VIII, du livre Alertes santé, par André Cicolella et Dorothée Benoit Browaeys, Fayard 2005
(3) « L’Europe touchée à son tour par l’affaire de l’héparine contaminée » Les Echos, mardi 11 mars
(4) “Anticoagulants : la filière chinoise”, Dorothée Benoit Browaeys, 60 millions de consommateurs, novembre 2005, N°399
(5) programme complet sur http://www.sciencescitoyennes.org/spip.php ?article1680.
http://www.vivagora.org/spip.php?article239
ASPARTAME : ATTENTION DANGER !
Un chapitre de "la diététique du tao " est consacré au sucre (blanc), sa consommation excessive et ses conséquences pernicieuses sur notre santé. Beaucoup de gens, conscient de ses méfaits, consomme alors nombre de produits allégés, étiquettés "sans sucre" et contenant de l'aspartame. Hélas, il semble que le remède soit bien pire que le mal et des voix de plus en plus nombreuses tirent la sonnette d'alarme quant aux effets devastateurs de cette molécule chimique (en fait un neurotoxique puissant !).
Nous vous invitons pour en savoir plus à consulter les liens en bas de page et ne pas hésiter à témoigner et demander de l'information à l'adresse : missionpossible.france@wanadoo.fr
Ces produits sont actuellement consommés par des millions de personnes !!!
ASPARTAME : UN POISON VIOLENT !
Quel est le point commun entre des milliers de rats sacrifiés, des mensonges, une migraine, une personne obèse, dépressive ou aveugle, un paranoïaque, le groupe Monsanto et des milliers de produits " sans sucre " ? L'aspartame…
Voici donc le meurtrier en série enfin dévoilé, dont nous sommes les victimes en France depuis presque 30 ans et ce, dans le plus grand secret ! Je m'intéresse aux effets secondaires nocifs pour la santé des additifs alimentaires, depuis plus de dix ans mais, pour ce qui est de l'aspartame, ce n'est qu'il y a 18 mois que j'ai découvert la terrible vérité sur ce poison. J'ai alors réalisé que j'avais perdu deux personnes de ma famille, toutes deux grosses consommatrices de produits " sans sucre ". En poursuivant mes recherches, j'ai découvert l'association de bénévoles créée aux Etats-Unis en 1995 par le Dr Betty Martini : Mission Possible International (www.dorway.com) que je représente maintenant en France. Depuis, j'ai d'abord pu aider des personnes par Internet au Canada, en Australie, en Angleterre et aux Etats-Unis. Puis, peu à peu, j'ai rencontré de nombreuses victimes de l'aspartame en France, des personnes innocentes qui souffraient, sans le savoir, de plusieurs des 92 effets secondaires liés à l'aspartame et officiellement reconnus par la FDA (Food and Drug Administration) américaine depuis 1995. Au total, en 18 mois, j'ai rencontré près de 1 200 d'entre elles, âgées entre 3 et 92 ans et, fait inquiétant, dans un seul département du territoire français…
C'est pour cela qu'il y a urgence à faire passer le message !
Il y en a partout !
Mais qu'est ce que l'aspartame ? Pour la plupart des gens, c'est tout simplement un édulcorant de synthèse pour remplacer le sucre, que des millions de femmes en surpoids et de diabétiques utilisent dans le monde entier sous forme de poudre ou de sucrettes, il est inutile de vous en citer des marques car vous les connaissez toutes ! Seulement voilà : il n'y en a pas que dans ses fameuses sucrettes ! L'aspartame est aussi présent dans plus de 5 000 produits alimentaires ou pharmaceutiques, dans 90 pays au monde et ce depuis plus de 25 ans… Des millions de Français en consomment tous les jours (adultes et enfants confondus), il y a même au moins une maternité en France où l'on a fait prendre des suppléments de calcium à l'aspartame aux nouvelles mamans afin de favoriser la montée de lait et depuis au moins 25 ans ! Au total, il y aurait au moins 250 millions de personnes dans le monde qui consommeraient chaque jour des produits à l'aspartame ! Et cet édulcorant rapporterait aux industriels mondiaux plus d'un milliard de dollars par an !
Je vous entends déjà me dire : " Mais vous n'y pensez pas ! Si c'est marqué sur les étiquettes, c'est que cela a été testé et autorisé par les autorités, c'est donc sans danger, sinon on le saurait ! Regardez ce qu'il y a marqué sur le dos de mon paquet de chewing-gums sans sucres :
'En complément du brossage, l'Union française pour la santé bucco-dentaire recommande ce chewing-gum sans sucre, qui participe efficacement à la santé bucco-dentaire', alors quel est le problème ? ".
J'aurais bien envie de vous répondre : " Et si on vous avait menti ? ".
En fait, selon des experts indépendants, l'aspartame est un véritable poison ! Seulement voilà, alors que l'on en parle publiquement depuis plus de vingt ans aux Etats-Unis, le public français lui, a été gardé dans l'ignorance la plus totale depuis 1974. De ce fait, avec certains autres pays d'Europe, nous représentons aujourd'hui les plus gros consommateurs de produits à l'aspartame au monde !
De la triste famille des excitotoxines
Comme je le fais souvent remarquer aux personnes que je rencontre, lorsqu'elles font le plein de leur voiture, elles font bien attention au type d'essence qu'il faut mettre dans le réservoir, sinon la voiture aura des problèmes. Pour ce qui est de la nourriture, ces mêmes personnes ne prennent même pas la peine de lire la liste des ingrédients sur les emballages et, sans méfiance, elles remplissent leur estomac d'un cocktail de produits chimiques en toute ignorance, même la voiture n'en voudrait pas ! L'aspartame est un de ces produits chimiques les plus toxiques pour la santé !
L'aspartame (E 951) fait partie de la triste famille des excitotoxines, tout comme le glutamate monosodique (E 621 ou GMS), cousin chimique de l'aspartame largement utilisé depuis au moins 1948 qui lui, est un " poison caméléon " qui se cache sous divers noms tels que : arômes artificiels et parfois naturels, certaines épices, extrait de levure, huile végétale hydrogénée, extrait de protéines de soja, souvent utilisé comme exhausteur de goût dans des chips, des soupes en sachets, des sauces, des plats préparés, de nombreux aliments surgelés et de régime, des bâtonnets de " crabe "… (voir article sur les excitotoxines en page xx). Ces excitotoxines sont neurotoxiques, c'est-à-dire qu'elles ont la triste capacité de détruire rapidement les neurones de notre cerveau (voir dessin) en les excitant jusqu'à ce qu'ils explosent comme l'a expliqué l'éminent neurochirurgien et nutritionniste américain, le Dr Russell Blaylock dans son livre : " Excitotoxins, The Taste that Kills " en 1994 (" Excitotoxines : le goût qui tue "), livre sur l'aspartame et le GMS qui sera peut-être bientôt traduit en français). Mais comme cela se fait peu à peu, au fur et à mesure de notre consommation de produits édulcorés à l'aspartame (boissons, sodas, jus d'orange, yaourts en pots ou encore à boire, gommes à mâcher, sucettes, bonbons divers, édulcorants de table, certains chocolats, produits de régimes, certaines confitures, céréales, suppléments de vitamines, des centaines de médicaments, au total plus de 5 000 produits dont la liste est impossible à faire…), on ne s'en rend pas compte tout de suite car ce véritable poison s'accumule dans notre organisme à notre insu, détruisant notre système immunitaire (au bout de deux heures !) et endommageant notre ADN sur son passage… Ah ! Si on nous l'avait dit !
Mais en réalité, il y a 92 effets secondaires officiellement reconnus depuis 1995 par la FDA aux Etats-Unis. En France, à part un risque de diarrhées, tout va bien ! Un peu comme un " certain nuage " de Tchernobyl qui ne serait pas passé au-dessus de notre beau pays…
Certaines personnes assez sensibles ont de la chance et souffrent très rapidement (dans les minutes ou les heures qui suivent) de maux de tête ou de nausées, après avoir consommé un seul produit contenant de l'aspartame, et comme elles sont à l'écoute de leur corps, elles en déduisent que ces produits ne sont pas bons pour elles. Alors elles savent les éviter. Par contre d'autres personnes, elles, deviennent très rapidement dépendantes de ces produits en pensant éviter les calories et " faire attention à leur ligne " ou au bien-être de leur enfants…
Ces mêmes personnes vont voir leur santé se dégrader plus ou moins rapidement et souffrir d'un ou de plusieurs des nombreux effets secondaires, tout en ignorant complètement que c'est l'aspartame qui est à l'origine de leurs problèmes. Elles iront donc consulter leur médecin ou parfois même leur psychiatre qui, comme elles, n'étant pas forcement au courant de la toxicité de l'aspartame, va prescrire des médicaments qui eux aussi contiennent souvent le même poison… L'effet " boule de neige " commence alors, car l'aspartame interagit avec ces médicaments et les personnes peuvent parfois en mourir après quelques semaines ou quelques années !
Quelques-uns des 92 effets secondaires
Avant de voir de quoi est fait l'aspartame, voyons quelques-uns des 92 symptômes :
maux de tête, insomnies, fatigue chronique, cernes grises sous les yeux, baisse et troubles de la vue, réactions cutanées plus ou moins graves, rougeurs au visage, démangeaisons, prise de poids, dépression, chute plus ou moins importante des cheveux, faim et soif excessives, douleurs abdominales, ballonnements, diarrhées, douleurs articulaires, crampes, insomnies, pertes de mémoire, saignements de nez, vertiges, forte sensibilité aux bruits, sensation d'avoir froid même en plein été, problèmes menstruels, impuissance, problèmes sexuels, hyperventilation, attaques et convulsions, épilepsie, nausées, vomissements, hypo et hyperglycémies, baisse de l'intelligence, douleurs dans la poitrine, problèmes de thyroïde, tremblements, douleurs en avalant ou aussi en urinant, sensibilité aux infections, hypertension, asthme… Mais aussi troubles de la personnalité comme : soudaines crises d'agressivité parfois avec violences physiques, paranoïa, agoraphobie, phobies, paniques, sensations de " déjà vu ", irritabilité, crises de démence, altération du caractère, difficulté de concentration, confusion, hyperactivité…
Et, plus grave, cancer du cerveau, rupture d'anévrisme, problèmes cardiaques, attaques d'apoplexie, et même mort ! De plus, l'aspartame provoque des symptômes semblables aux maladies suivantes ou les aggrave : fibromyalgie, arthrite, sclérose en plaques, maladie de Parkinson, lupus, diabète et complications diabétiques, épilepsie, maladie d'Alzheimer, lymphome, malformations congénitales, syndrome de fatigue chronique.
Quelle est la composition de l'aspartame ?
50 % de phénylalanine, toujours indiquée sur les étiquettes pour les " 2 % " de la population qui pourraient y être allergiques. On peut donc lire en tout petit : " Contient une source de phénylalanine ", de la DKP (dikétopipérazine), produit dérivé de la phénylalanine qui se développe après de longues périodes de stockage et qui a été impliqué dans l'apparition de tumeurs au cerveau, 40 % d'acide aspartique, produit hautement dangereux pour le cerveau : l'espèce humaine est cinq fois plus sensible à cet acide (et à l'acide glutamique trouvé dans le E 621) que les rats et vingt fois plus sensible que les singes ! Cet acide a la mauvaise habitude de s'accumuler dans notre organisme, d'affecter notre cerveau (c'est un neurotoxique), notre système reproductif, il traverse aussi le placenta et peut atteindre le cerveau du fœtus. A forte dose, cet acide peut provoquer des crises d'angoisse, de l'hyperactivité ainsi que des obsessions. Pour finir, les 10 % restants sont constitués de méthanol (ou alcool de bois), un poison mortel qui est graduellement libéré par l'intestin grêle à partir d'une température de 30 degrés lors du stockage, de la cuisson (qui a eu cette idée folle de faire un gâteau à l'aspartame ?), ou tout simplement dans le corps humain ! Ce poison s'accumule petit à petit et provoque en général des troubles de la vue tels que vision embrumée, voilée ou obscurcie, double vision, rétrécissement du champ visuel, dommages rétiniens et perte de la vue…
Les autres symptômes d'un empoisonnement au méthanol sont en général des maux de tête, des bourdonnements d'oreille, des troubles gastro-intestinaux, des faiblesses, vertiges, frissons, trous de mémoire, douleurs fulgurantes aux extrémités, des troubles du comportement et des névrites… Ce méthanol, une fois arrivé dans le foie, est converti en formaldéhyde qui est hautement neurotoxique et cancérigène pouvant provoquer à son tour des troubles de la vue, des malformations congénitales, des migraines, des vertiges, des nausées, des malaises, une mauvaise concentration et empêche aussi l'ADN de se reproduire. Pour terminer, le formaldéhyde, une fois ingéré, se transforme à son tour en acide formique qui se concentre dans le cerveau, les reins et d'autres organes. C'est un produit très dangereux pour les cellules. Pour les connaisseurs, voir le dessin de la structure chimique de l'aspartame.
Structure chimique de l'aspartame extraite du gros livre du
Dr HJ Roberts,
" Aspartame Disease : An Ignored Epidemic ".
Un résumé de la lugubre histoire de l'aspartame…
1965 : dans les laboratoires de GD Searle, un chimiste découvre par accident l'aspartame tout en travaillant sur un médicament pour soigner les ulcères. Cette substance est 180 fois plus sucrée que le sucre, sans être calorique, quel rêve pour les industriels ! 1967 : les premières expériences sont faites sur des singes et montrent déjà de grands risques de malaises, d'épilepsie et de mort.
1971 : le Dr John Olney, professeur de neuropathologie et de psychiatrie, ayant déjà démontré la dangerosité de glutamate monosodique, parvient à prouver que l'acide aspartique (composant de l'aspartame) provoque des trous dans le cerveau de jeunes souris !
1973 : Searle présente au FDA une centaine d'études où les tumeurs du cerveau observées chez les singes et des souris sont " oubliées ".
1974 : le 26 juillet, la FDA autorise l'aspartame comme additif, uniquement dans les aliments secs, malgré le manque d'études plus approfondies sur les résultats de Searle. Certaines personnes commencent alors à en consommer en France alors que la FDA met en suspens la mise sur le marché de l'aspartame. Toute une série de rapports et de personnes manipulées avec beaucoup d'argent a suivi, même Donald Rumsfeld ; aujourd'hui secrétaire à la défense aux Etats-Unis, s'en est mêlé dés 1977 et a joué un rôle capital pour imposer l'aspartame sur le marché en 1981…
1979 : malgré des rapports très inquiétants au sujet de la toxicité du méthanol, soit 10 % de l'aspartame, considéré comme un poison mortel depuis 1978, l'aspartame est alors introduit dans certains produits pharmaceutiques en France !
1980 : les sucrettes à base d'aspartame sont en vente dans toute l'Europe, sauf en Angleterre… 1981 : l'aspartame est autorisé dans certains produits alimentaires sous forme de poudre, dans les chewing-gums, les édulcorants de table (Nutrasweet aux Etats-Unis), des céréales, certains desserts, et cafés instantanés.
1983 : l'aspartame est autorisé dans les boissons gazeuses aux Etats-Unis puis en Angleterre. 1984 : la FDA autorise l'aspartame dans les suppléments de vitamines et en juillet une étude faite par The Journal of Applied Nutrition montre qu'à des températures élevées, l'aspartame se transforme plus rapidement en méthanol (peut-être est-ce là la raison de la mention sur les bouteilles " Servir très frais ").
1985 : le 1er octobre, Monsanto, le célèbre producteur d'hormones bovines, d'OGM et de pesticides comme le Round Up, achète Searle pour 2,7 milliards de dollars. Par la suite, l'aspartame est utilisé dans de plus en plus de produits, malgré les milliers de plaintes des consommateurs américains, les rapports se succèdent mais rien en France…
1995 : le Dr Betty Martini crée aux Etats-Unis Mission Possible International.
1997 : sortie du livre du Dr Russell Blaylock, " Excitotoxins : The Taste That Kills ".
1998 : Monsanto voudrait faire approuver le Néotame comme nouvel édulcorant ; 60 fois plus doux que l'aspartame et jusqu'à 13 000 fois plus doux que le sucre, autre produit chimique peu étudié et suspecté d'être aussi neurotoxique. En mai, une étude indépendante faite par l'université de Barcelone prouve encore la toxicité de l'aspartame mais on l'oublie vite… Et en octobre, on se rend compte que même certaines boissons autres que " light ", " free " ou " sans sucre " contiennent aussi de l'aspartame car il coûte trois fois moins cher que le sucre. Il faut alors lire toutes les étiquettes !
2000 : Monsanto revend Nutrasweet à un groupe d'anciens directeurs de Monsanto (440 millions de dollars) et revend ses intérêts à Nutrasweet AG et Euro Aspartame (qui a même une usine dans le nord de la France). Depuis, cet additif n'a pas cessé d'être le plus controversé au monde.
2001 : sortie du plus gros livre sur l'aspartame du Dr H.J. Roberts, contenant plus de 1 000 pages : " Aspartame Disease : An Ignored Epidemic ", contenant des centaines de témoignages et bouleversant.
2002 : le 9 juillet, le Néotame est autorisé dans certains pays.
2004 : en mai, un documentaire sur les effets secondaires de l'aspartame et du glutamate monosodique sort en DVD : " Sweet Misery : A Poisoned World ", un documentaire extraordinaire réalisé par une victime de l'aspartame qui était atteinte de sclérose en plaques et qui avait douze taches dans le cerveau de différentes tailles, c'était en février 2002. Une fois désintoxiquée (il y a sept cliniques de désintoxication dans le monde mais aucune en Europe), cette personne a perdu 34 kilos, a quitté son fauteuil roulant et n'a presque plus de taches dans le cerveau. La mise officielle sur le marché de ce DVD (voir encadré) est prévue pour décembre 2005. Ensuite suivra un autre documentaire dont le titre sera : " Sweet Remedy ". A suivre…
2005 : une étude italienne de l'Institut de Ramazzini de Bologne prouve que l'aspartame provoque des leucémies et des lymphomes, mais cela ne fait toujours pas les grands titres en France. Pendant qu'un magnifique article de 12 pages y a été consacré dans le magazine anglais " The Ecologist " en septembre 2005. Selon le magazine Nexus numéro 10, on a consommé 400 millions de kilos d'aspartame depuis sa mise sur le marché. Lors d'une conférence dans un congrès sur la santé, au printemps 2005, une petite phrase m'a marquée : " On ne pourra pas changer le système par le haut mais on pourra le changer par le bas ". " Le bas ", c'est nous tous, les consommateurs qui achetions tous ces produits dangereux sans le savoir, nous avons le droit de dire non et de dépenser notre argent dans des produits de meilleure qualité nutritive, les plus naturels possible car notre corps n'est pas fait pour consommer des produits chimiques ! J'ai rencontré de nombreuses personnes qui disent manger bio mais qui prenaient 2, 4 ou 6 sucrettes par jour ou encore qui mâchaient des chewing-gums " sans sucre " jusque-là ce qu'elles me rencontrent ! Il est intéressant de savoir que sur 500 additifs autorisés et 4 000 aromes qui sont plus souvent chimiques que naturels, selon une étude récente, nous consommerions en un an… près de trois kilos d'additifs par personne ! Pour ce qui est de l'aspartame, je peux vous dire que j'ai déjà tué un rat sur ma terrasse et deux souris dans mon garage avec des sucrettes " offertes " par des victimes, d'autres personnes en ont utilisé en poudre (sans la respirer !) pour se débarrasser de fourmis ! Les effets secondaires de l'aspartame sont souvent réversibles, faites donc le test des 60 jours sans aspartame ni glutamate monosodique, cuisinez vous-même vos plats, évitez les viandes rouges qui contiennent une source naturelle de phénylalanine et buvez près de deux litres d'eau par jour !
Corinne Gouget.
Corinne Gouget représente en France depuis 10 mois Mission Possible International (voir encadré), association de bénévoles internationaux. Passionnée de nutrition depuis qu'elle exerce le métier le plus difficile au monde, celui de maman, elle s'intéresse depuis 11 ans aux effets nocifs pour notre santé de tous les autres additifs et vient d'écrire un guide qui sera très bientôt publié (voir ci-dessous).
CONTACT AVEC L'AUTEUR
Si vous souhaitez partager votre témoignage, connaître les moyens peu coûteux de vous désintoxiquer de l'aspartame, demander des conseils, parler, n'hésitez pas à contacter Corinne Gouget. Prière de joindre une enveloppe timbrée á votre adresse. Mission Possible France, Corinne Gouget, c/o Produits naturels, 30, place du Marché, 34800 Clermont-l'Hérault, mél : missionpossible.france@wanadoo.fr.
CONFERENCE DE L'AUTEUR
Corinne Gouget donnera une conférence à Paris le vendredi 12 mai 2006, organisée par l'association Objectif notre santé, à la Salle du Forum, 104, rue de Vaugirard, 6e arrondissement, métro St Placide ou Montparnasse.
Ouverture des portes à 19 heures, conférence à 19 h 30.
Participation aux frais : 4,60 euros pour les adhérents et 8 euros pour les non adhérents à l'association.
Renseignements : Objectif notre santé,
tél. : 01.42.05.20.72 ou http://ons-asso.org.
LE GUIDE " ADDITIFS DANGER ! " Corinne Gouget prépare un guide de poche, d'un prix modique, qui sera prochainement publié sous le titre " Additifs danger ! " et édité par Chariot d'Or et distribué par DG Diffusion. Un cadeau de Noël très utile pour ceux et celles qui ont envie de savoir ce qui se cache vraiment dans les listes des " ingrédients " !
MISSION POSSIBLE INTERNATIONAL Mission Possible International est une association fondée par le Dr Betty Martini dont le siège se trouve à Atlanta, aux Etats-Unis. Depuis 1993, Betty Martini œuvre sans relâche à alerter l'opinion des dangers de l'aspartame. Infos et témoignages : www.dorway.com, rubrique Mission Possible.
SITES INTERNET EN FRANÇAIS - http://biogassendi.ifrance.com, rubrique " Alzheimer, restaurant chinois ", pour des infos sur l'aspartame et le glutamate monosodique.
www.jeunesse-ardente.net/Diaporamas/Aspartame.pps :
un diaporama très bien fait (sous PowerPoint).
NUMERO SPECIAL DE THE ECOLOGIST Le célèbre mensuel anglais a fait la couverture de son numéro de septembre 2005 sur l'aspartame, un dossier choc de Pat Thomas.
UN DVD SUR LA TOXICITE DE L'ASPARTAME BIENTÔT TRADUIT EN FRANÇAIS
Sweet Misery : A Poisoned World
Cori Brackett a réalisé ce documentaire avec son mari JT Waldron, pour le public anglophone. Après avoir consommé des boissons light pendant plus de 20 ans, en 2002, elle s'est retrouvée en fauteuil roulant, atteinte de sclérose en plaques. Elle ne voyait presque plus, était obèse, ne pouvait même plus lever les bras au-dessus de sa tête et avait douze taches au cerveau de différentes tailles, dont une très grosse qui posait problème. Lorsque Cori a découvert à son tour la vérité sur l'aspartame, elle a cessé d'en consommer, a bu beaucoup d'eau minérale et a changé son régime alimentaire, et peu à peu son état s'est amélioré. Son mari insiste, sa guérison, longue et difficile, ne fut pas un miracle. Aujourd'hui à 37 ans, Cori a perdu 35 kilos, elle y voit très bien, elle marche, les taches au cerveau ont rétréci et la plus importante a presque disparu ! Elle est en bonne santé et ne prend plus aucun médicament, à la grande surprise de son neurologue ! Corinne Gouget est en train d'en terminer la traduction pour en préparer une version sous-titrée en français. Date probable de sortie : décembre 2005. Le DVD en anglais est disponible sur www.docworkers.com au prix de 24,95 dollars plus frais d'envoi. Extraits sur www.aspartamekills.com.
Comment s'en sortir ?
Cori et son mari sont en train de terminer le tournage de la suite de Sweet Misery dont le titre sera Sweet Remedy et traitera de ce qu'il est possible de faire après avoir consommé de l'aspartame, du glutamate monosodique et des OGM.
Date de mise sur le marché : mars 2006. Documentaire qui sera aussi traduit en français ! A suivre…
L'aspartame, comme toutes les excitotoxines, est neurotoxique : il a la triste capacité de détruire rapidement les neurones de notre cerveau. Dessin extrait du livre " Excitotoxins, The Taste that Kills " du Dr Russell L. Blaylock.
L'aspartame, un des produits chimiques les plus toxiques pour la santé,
rapporterait aux industriels mondiaux plus d'un milliard de dollars par an !
Liens que vous pouvez consulter:
En Français :
http://www.earthrainbownetwork.com/AspartaMalcache.htm http://www.earthrainbownetwork.com/AspartameDepliant.htm http://www.earthrainbownetwork.com/AspartameTruth.htm
http://www.jeunesse-ardente.net/Diaporamas/Aspartame.pps (excellent diaporama)
http://biogassendi.ifrance.com/biogassendi/glutamatefr.htm
www.stelior.org ou www.hyperactif.net sites suisses.
En Anglais :
www.dorway.com
www.holisticmed.com/aspartame/
http://presidiotex.com/aspartame
www.wnho.org www.aspartamesafety.com/
www.dldewey.com/columns/asparf.htm
www.hacsg.org.uk www.sunsentpress.com
www.fedupwithfoodadditives.info
www.aspartamekills.com
N'hésitez pas á faire passer ce texte autour de vous ou á le faire lire pour INFORMER les personnes consommant de ces produits. Si vous avez besoin d'aide ou pour plus de renseignements, vous pouvez contacter "Mme ADDITIFS" par Email á l'adresse suivante : missionpossible.france@wanadoo.fr
Nous avons aussi besoin de vos témoignages anonymes afin d'aider les autres car vous n'êtes pas seuls !!
http://www.ladietetiquedutao.com/aspartame.html
Pour poster un message dans le forum vous devez être membre Boursorama.
Cliquez ici pour vous connecter ou devenir membre.
Retrouver tous les messages recommandés jour par jour
| Les sujets : | Les autres icônes : | ||||
 |
Sujet principal qui se limite à son titre. | Recommandations sur ce sujet / message. | |||
 |
Sujet principal possédant un titre et un contenu. |  |
BoursoStar Expert | ||
 |
Sujet principal faisant l'objet d'au moins une réponse. |  |
BoursoStar 3 étoiles | ||
 |
Sujet comportant une analyse technique commentée. |  |
BoursoStar 2 étoiles | ||
 |
Sujet faisant référence à un flux RSS. |  |
BoursoStar 1 étoile | ||
| Les réponses : |  |
BoursoStar | |||
|
Réponse ne possédant pas de contenu. | ||||
|
Réponse possédant un titre et un contenu. | ||||
- 14:20 - louis336 a écrit sur le forum >>ALADO........
- 14:20 - MIQUY a répondu sur le forum il faut cassé les 3.06 et up.
- 14:20 - pversaul a répondu sur le forum bon bah on vas attendre 15 jrs
- 14:20 - screstey a écrit sur le forum Le coût industriel et social
- 14:20 - ELCRAP a répondu sur le forum CAC, DAX & DJI les tendances (24/05)
- 14:20 - fouad75 a écrit sur le forum Le vrai rebond va se produire Qd person
- 14:19 - bobby93 a répondu sur le forum Today +20%
- 14:19 - rogepier a répondu sur le forum il part en train et repart en voiture
- 14:19 - m.combes a répondu sur le forum Et maintenant le FAUX fromage !
- 14:19 - Achat de 10 actions
FAURECIA à 15,30€