... à transmettre à vos élus, en particulier à ceux de Bruxelles.
Je serais interressé par leurs réponses ...
Simple citoyen français, je me pose de nombreuses questions au sujet des décisions que, ni le G20, ni lUnion Européenne, ne semblent vouloir prendre.
Permettez moi de vous en soumettre quelques unes et de solliciter vos commentaires.
Fonctionnement des marchés financiers.
- quelle est lutilité de la cotation « en continu » ? Un système de 4 ou 6 « fixings » quotidiens, permettant aux intervenants, quelle que soit leur localisation géographique, deffectuer leurs transactions, contribuerait à une meilleure efficience des marchés et rendrait leur manipulation moins facile.
- Pourquoi tolérer autant de négociations « de gré à gré » et ne pas imposer qu elles soient réalisées sur des marchés réglementés ? Une liste, limitée, des types d opérations autorisées de gré à gré, serait à établir avec le concours de spécialistes.( non exclusivement issus de la banque)
- Pourquoi a ton si promptement écarté la mise en place d une taxe, type Tobbin ?
Je pense que la spéculation est utile.( je puis expliciter).Mais elle peut causer de vilains
dégâts quand son volume dépasse certaines limites. Le principe d' une simple taxe sur les mouvements, d' un montant faible mais pouvant être incrémenté en fonction des circonstances, aurait le don de calmer les plus acharnés.(à voir au G20!).
- Autorisation des ventes à découvert. Oui
Laccroissement de la liquidité des marchés généré par ces opérations est plus bénéfique que nuisible, à condition de rendre accessible à tous linformation sur les montants dachats et de ventes à terme ainsi que sur les prêts/emprunts de titres.
- Tout a été réalisé pour que lépargne populaire ne soit plus en mesure de sinvestir directement sur les marchés, en particulier obligataires, et soit poussée dans les bras des assureurs, banquiers et autres gérants de patrimoines. Les sommes ainsi concentrées ne servent elles pas à alimenter le côté malsain de la spéculation ?
- Pourquoi les autorités de contrôle des marchés comprennent elles,( quand elles ne sont pas directement dirigées par celles la) autant de personnalités issues de la banque ou autres grandes institutions financières ?
- Informations fournies par les sociétés cotées :
Pourquoi ne fait on pas appliquer les réglements, qui imposent certains devoirs d' information envers TOUS leurs actionnaires ?
A quand remontent les dernières sanctions infligées à une grande banque, ou son président, ou aux sociétés du CAC 40 ? C 'est vrai qu' ils communiquent beaucoup! lettres aux actionnaires, clubs,invitations ...Ces "grands" découvrent ils, comme moi, par la presse, qu' une crise grave a commencé et que des provisions adaptées doivent figurer dans leurs bilans ?
Pourquoi a t ' on modifié les règles comptables, ce qui enlèvera toute crédibilité à la valeur de certains actifs financiers figurant dans les bilans de fin d' année.
-
Les agences de NOTATION
- la question étant en cours détude, je me sens pleinement rassuré
Les paradis fiscaux
- Je suis particulièrement ravi quil nen existe plus
- Ne devrait on pas, cependant, exiger plus de transparence de certains états ?
Pourquoi permettre, aux intervenants ne respectant pas un cahier des charges précisé, de continuer à utiliser le système "SWIFT" ou tout autre système analogue, qui permet des transferts de fonds à la vitesse de la lumière. Empêcherait on l' ouverture de compte à ceux qui ne peuvent fournir l' identité du véritable donneur d' ordre et des bénéficiaires, qu' on dynamiserait la fabrication et le commerce des valises.
De même, concernant les sociétés de "clearing".. relance des transports , des petits métiers etc
Vous constaterez, Monsieur, que les mesures préconisées répondent, en partie, à la double préoccupation des hommes politiques chargés de réformer tout en favorisant la croissance.
