« L'amendement Ayrault sur la CSG : une nouvelle régression française » (Cercle des économistes)

le
45

La CSG (Contribution sociale généralisée) ne sera plus proportionelle aux revenus suite au vote de l'Assemblée Nationale. Une évolution que déplore Christian St-Etienne.
La CSG (Contribution sociale généralisée) ne sera plus proportionelle aux revenus suite au vote de l'Assemblée Nationale. Une évolution que déplore Christian St-Etienne.

L’Assemblée nationale a voté l’amendement Ayrault qui vise à verser, à partir de 2017, une fraction de la prime d’activité. Cette dernière doit remplacer en janvier 2016 la prime pour l’emploi et le RSA activité, sous forme de CSG dégressive pour les revenus inférieurs à 1,3 SMIC.  Selon Christian Saint-Etienne, le sujet, d’apparence technique, est ultra politique avec des conséquences potentielles considérables.

Jean-Marc Ayrault est le Premier ministre du choc fiscal de 2012-2013 qui a cassé la reprise, de la taxe à 75% sur les hauts revenus qui fut jugée en partie comme inconstitutionnelle, de l’hyper concentration de l’impôt sur le revenu sur les classes moyennes et moyennes supérieures qui a accéléré la fuite des cerveaux, de l’écrasement fiscal des familles et de la hausse de la fiscalité sur le capital qui fait fuir les entrepreneurs.

La CSG, inventée par Michel Rocard, est l’impôt le plus juste car tout le monde le paie en proportion de ses revenus. Celui qui gagne dix fois plus que l’autre paie dix fois plus de CSG, alors même qu’elle finance pour l’essentiel des dépenses qui bénéficient surtout aux classes populaires. De ce fait, c’est déjà un impôt très progressif. De plus, la CSG est un impôt citoyen que tout le monde paie, ce qui est un élément clé de l’égalité républicaine d’autant plus important que plus de la moitié des ménages ne paie pas l’impôt sur le revenu, et que 10% des ménages paient 70% de l’impôt sur le revenu.

Porter atteinte à la CSG est donc un mauvais coup porté à nos finances publiques et à la citoyenneté. Mais, si cela ne suffisait pas, on utilise une partie de la prime d’activité, qui a justement pour effet de récompenser l’activité, pour financer une ristourne de CSG. Et c’est là que cette mesure d’apparence technique prend un aspect très politique et contreproductif dans un pays dont l’activité stagne depuis trois ans.

Le système social français organise une redistribution massive des revenus avec des prestations sociales qui ont atteint 690 milliards d’euros en 2014, soit plus de 32% du PIB. Cette redistribution massive est couplée à une fiscalité écrasante sur le travail et sur le capital qui décourage les actifs et les investissements, et donc l’emploi. La redistribution, couplée à la fiscalité écrasante, fait système : elle entretient des millions de travailleurs potentiels dans l’inactivité tandis que de nombreuses prestations sociales dépendent soit du revenu soit du statut : par exemple, selon les régions, le chômeur ne paie pas les transports en commun ou a droit à des prestations spécifiques.

Ainsi, pour un chômeur, reprendre une activité peut réduire ses revenus en lui faisant perdre certaines allocations ou prestations. On a ainsi créée des trappes à inactivité qui sont devenues des trappes à pauvreté. On a donc construit une société de dépendance qui alimente la défiance et le ressentiment entre citoyens. La nouvelle mesure Ayrault aggrave ces trappes à pauvreté et poussera encore moins les inactifs à chercher du travail car ils devront à nouveau payer la CSG s’ils retrouvent du travail au-delà d’un certain seuil de revenu. Il s’agit donc d’un mécanisme infernal qui vise à accentuer la société de dépendance et la défiance qui sont les véritables cancers de la France.

Sous couvert de générosité, la nouvelle mesure Ayrault est dangereuse : elle augmente la défiance entre Français et accentue les mécanismes de sous-développement économique qui font que seule la France a vu le chômage augmenter sur un an parmi les grands pays européens. De plus, nous avons en 2015 un déficit public excessif et une dette dont la dynamique reste préoccupante. Le gouvernement a bien perçu les risques et s’est opposé initialement à cette mesure. Christophe Sirugue, député PS et auteur d’un rapport qui a conduit à la création de la prime d’activité, est contre le dispositif Ayrault. Il souhaite qu’il soit repoussé à 2018, dans l’espoir vraisemblable qu’il soit annulé par un prochain gouvernement. La France a suffisamment de problèmes économiques et sociaux actuellement pour ne pas en créer de nouveaux, en inventant des usines à gaz aussi dangereuses qu’inutiles.

Christian Saint-Etienne

Christian Saint-Etienne est professeur titulaire de la Chaire Jean-Baptiste Say d'économie industrielle au Conservatoire national des Arts et Métiers, président de l'Institut France stratégie. Docteur d'Etat es Sciences économiques il a été économiste au FMI et à l'OCDE. Il est également l'auteur de "France 3.0" aux Editions Odile Jacob.

Le Cercle des économistes a été créé en 1992 avec pour objectif ambitieux de nourrir le débat économique. Grâce à la diversité des opinions de ses 30 membres, tous universitaires assurant ou ayant assuré des fonctions publiques ou privées, le Cercle des économistes est aujourd'hui un acteur reconnu du monde économique. Le succès de l'initiative repose sur une conviction commune : l'importance d'un débat ouvert, attentif aux faits et à la rigueur des analyses. Retrouvez tous les rendez-vous du Cercle des économistes sur leur site.

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • degrowth le mardi 17 nov 2015 à 17:02

    En laissant les états choisir eux mêmes le taux d'impôt sur les sociétés , la commission européenne a ouvert la porte à la concurrence et donc au dumping et à l'optimisation fiscaux aux dépens des autres facteurs de production moins mobiles que les capitaux financiers notamment les personnes et les territoires.Je suis sur que les petits patrons étaient plus à l'aise avant pompidou et le développement des carrefours ,auchan, lidl..

  • M1135225 le mardi 17 nov 2015 à 16:59

    Le Cercle des Economistes, ce n'est pas celui qui a invité à voter Hollande en 2012 ?

  • degrowth le mardi 17 nov 2015 à 16:56

    Je ne dis pas que toutvaaux patrons et actionnaires mais que la part de la masse salariale ds le PIB a baissé de 9,3% soit 180milliards d'euros soit 7000 euros par foyer. Vu que nous avons eu des décennies de croissance positive, encore heureux que les salaires ont plus augmenté que l'inflation ! Enfin beaucoup de personnes vivent avec moins d'un smic.

  • jrc12 le mardi 17 nov 2015 à 13:33

    Beaucoup d'inepties ici (idem St Etienne avec une photo vieille de 10 ou 15 ans...pathétique)...qui connait ce qu'est le revenu net disponible...retenir 6,2 % d'une personne ayant 1000 € pour vivre et abaisser ainsi son revenu à 938 € est socialement injuste et n'a rien à voir avec un solde de 3752 € pour une personne ayant 4000 € de revenu (je préfère être ce dernier)...en résumé une CSG en fonction des revenus est tout à fait légitime

  • M2766070 le mardi 17 nov 2015 à 09:34

    zayrau sur toute la ligne (de vie)

  • jeepaudi le mardi 17 nov 2015 à 00:09

    Ayrault, c'est on en change pas ce qui ne marche pas ! il n'a toujours pas compris pourquoi il s'est fait dégager. Par contre, il sait comment acheter des électeurs mais ça ne marchera qu'un temps

  • dgui2 le lundi 16 nov 2015 à 23:01

    nono, la gauche a DEJA explosé depuis longtemps; on va encore en avoir la preuve le mois prochain....

  • nono67 le lundi 16 nov 2015 à 21:59

    ayrault a augmenté les impôts , matraqué les classes moyennes, crée la taxe à 75 % etc etc . Donc nul sur le plan fiscal . Ne pas oublier qu'il soutient activement l'aéroport nd des landes . Le ps va imploser !!

  • M2734309 le lundi 16 nov 2015 à 16:17

    ZAyrault a encore frappé !

  • M3155433 le lundi 16 nov 2015 à 15:11

    Degrowth , il est faux de dire que tout va aux patrons et aux actionnaires , le smic depuis 50 ans a augmenté de façon spectaculaire par rapport aux autres salaires , depassant tres souvent l'inflation pendant des decennies.Le taux effectif moyen d'impots sur les sociétés = 34,6% en France contre 22% en moyenne ds l'UE ! La faiblesse des marges des entreprises françaises est aussi une des plus faibles d'Europe . Ok avec votre avis pour celles du CAC , mais c'est la minorité des entreprises .