Depuis le début de l'année, les enlèvements dans le secteur des cryptomonnaies font partie des dossiers brûlants sur le bureau des enquêteurs spécialisés dans la lutte contre la criminalité organisée ( AFP / Justin TALLIS )
Depuis le début de l'année, les enlèvements dans le secteur des cryptomonnaies font partie des dossiers brûlants sur le bureau des enquêteurs spécialisés dans la lutte contre la criminalité organisée, qui soupçonnent même, pour plusieurs affaires, des commanditaires communs.
Le 27 mars, une juge d'instruction a décidé de réunir dans une seule vaste enquête trois affaires de mai 2025: après un an d'investigations, la magistrate soupçonne une "même entreprise criminelle" derrière une séquestration et des tentatives d'enlèvements, a appris vendredi l'AFP de source proche du dossier.
La juge relève une similarité dans le "mode opératoire" de ces violences, dans le "choix" des cibles et dans la "professionnalisation" du système, avec des exécutants, des logisticiens et des commanditaires, a expliqué la source proche.
La jonction de ces trois procédures, dont les faits avaient marqué les esprits par leur brutalité, portent à 45 le nombre de mis en examen dans ce volumineux dossier.
Le 1er mai, en plein Paris, le père d'un homme ayant fait fortune dans les cryptomonnaies, avait été enlevé par quatre hommes encagoulés alors qu'il sortait promener son chien.
Il avait eu un doigt coupé, au terme d'un premier ultimatum fixé par les ravisseurs, qui réclamaient une rançon de plusieurs millions d'euros en cryptomonnaies.
Le 13 mai, en plein Paris encore, quatre personnes masquées tentaient d'enlever la fille et le petit-fils du PDG de la société spécialisée Paymium, Pierre Noizat. Les victimes parvenaient à mettre en fuite leurs ravisseurs, grâce à l'intervention du compagnon de la femme.
Le 26 mai, à Couëron (Loire-Atlantique) près de Nantes, une tentative d'enlèvement d'une famille gérant une société de cryptomonnaies était déjouée.
Les enquêteurs ont, dès le début, soupçonné des liens entre ces affaires rapprochées dans le temps, les investigations sur le 13 mai ayant, par exemple, permis de découvrir le projet du 26 mai et de l'éviter.
"C'est une bonne chose de centraliser les procédures où la chaîne de commandement est manifestement la même", a réagi auprès de l'AFP Romain Chilly, avocat des parties civiles dans les affaires du 1er et 13 mai.
- "Aucun choix" -
"Toutefois, nous attendons une avancée plus rapide des investigations dans un contexte où les attaques visant les détenteurs de cryptomonnaies augmentent de façon exponentielle", a relevé Me Chilly.
Signe de cette explosion: en janvier, alors qu'il n'avait que 25 jours, le nouveau parquet anti-criminalité organisée (Pnaco) annonçait s'être saisi de six enlèvements ou séquestrations, ayant eu lieu entre mi-décembre et mi-janvier dans diverses régions.
Récemment encore, les 19 et 21 mars, quatre personnes, soupçonnées d'être impliquées dans l'enlèvement en janvier à Sallanches (Haute-Savoie) des parents d'un propriétaire de cryptomonnaies, ont été mis en examen à Paris, selon des sources proches du dossier.
Ce couple de septuagénaires avait été kidnappé à son domicile à Sallanches dans la nuit du 14 au 15 janvier, selon le Pnaco, puis retrouvés le 16 janvier à Montélimar (Drôme), près d'une discothèque, d'après une source judiciaire.
Maltraités, ils présentaient des doigts "entaillés" et des "lacérations", raconte une source proche du dossier.
Des scellés de la police sur un garage (c) où deux femmes dont une magistrate ont été séquestrées, à Bourg-lès-Valence, le 6 février 2026 dans la Drôme ( AFP / Alex MARTIN )
L'un des suspects, Kassim G., soupçonné d'avoir joué le rôle de "meneur opérationnel", selon cette source, était déjà mis en examen pour la séquestration en février d'une magistrate grenobloise, dont le compagnon est associé dans une start-up liée aux cryptomonnaies.
Même commanditaire soupçonné, là aussi ?
Les investigations devront le déterminer.
"Si la justice déduisait de la présence de mon client dans ces dossiers l'existence d'un même commanditaire, cela confirmerait tristement ce que nous savons déjà: des donneurs d'ordres manipulent des jeunes en situation de vulnérabilité pour les pousser à commettre des actes violents, avant de les sacrifier en les laissant seuls face à la justice", estime l'avocat de Kassim G., Eliott Amzallag.
Baptiste Bellet, aussi avocat en défense dans l'affaire de Sallanches, dénonce de son côté des pressions sur sa cliente, une quadragénaire, à qui il est reproché d'avoir hébergé la séquestration et d'avoir, ensuite, nettoyé les lieux.
"Elle n'avait aucun autre choix", assure Me Bellet. "Des individus, lourdement armés, se sont imposés à son domicile, l'ont menacée et contrainte à les accueillir", a-t-il insisté.
1 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer