Une surtaxe menace les grosses retraites-chapeau

le
8

Un amendement, déposé par des élus centristes et adopté mercredi au Sénat, propose d'augmenter de 30% à 45% la taxe sur les retraites-chapeau supérieures à 300.384 euros par an. Le patron d'Orange réclame la fin des retraites-chapeau

Haro sur les retraites-chapeau. Jamais un dispositif n'aura autant fait l'unanimité...contre lui. Opinion publique, classe politique et même les patrons. Même si un seul pour le moment s'est prononcé en faveur de la suppression de ce dispositif qui ne cesse de susciter la polémique dès que le montant de la retraite-chapeau d'un patron du CAC 40 était dévoilé. Il s'agit de Stéphane Richard, patron d'Orange, détenue à 27% par...le gouvernement. «(Avec la retraite-chapeau), on perpétue une forme d'inégalité qui est difficile à admettre», reconnaît le dirigeant, qui ne dispose pas de contrat de travail et ne bénéficie d'aucune rémunération différée». Donc d'une retraite-chapeau, entre autres. Cette déclaration a été saluée par le ministre de l'Economie, Emmanuel Macron, qui désapprouve également le dispositif.

Et pour aller dans le sens du gouvernement, des élus centristes ont proposé d'augmenter nettement la taxe sur les retraites-chapeau «supérieures à huit fois le plafond annuel de la Sécurité sociale», défini à l'article L 243-1 du Code de la Sécurité sociale et qui s'élève, en 2014, à 37.548 euros. Soit un total de 300.384 euros par an. L'amendement a été adopté au Sénat, mercredi, dans le cadre de l'examen du projet de loi de financement de la Sécurité sociale. Actuellement de 30%, le taux va donc passer, le 1er janvier 2015, à 45%. Si l'on en juge les dernières déclarations d'Emmanuel Macron qui appellent les patrons d'entreprise à l'exemplarité, on peut supposer qu'une telle mesure pourrait recevoir l'approbation du gouvernement. «Les patrons doivent prendre conscience du monde dans lequel nous vivons. L'éthique doit s'imposer», a déclaré au Figaro l'entourage d'Emmanuel Macron. Le ministre envisage à ce sujet de lancer prochainement une mission en ligne avec le Haut comité de gouvernement d'entreprise, qui «portera sur un champ plus large que les entreprises publiques. Pour elles, nous avons une doctrine claire: remettre en cause le régime de retraite à prestation définie*».

La taxe va coûter 125.000 euros par an de plus à GDF Suez

Si le texte était validé, cette hausse s'appliquerait sur les rentes versées au PDG de GDF Suez, Gérard Mestrallet, dont le montant de la retraite-chapeau s'élève à 831.641 euros par an. Le coût de cette taxe pour l'entreprise va donc passer de 249.492 euros à 374.238 euros, soit un surplus de près de 125.000 euros par an. Quinze autres patrons du CAC 40 seraient également concernés par cette mesure. Parmi lesquels, le désormais président non-exécutif de Danone, Franck Riboud - 33 années d'ancienneté -, dont la retraite-chapeau s'élèverait à 1,7 million d'euros par an s'il prenait sa retraite cette année. Soit le montant le plus élevé des actuels présidents du CAC 40. Il devance Jean-Paul Agon, président de L'Oréal -29 années d'ancienneté - avec près d'1,5 million d'euros par an et Henri de Castries, PDG d'Axa - 25 années d'ancienneté - et son million d'euros par an. Des montants bien inférieurs au «record» détenu par l'ancien PDG de...L'Oréal, Lindsay Owen-Jones qui a quitté le groupe en mars 2013 avec une retraite-chapeau de 3,4 millions d'euros par an...

* le régime de prestations définies est l'un des deux types d'engagements de retraite proposés par l'employeur qui s'engage sur le montant ou garantit le niveau des prestations définies par la convention, le plus souvent en fonction du salaire et de l'ancienneté de l'employé (engagement dit de résultat). Ce type de régime est en voie de disparition au profit des régimes à cotisations définies qui sont moins risqués pour l'entreprise qui n'apporte pas de garantie sur le niveau des rentes versées (engagement dit de moyens).

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
  • neutro le jeudi 13 nov 2014 à 20:28

    Si je comprends bien, les fonctionnaires auraient un régime à prestations définies et le ministre voudrait remettre en cause ce type de régime...?

  • fortunos le jeudi 13 nov 2014 à 17:51

    Il faut imposer aux entreprises de publier les beneficiaires des retraites chapeaux.Perso des que j ai su que Mestrallet allait se gaver de millions avec le pognon des consommateurs de gaz,je suis allé voir ailleurs

  • KAFKA016 le jeudi 13 nov 2014 à 17:43

    Et les retraites des parlementaires et ministers traités à vie ?

  • mfouche2 le jeudi 13 nov 2014 à 17:32

    Bien dit gnapi, les retraites des ministres, et autres sous fifres c est bien plus scandaleux que les retraites chapeau des chefs d entreprise , car : ils en beneficient meme s ils ont fait un passage eclair au gouvernement , et surtout ils en beneficient meme si lors de ce passage ils n ont strictement rien fait ou pire , s ils ont ete nuisibles et on en connait .

  • gnapi le jeudi 13 nov 2014 à 17:28

    peut on considérer qu'avoir bossé 6 mois pour toucher une (confortable) retraite à vie est une traite chapeau ? si oui incluons tous nos ministres d'opérette. Les 38 précédents (et même ceux d'avant) et les actuels.

  • gnapi le jeudi 13 nov 2014 à 17:25

    JL Schweitzer bénéficie toujours de ses 900 000 EUR/an de retraite chapeau en tant qu'ancien pdg de Renault (placé par Mitterrand) ? Il a présidé la halde, entre autres.

  • faites_c le jeudi 13 nov 2014 à 17:03

    «(Avec la retraite-chapeau), on perpétue une forme d'inégalité qui est difficile à admettre», reconnaît le dirigeant, qui ne dispose pas de contrat de travail et ne bénéficie d'aucune rémunération différée» Et si les actionnaires et le CA d'Orange proposaient une retraite chapeau à Mr Richard, celui-ci s'empresserait de la refuser!!! Il faut arrêter de nous prendre pour des cons! Le seul patron qui est contre est un patron qui ne profite pas de l'avantage, il lui est donc facile d'être contre!

  • M8252219 le jeudi 13 nov 2014 à 16:35

    Et sur les retraites cumulées des élus et anciens élus.