Immobilier : 255 € la tonne, livraison comprise.

Windows7

12 juillet 2015 •11:49

De granulés de bois en sacs de 15 kg.
Ce qui manquera pas de me faire chambrer par l'élite en studette-grille-pain (rayonnant, insistait miaou).

M'enfin, à moins de 1500€ de chauffage/an ramonages et entretien compris, je me demande comment les BBC-RT20xx font leur calcul d'amortissement...

Profil supprimé

12 juillet 2015 •14:15

c'est sûr que si tu as terminé codeur java, c'est que tu n'as pas dû briller en thermodynamique et que faire la différence entre convection, conduction et rayonnement, c'est pas ton truc...

Windows7

12 juillet 2015 •15:27

Si un peu. mais je pense que dans un logement de 25m5 (un t2 à Paris loul) on verra pas grande différence de consommation et de confort entre une grille pain, un bain d'huile ou un soufflant de salle de bain, m'voyez ?

Profil supprimé

12 juillet 2015 •16:20

Si c'est du 100% résineux haute compression sans adjuvant , ni colle de compactage .. c'est un excellent prix!

kotoch34

12 juillet 2015 •20:27

J'adore les granulés. On coupe le bois, on le broie, on le transporte, on le sèche, on le compresse, on l'ensache, on le livre et on appelle ça le progrès. Avant on coupait le bois et direct dans le poel

Windows7

12 juillet 2015 •20:36

Mais avant tu pouvais pas régler la température chez toi depuis ton smartphone ;-)

M424402

12 juillet 2015 •23:13

windaude nous fait tjrs réver !!

Alex30

12 juillet 2015 •23:32

le poele a granulé c'est qd meme une source de galères assez gratinée

Windows7

12 juillet 2015 •23:45

Les sous marques italiennes ou chinoises de GSB peut être.
Les vrais poeles ou les chaudières autrichiennes un peu moins, et les boites sérieuses font le suivi avec dépose complète et réglage chaque année.
Jamais eu de soucis.

kotoch34

13 juillet 2015 •06:12

le seul et unique avantage c'est l'automatisation et la programmation. Pour le reste c'est de l'hérésie. Une sacrée dépense d'énergie avant d'arriver dans ton poel.
Pour comparaison, un m3 de bois de chêne sec coupé en 33 c'est 55 euros la tonne et bien moins d'énergie utilisée pour sa 'fabrication'
Et certaines chaudières autrichiennes fonctionnent très bien avec des bûches et sont programmables.

Metake-Japonica

13 juillet 2015 •11:11

intéressant primo ces chifffres. Merci. Je reste sceptique, pour moi, le fioul rejette pas plus de CO2 que du bois pour la même énergie générée. à un delta près.

A mon avis voici l'argument "massue" sur le bois : quand un arbre est coupé pour faire du chauffage, il est remplacé par de nouveaux arbres qui stockent à nouveau le CO2 rejetté dans l'air. Finalement, le bilan est nul. Contrairement au pétrole, ou alors il faut considérer le cycle de création du pétrole qui prend des centaines de milliers d'années.

M7207172

13 juillet 2015 •12:35

"rayonnant, insistait miaou"

Il est revenu, miaou?

Il a koi comme pseudo maintenant?

kotoch34

13 juillet 2015 •12:49

le pellet ou granulé de qualité n'est pas fait à partir de déchets non valorisable autrement mais bien à partir de troncs entiers ou grosses branches.C'est juste pour une question de constance énergétique et pour un réglage optimal de la chaudière. Vous ne verrez jamais une branche avec ses feuilles partir en granulés. Modifiez le type de granulés et il vous faudra régler la chaudière. je parle des chaudières de qualité semi industrielle à industrielle.
Au niveau du rejet CO2 on est bien d'accord, le bois est actuellement le plus performant.

Windows7

13 juillet 2015 •14:01

Effectivement, à ses débuts, le granulé permettait de transformer en ressources des matières jusqu'ici détruites. Mais vu l'engouement et la hausse des volumes, on sait que des grumiers viennent maintenant du Canada pour être transformés.

Ça reste à mon sens plus "propre" que du mazout ou du nucléaire, mais les principaux atouts sont evidemment le prix et l'automatisation.
Pour les chaudières à buche ou à bois fragmenté, je m'étais renseigné, mais extrêmement cher et surdimensionné pour les besoins d'une maison particulière...

Windows7

13 juillet 2015 •14:02

Sdp

M2757369

13 juillet 2015 •15:19

Concernant les maisons dites étanches, j'ai des doutes en matières de santé et de pollution de l'air intérieur.: concentration de formaldéhydes, moisissures, germes et d'allergènes divers.

J'aère en grand mon domicile au moins deux heures par jour quelque soit la température extérieure.

Le prix à payer en terme d’efficacité énergétique d'une maison respirante est dérisoire par rapport aux risques de santé que fait peser un habitat étanche.

M2757369

13 juillet 2015 •15:27

Le Meilleur rendement investissement/économie d'énergie reste un bon chandail.

17°dans un logemment c'est amplement suffisant et c'est optimal pour la santé humaine

Profil supprimé

13 juillet 2015 •15:27

je suis d'accord avec les problèmes liés aux maisons étanches. On voit ça surtout dans les premiers logements BBC étanche, car la ventilation était mal maîtrisée.

Il est évident que l'étanchéité est toujours couplée à une VMC digne de ce nom. Le consensus pour l'avoir largement évoqué avec mon archi, est de quitter l'étanchéité pure en ayant une VMC hygro B, meilleure et plus facile à régler qu'une double flux.

kotoch34

13 juillet 2015 •19:23

Autre petit détail, une forêt jeune stocke beaucoup moins de CO2 qu'une forêt mature.Donc le bilan carbone n'est équilibré qu'après plusieurs générations humaine.C'est une échelle de 1 pour 100. Autrement dit il faut 100 jeunes arbres pendant des années pour compenser la coupe d'un seul arbre centenaire.
Concernant les coupes industrielles nécessaires à cette valorisation, il faut savoir qu'elle sont rarement remplacées. Notamment au Canada qui est en train de se faire piller à ce niveau.
La chaufferie à partir de bois reconstitué est actuellement très développée en France dans des zones très précises, il faut le bois en abondance et peu cher à exploiter à proximité de sa consommation.
N'ayez crainte, je ne veux pas rejeter cette énergie (je la connais trop bien) mais ce n'est pas une panacée et il faut encore évoluer à ce niveau. On est en train d'assister en ce moment à des rachats d'entreprises ce qui va diminuer un peu l'originalité et le savoir faire de certains.

Windows7

20 août 2016 •21:56

Edition 2016 : 233€ la tonne, livrée en sacs de 15 kg
22€ de moins que l'année dernière...
Même avec un crédit d'impôt, qui va entamer des rénovations thermiques dans une maison ?

Windows7

21 août 2016 •13:02

14 ou 24° c'est pareil, à 500 francs près, pourquoi t'emrnerder ?

Windows7

21 août 2016 •16:57

Oui en ce moment c'est jackpot pour le chauffage au fioul.
Mes voisins en ont blindé 8m3, de quoi chauffer 3 ans.

Par contre la question de la rentabilité des maisons RT201X reste toujours posée. Bien souvent calculée dans des conditions très optimistes avec un pétrole à 140$ le baril.