FIP : 3,50% x 8, ça fait combien ?

M642657

27 mai 2009 •08:31

le gérant gagne sans risque plus que vous. Cela s'appelle du vol de capacité fiscale organisé

dalli

27 mai 2009 •23:48

que FIP ou FCPI, y a autant de frais mais vous ne dites rien.

Ces frais servent à payer le gestionnaire qui n'est pas payé par ailleurs sur les arbitrages comme sur un fonds classique.

M6135794

25 novembre 2009 •05:58

mouais :( c'est pas faux!

Profil supprimé

26 novembre 2009 •22:35

il ne faut pas oublier aussi que bcp de gérants investissent d'autres d'autres opcvm où ils touchent des rétrocessions...

après toucher 3,5% de fees quand le fonds est investi quasi entièrement en monétaire (l'eonia est aujourd'hui à environ 35bps), ça donne à réfléchir....

Profil supprimé

02 décembre 2009 •19:03

Concernant les droits d'entrée, ils vont en général intégralement au conseiller.

Conseiller qui touche par ailleurs au moins 30 ou 40% des frais de gestion.... Alors mettez plutôt la pression sur vos conseillers ou souscrivez en direct dans les sociétés de gestion, ce sera plus utile que de vous plaindre de supporter ces frais.

s.casimi

02 décembre 2009 •21:24

retrocession des frais de gestion au conseiller

je t'invite à venir en discuter sur le forum de
www.fip-fcpi.fr

à bientot

Profil supprimé

02 décembre 2009 •23:50

Casimi, malgré tout le bien que je pense de ton blog, tu veux pas arrêter ce genre de messages ? Pourquoi on peut pas en discuter ici ? C'est tout aussi "convivial", plus visité et pas la peine de créer un compte en plus ...

Profil supprimé

04 décembre 2009 •17:06

mon conseiller a un modèle très spécial :

il me facture un pourcentage fixe du patrimoine qu'il me conseille sur l'année (environ 0,5%), et me reverse l'intégralité de tout ce que les sociétés de gestion lui versent d'habitude. De ce fait, il n'a pas d'intérêt à me refourguer un produit plutôt qu'un autre, il est juste incité à me conseiller ce qui lui semble être le bon produit. C'est la raison pour laquelle j'affirme que ceux qui prennent vraiment les clients pour des vaches à lait, ce sont les conseillers et les intermédiaires, qui eux conservent tout cela.

Les pourcentages en jeu font froid dans le dos.

Profil supprimé

04 décembre 2009 •17:58

Il ne faut pas se leurrer : comment les intermédiaires qui vendent des produits à 0% de droits d'entrée se rémunérent ils ? Sur les frais de gestion. Cela dit je ne pensais pas que cela courait sur toute la vie du produit.

Le pire dans tout ca, c'est qu'il y en a pour nous faire croire qu'ils sont mal lotis quand ils te font une réduc de 0,5% sur ces fameux droits d'entrée ... Pas étonnant que certains considérent la finance comme un milieu de bandits...

s.casimi

04 décembre 2009 •23:06

remarque.
Le probléme du forum bourso est que l'information se perd dans le meandre du forum.

Profil supprimé

08 décembre 2009 •19:43

Le problème n'est pas que les intermédiaires s'en mettent plein les poches, le problème c'est le manque de transparence

Profil supprimé

09 décembre 2009 •21:34

Au fond, qu'est ce que ca change pour nous ? L'impartialité du "conseil" probablement. Mais pour le reste, les frais sont connus, comparables entre les fonds. Sa voir qui ils rémunèrent, est ce le fond du problème ?

Cela dit c'est vrai que ca me chiffonne qu'un "conseiller" cache ce genre de chose, à la fois pour l'impartialité des conseils que j'évoquais juste avant mais aussi parce qu'il est normal que tout le monde y trouve son compte mais moins normal qu'ils nous fassent pleurer sur leurs marges quand on discute un droit d'entrée par exemple ...

Profil supprimé

14 décembre 2009 •14:16

bien plus 3.5 plus les frais annexes on arrive vers les 5 a 7 par an

Profil supprimé

17 décembre 2009 •19:16

J'ai lu récemment par hasard un fiche concernant un OPCVM SG. Dans la rubrique frais, là en l'occurrence de 2,4% de frais de gestion, il était explicitement précisé qu'une partie de ces frais étaient rétrocédés au réseau SG en charge de la distribution. Et explicitement, il était précisé que cela représente entre 41 et 48% de ces frais de gestion ...

Pour le coup, ca devient transparent. Et c'est vrai que c'est pas négligeable ...

Profil supprimé

19 décembre 2009 •17:26

En lisant la notice du FIP Mezzano, page 29 : entre 0,5 et 1,2% nets peuvent être reversés au distributeur. Ce qui est similaire à l'OPCVM SG que j'evoquais (ni fip, ni fcpi).

Comme quoi, c'est pas si obscur que ça.

Profil supprimé

01 septembre 2010 •20:56

Bonjour,

Vous pouvez aller sur :

http://mdl.centerblog.net/

ils recherchent des investisseurs

Reduction ISF 75% (2011)
Reduction IRPP 25% (Pour 2010)

Cordialement,

Profil supprimé

11 octobre 2010 •22:36

Bonjour,

Actuellement à la tête de 2 PMEs, je cherche des investisseurs qui pourront défiscaliser à moindre frais.
Rappel : Loi TEPA IR (25% de défiscalisation) et loi TEPA ISF (75% de défiscalisation)
Pour l'une des sociétés, le concept est original :
1/ Création d'un réseau de CGPI et placement de trésorerie de votre argent sur les marchés obligataires avec une réduction d'impôts à la clef ... (rendement 2009 : +63% car année exceptionnelle sur le marché obligataire)
2/ Société innovante dans le domaine de la fidélisation clients. Développement d'un panel de solutions innovantes dans ce secteur.
Deux de nos réalisations actuelles :
http://blog.infofid.com
http://www.MesProgrammesDeFidelite.com
Nous ne gagnerons pas notre vie grâce à ces sites, mais nous sommes en cours de lancement commercial d'une plateforme d'affiliation dédiée à la fidélisation clients. Une cellule de R&D est également en cours de création.

Pour l'une ou l'autre des sociétés ou pour plus de détails, contactez moi : blog@infofid.com