Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
Plus de 40 000 produits accessibles à 0€ de frais de courtage
Découvrir Boursomarkets
Fermer
Retour au sujet Assurance Vie

Assurance Vie : CGpatrim

08 avr. 2015 16:01

..je suis d'accord et cela me semble évident ..ne pas regarder que la gratuité des frais d'entrée ..MAIS ..à y à bien regarder ..les fonds € les moins performants sont les plus chers souvent en frais de gestion et autres ..
et les meilleurs sont les moins " prélevés" ..en frais AV .; Alors il est vrai que l'on ne peut avoir le beurre et
l'argent du beurre mais on peut avoir une bonne partie des 2 .. en parts raisonnables ..par -contre pour d'autres
tu n'as ni le beurre ni l'argent ..par contre l'assureur a un gros coffre et te remercie !
Les contrats qui te donnent un misérable 2 /2.10% avec 3 ou 4% de frais sur versements il y en a une floppée !

4 réponses

  • 08 avril 2015 16:54

    Tiens mon message a été supprimé apparemment.

    Pour résumer ce que j'avais écrit :

    - Les perf des contrats et des fonds €sont toujours annoncés net de frais de gestion et c'est bien la dessus qu'il faut se baser. Donc peu importe les frais de gestion si la perf est meilleure.

    - 3,4% de frais d'entrée, c'est énorme ! On empêche clairement le client d'avoir du rendement dès la première année. Le max du max est selon moi 2%.

    - Concernant les fonds €classiques, en regardant la renta d'AFER sur les 20 dernières années, on se rend vite compte que ça baisse non-stop, et qu'on arrivera un jour au même niveau que le Livret A. A titre perso je n'ai aucun fond €classique et je le conseille vivement à tous mes clients.


  • 08 avril 2015 21:59

    Pour résumer ce que j'avais écrit :
    « Les perf des contrats et des fonds €sont toujours annoncés net de frais de gestion et c'est bien la dessus qu'il faut se baser. Donc peu importe les frais de gestion si la perf est meilleure. »

    Ce n’est pas toujours annoncé ainsi, et pour les fonds qui ont une maigre performance, cette dernière n’est pas toujours annoncée en net de frais de gestion, surtout lorsque ces derniers sont importants ; perso, je préfère de loin un fond qui annonce sa performance avant frais de gestion, qui indique quels sont ces frais, et il faudra alors tenir compte des frais d’entrée qui auront affecté la performance des premières années ; tant qu’à faire, faire la comparaison en montants cumulés sur les 5 dernières années !

    « 3,4% de frais d'entrée, c'est énorme ! On empêche clairement le client d'avoir du rendement dès la première année. Le max du max est selon moi 2% »

    On l’empêche même d’avoir une performance qui soit dans la moyenne sur les 3 années suivant le versement !


  • 09 avril 2015 10:11

    Je suis d'accord avec toi Paal, de mon côté je fais toujours les simulations en détaillant bien aux gens que je conseille, le rendement brut et les frais de gestion.


  • 11 avril 2015 19:19

    Les frais sur versement sont toujours négociables.
    Les frais de gestion sont souvent négociables.
    Les frais de mandat sont plus difficilement négociable.

    Les valeurs indiquées sur les descriptifs des contrats ne sont que indicatives.

    Si vous avez une surface financière conséquente les frais prélevés par l'assureur seront bien moindres.


Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer
Retour au sujet Assurance Vie

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.