États-Unis : menace sur la protection des sources journalistiques

le
0
La Cour Suprême américaine, à Washington.
La Cour Suprême américaine, à Washington.

Le 2 juin dernier, la plus haute juridiction des États-Unis a refusé d'intervenir dans le débat sur la protection des sources journalistiques, obligeant ainsi l'un d'eux à dévoiler les siennes. James Risen, journaliste au New York Times qui avait déposé cette requête, est en effet sommé, par une cour d'appel fédérale, de révéler ses sources, dans le procès d'un ancien responsable de la CIA, Jeffrey Sterling. Tout a commencé à cause d'un ouvrage du journaliste. Dans State of War, publié en 2006, il décrit le projet avorté de la CIA d'envoyer un ancien scientifique russe en Iran pour transmettre des informations erronées et saper le programme nucléaire iranien. Convoqué dans le procès de cet ancien responsable de la CIA et accusé d'avoir rendu publiques des informations strictement confidentielles, James Risen est alors sommé par la justice de révéler ses sources. Intimider les journalistes et les lanceurs d'alerte Scandalisé, le journaliste dépose une motion devant la Cour suprême américaine, le 13 janvier dernier, lui demandant de renverser l'injonction qui lui est faite. Dans l'édition du New York Times du lendemain, James Risen publie un communiqué dans lequel il déclare : "Cette affaire pourrait se transformer en bras de fer constitutionnel sur le premier amendement et le rôle de la presse aux États-Unis, en raison de l'usage agressif fait par l'administration Obama de ses pouvoirs gouvernementaux pour tenter...

Lire la suite sur Le Point.fr

Vous devez être membre pour ajouter des commentaires.
Devenez membre, ou connectez-vous.
Aucun commentaire n'est disponible pour l'instant