Retraites : les concessions obtenues par Les Républicains pourraient être supprimées, selon Bruno Le Maire

information fournie par Boursorama avec Media Services •13/03/2023 à 14:44

Lundi, l'incertitude régnait toujours sur le vote de plusieurs députés LR, jeudi, après la commission mixte paritaire.

( AFP / JULIEN DE ROSA )

Les concessions arrachées au gouvernement sur les carrières longues sous l'impulsion du député LR Aurélien Pradié pourraient ne pas se retrouver dans le texte final, a annoncé Bruno Le Maire lundi 13 mars.

Interrogé par franceinfo sur la possibilité que "certaines concessions arrachées par Aurélien Pradié ne figurent pas dans le texte final" qui sortira de la commission mixte paritaire (CMP) mercredi, le ministre a affirmé qu'"il est possible que ce soit effectivement le cas, le tout c'est que le texte soit à l’équilibre".

"Après, les parlementaires sont souverains, s'ils veulent retenir une mesure et pour financer cette mesure en retirer une autre, ils ont évidemment toute liberté", a ajouté Bruno Le Maire en soulignant que sa "responsabilité de ministre des Finances" était "de garantir l'équilibre financier en 2030 du régime de retraite par répartition".

Le député LR du Lot Aurélien Pradié campe sur sa demande que la durée de cotisation soit abaissée à 43 ans pour tous ceux qui ont commencé à travailler tôt.

"Gaulliste"

Lundi, l'incertitude régnait toujours sur le vote de plusieurs députés LR, jeudi, après la CMP. Au parti, on tablait en fin de semaine dernière sur 32 à 35 votes pour, 15 contre avec entre 9 et 11 abstentions.

Cette intransigeance exaspère au sein des Républicains, dont le président Éric Ciotti a invoqué "l'intérêt supérieur de la Nation" dans le JDD . "Je voterai la réforme des retraites parce que je suis gaulliste" , a-t-il martelé.

Le Sénat à majorité de droite a adopté la réforme des retraites samedi, mais six sénateurs LR ont voté contre tandis que 18 se sont abstenus.

Le ministre de l'Économie, Bruno Le Maire, a lui jugé "lunaire" le cas de figure d'un parti "qui vote un texte au Sénat et qui ne le vote pas à l’Assemblée nationale". "Ce serait lunaire d'avoir un parti politique qui s'était engagé devant les Français derrière sa candidate à la présidentielle en 2022 pour la retraite à 65 ans (...), et qui ne voterait pas ce texte", a-t-il ajouté.