Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.
Message d'information
Message d'alerte
Pour des raisons de sécurité et pour continuer à accéder à votre espace membre, nous vous remercions de bien vouloir valider votre compte membre en cliquant sur le lien suivant :
Je valide mon compte membre
Vous allez recevoir un email à l'adresse indiquée lorsque vous aviez créé votre compte.
Cliquez ensuite sur le lien présent dans le mail. Vous pourrez alors de nouveau accéder à votre compte membre.
Si vous n'avez pas reçu cet email,
contactez-nous
Message d'erreur
Message de confirmation
Un email de confirmation vient de vous être adressé.
Dilution à des conséquences sur la distribution des dividendes.ce nest pas le cas pour Vla qui nen distribue pas
21 juin 2022•17:19
Il s'agit d'une AK oui... Seul moyen de faire entrer Pfizer à hauteur de 8 % à ce tarif sans cession du Groupe Grimaud ou de la BPI.
C'est un cadeau fait à Pfizer rien de plus. Qu'il est bon de s'appeler Pfizer et d'être proche des politiques européens.
21 juin 2022•17:23
abertoni les conséquences seront effectivement celles d'une dilution lorsque Valneva distribuera des dividendes.
Tu en toucheras moins avec l'AK réservée à Pfizer que ce que tu aurais touché sans cette AK.
Ce n'est pas parce qu'une opération n'a pas encore d'effet tangible qu'elle change de nature.
On peut effectivement dire que ça n'a pas d'importance pour les actionnaires actuellement mais ça reste une dilution.
21 juin 2022•17:24
Merci à shmarock888 pour avoir apporté sa clairvoyance complémentaire !
21 juin 2022•17:26
Et pour rejoindre vos propos sur les dividendes...en cas de distribution, on regarde le taux de rendement, et pour avoir un taux de rendement élevé, il faut diminuer la valeur ou alors faire des bénéfices astronomiques (on en est loin).
21 juin 2022•17:26
Je n'appellerais pas ça un "cadeau" pour Pfizer ; c'est un échange de bons procédés, chacun des partenaire apportant ses atouts propres : Pfizer apporte un financement dont il dispose en quantité pour Valneva qui en a besoin ; Valneva apporte - continue à apporter - son savoir-faire en développement de vaccins dans un domaine où il est plus en avance que Pfizer.
21 juin 2022•17:28
am013 va donc relire tes posts sur l'autre file ! ils sont très clairs
21 juin 2022•17:29
180468MO tarata...dilutif on t'a dit !! tu comprends ?
21 juin 2022•17:30
On a eu 2 AK en 2021. Les 2 sous le cours.
Là c'était au dessus du cours, et c'est Pfizer qui rentre au K, pas un fond qui va attendre d'être en PV pour vendre. Pfizer fait 20 milliards de RN en 2021... sont pas à 100 M€ près j'imagine.
Mais ça reste bien une dilution, puisque le nombre d'action augmente
21 juin 2022•17:33
am013 vas jouer aux billes çà sera mieux pour tout le monde et surtout pour toi !
21 juin 2022•18:04
Je ne suis pas certains que Valneva avait besoin de financement... Ça c'est la petite histoire qu'on raconte aux PP pour éviter de dire ce qui se trame réellement. En l'occurrence l'action a été attaquée volontairement pour faire baisser le cours pour permettre une entrée de Pfizer à moindre coût. Dans quel but ? Pas sûr que ce soit pour le bien de Valneva... Si Pfizer entre c'est qu'ils y trouvent leur compte.
Reste à savoir ce qui a réellement été négocié notamment par l'État français.
Les prochains mois seront très instructifs à n'en pas douter.
21 juin 2022•18:26
quand elle sera à 30e voir plus
pas un soucis cette AK de 8 % .....
quand au div c'est pas cela qui me motive en 1 er .. c'est bien la valo ...
et le pipe
21 juin 2022•18:29
Ce qui est inquiétant c'est surtout de voir comment une valeur peut-être attaquée à ce point et comment on peut faire croire aux gens que l'accord a été négocié et signé dans le week-end.
Personnellement, je pense que les communiqués de presse destructeurs sont sortis au bon moment pour faire baisser l'action et faire faire passer la pilule Pfizer. Tout simplement parce qu'il y avait un deal signé, avec l'aval de l'état et du groupe Grimaud.
Mais oui, c'est une chance d'avoir Pfizer en partie prenante... Ils sont doués pour obtenir des AMM rapides et des contrats en béton armé. Ça nous évitera peut-être une nouvelle salve de questions après 6 mois de blocage.
Nous verrons d'ici quelques jours... Si jamais l'AMM tombe maintenant et que les commandes sont maintenues... Je sens que ça va être instructif.
En tout cas, je ne crois pas ce soient des Bisounours chez Pfizer... Même si on essaie de nous raconter une très jolie petite histoire. Désolé j'ai travaillé dans la communication d'entreprise et très clairement on raconte ce qu'on veut dans un communiqué de presse.
21 juin 2022•19:00
Vous avez regardé ce qui est entré dans les caisses dernièrement entre AK, financements et dédommagement... ?
L'histoire est bien différente de celle qu'on nous raconte... D'autant que la phase III Chikungunya est terminée, que pour la Covid c'est très avancé (phase III terminée pour les 18-55 ans) et que Pfizer devait déjà payé la phase III pour Lyme...
Par ailleurs, il existait d'autres solutions de financement s'il s'agissait d'une question de moyens pour Valneva.
Il y a un gros gap entre l'histoire qu'on nous raconte et la réalité. Les requins de la finance ont bien manœuvrés, c'est la seule certitude.
21 juin 2022•19:09
Si une AK réservée à Pfizer permet de faire monter le cours, ce qui est le cas, l'effet dilutif passe au second plan.
Quand un petit garçon a un grand frère dans la même cour d'école, on hésite plus à lui casser la figure...
21 juin 2022•19:32
Regardez encore alors et regardez bien.
Pfizer n'a pas pris 8 % de capital pour Lyme, ils avaient déjà l'exclusivité, ni pour sauver Valneva et ça ne sont très clairement pas des philanthropes.
Croire que Pfizer est venu, grand Prince, sauver Valneva c'est juste prendre des vessies pour des lanternes. Par ailleurs, Valneva pouvait largement se refinancer pour un coût plus faible si l'entreprise et la commission européenne avait évité ces communications catastrophiques... Je suis d'avis que tout cela a été orchestré dans un but précis qui n'a pas été annoncé.
Mais livre à vous de croire en la belle histoire qu'on nous raconte après plusieurs mois de blocage d'AMM.
Pour ma
21 juin 2022•19:33
Pour ma part, je n'y crois pas un seul instant.
21 juin 2022•19:46
Lx290 "Je ne suis pas certains que Valneva avait besoin de financement... Ça c'est la petite histoire qu'on raconte aux PP pour éviter de dire ce qui se trame réellement"
Et vous bien sûr vous savez ce qui" se trame réellement" : vous pouvez nous indiquer une source fiable svp qui vous
permet d'écrire cette phrase ? Merci
21 juin 2022•20:37
une ak qui dilue de 8% et qui fait monter le titre de 30% mini...ça me va
22 juin 2022•07:17
Il y a peut etre une simple explication:Cette AK permet de financer les développements de LYME et CHIKUN, dès lors VLA peut abaisser son point mort et accepter une commande UE sur VLA 2001 d'une moindre quantité qu'attendue.
22 juin 2022•08:10
Une AK réservée au déjà meilleur partenaire historique de l'entreprise c'est "propre" et vise le long terme avec, bien évidemment en ligne de mire l'habituel "et plus si affinités".
Une AK ouverte, c'est une dilution franche et une vision court terme parce que la plupart des souscripteurs entreront pour spéculer et non pas pour soutenir l'opérationnel autant que nécessaire.
Des OCAxx, c'est la porte ouverte à toutes les incertitudes parce qu'on ne sait jamais ni si ni quand les conversions seront effectives.
Finalement, c'est un très bon point pour affirmer encore, si nécessaire, la confiance en l'équipe de direction.
22 juin 2022•08:15
Pour ce qui est de la nécessité ou pas d'un financement complémentaire, il n'y avait effectivement pas urgence mais, à un moment où les taux se tendent, cette AK réservée est un bon compromis d'un point de vue purement financier. Il vaut toujours mieux renforcer la trésorerie tant qu'on n'est pas acculé parce que, après, c'est beaucoup plus difficile et coûteux.
La nécessité à moyen terme est évidente quand on divise la trésorerie disponible - en y ajoutant même la trésorerie réalisable à court terme - par la consommation courante de trésorerie.
Ne pas oublier, quand on lit les comptes en détail, que le chiffre d'affaires 2021 est constitué en majorité par des subventions qui ont un caractère exceptionnel et donc non répétitif. Les "vrais" revenus à vocation récurrente, tirés de l'opérationnel, sont encore très loin d'équilibrer les comptes.
22 juin 2022•08:29
Pourquoi ont ils refusés loffrre de Cansino il y a 12 mois ??
Cétait pas un deal a 90 millions ...
Mais on approchait plus 2 milliards pourtant....
Ah oui cest un groupe chinois , pas lapprobation de Pfizer..
Le business aux américains épices et tout 😡
