((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto)) par Georgina McCartney
14 mai - Williams Cos WMB.N a déclaré mardi qu'elle était convaincue qu'un projet de gazoduc en cours au Texas et en Louisiane n'avait pas violé les réglementations fédérales, après que sa rivale Energy Transfer ET.N a déposé un rapport demandant un examen réglementaire plus approfondi.
Les deux entreprises sont en conflit au sujet du projet Louisiana Energy Gateway (LEG) de Williams, en cours de construction au Texas et en Louisiane, après qu'Energy Transfer a repoussé la ligne de démarcation pour avoir traversé ses propres systèmes.
Le système de 1,8 milliard depieds cubes par jour (bcfd) devait entrer en service cette année, mais le différend l'a reporté au second semestre 2025.
"En fin de compte, je pense qu'Energy Transfer voit l'écriture sur le mur, que leurs affaires juridiques au tribunal ne vont pas fonctionner pour eux, alors ils ont choisi d'aller à la FERC", a déclaré mardi à Reuters Micheal Dunn, vice-président exécutif et directeur de l'exploitation chez Williams.
Le mois dernier, Energy Transfer a demandé à la Federal Energy Regulatory Commission (FERC) d'examiner si elle devait réglementer le gazoduc et de réexaminer les politiques de collecte. La FERC ne réglemente pas les pipelines de collecte, mais elle supervise les pipelines de transport qui traversent les frontières des États.
Les deux entreprises se sont opposées sur la question de savoir si la ligne devait être réglementée par l'agence fédérale.
"Nous sommes convaincus que la FERC conclura que la LEG est un réseau de pipelines de collecte. Il s'agit clairement d'un comportement anticoncurrentiel de la part d'Energy Transfer () ", a déclaré M. Dunn.
La ligne acheminerait le gaz du champ de schiste de Haynesville vers la côte américaine du golfe du Mexique.
"Nous allons construire notre projet de gazoduc, nous nous sommes engagés auprès de nos expéditeurs et la production doit quitter la région", a déclaré M. Dunn.
Energy Transfer n'a pas répondu aux commentaires.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer