Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
Plus de 40 000 produits accessibles à 0€ de frais de courtage
Découvrir Boursomarkets

Forum

HOTEL MAJESTIC CANNES
3 820.000 (c) EUR
0.00% 
Ouverture théorique 3 820.000

FR0006226791 MLHMC

Euronext Paris données temps réel
  • ouverture

    0.000

  • clôture veille

    3 820.000

  • + haut

    0.000

  • + bas

    0.000

  • volume

    0

  • capital échangé

    0.00%

  • valorisation

    236 MEUR

  • dernier échange

    26.04.22 / 11:30:19

  • limite à la baisse

    3 440.000

  • limite à la hausse

    4 200.000

  • rendement estimé 2022

    -

  • PER estimé 2022

    -

  • dernier dividende

    -

  • date dernier dividende

    23.03.21

  • Éligibilité

  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet HOTEL MAJESTIC CANNES

HOTEL MAJESTIC CANNES : AG 2019

20 mars 201911:37

Tiens, je reçois un courrier m'informant que l'AG ne s'est pas tenue et est reconvoquée... faute de quorum!
Bizarre...
La fermière a t'elle un mot d'excuse? ;-)

10 réponses

  • 08 avril 201920:23

    Non, c'est normal, c'est comme ça chaque année. Ils préviennent d'ailleurs dans le 1er courrier que l'actionnaire principal n'a pas l'intention de se rendre à la 1e convocation, et que dès lors, le quorum ne sera pas réuni et que donc l'Ag aura lieu à la 2e date. (Par contre la 2e convocation est envoyée au dernier moment (surtout à l'étranger)).


  • 09 avril 201909:22

    Tiens donc, merci pour l'info, RAS donc sur cette valeur de fond de portefeuille.


  • 09 avril 201913:23

    Je ne sais pas si vous avez remarqué, FCMC ont dit qu'ils voulaient acheter des titres HMC, mais à un prix max de 3500€
    sinon comme prévu div le 12 (val 16) de 139€


  • 10 avril 201914:55

    Ah non c'est dans les documents d'AG?
    Je n'espère pas de retrait obligatoire car à 3500 €, car c'est bien en-dessous de mon PRU.
    Mais en marché libre il me semble qu'on peut garder les titres quoiqu'il advienne...
    Hormis l'article du Figaro cette semaine sur la famille DESSEIGNE et FIMALAC qui à mon avis a généré les quelques mouvements de titres, je n'avais rien vu.
    Merci!


  • 11 avril 201914:27

    C'est notamment en p. 191 du RA de SFCMC, dispo sur leur site (renouvellement de convention)


  • 12 avril 201916:59

    c'est des commique je rappel que le dernier achat de 40 titre c'est fait en 2011 a 4000€ par actions... ca fait sourrir, quand ils disent 3500€ maxi, d'autant que les resultats, et la hausse de l'immobilier n'avaient rien a voir... bref, comme au marché libre on n'est pas obligé d'apporter on gardera, au pire on aura un echange contre des FCMC


  • 12 avril 201917:04

    oui vu page 192, ca reste une déclaration comme les projets de rachat d'action, ca n'a jamais(rarement) executé, quand ont voit en terme de multuple le prix racheter par LVMH du groupe Belmond, ca laisse reveur...


  • 15 avril 201912:19

    vraiment? vous avez une source/preuve? en 2011 le titre était d'env 2000 et il n y a jamais eu un tel vol quotidien.

    quand au cours, entre 4 et 5m, je la trouve tout de meme plutôt bien valorisée a plusieurs niveau. On compte par ex env 1 mio $ la ch pour un palace (ce n en est pas un). ce qui ferait ~280 mio (vs 250m à 4'000)
    Pour le Per on tourne entre 15 et 20.
    Il y a quelques points de décote, par ex difficulté actuelle de louer certains murs (l'ancienne boutique nespresso est vide depuis au moins 2 ans), activité casino peu rentable et plus très tendance (et dépendante des nvl lois/taxes), concentration du risque sur un seul site (vs belmond), cout de fonctionnement (donc seuil de rentabilité) élevé (en cas d'année/s plus difficiles) ou encore structure de l'actionnariat/liquidité (pas un seul échange au 1er trim 2019)


  • 16 avril 201917:30

    pardon petite erreur, je viens de retrouver mon papier, la transaction a concerné 97 actions acheter à 4000€ en mai 2014 ont doit pouvoir retrouver cela dans les rapports annuel. 60 actions avaient été acheter en 2013 à 3000.3€ et 83 actions racheter en 2012 a 2939€.
    d'autres opérations avaient eu lieu antérieurement en 2011.
    Pour mémoire en 2011 le groupe detenait 95.94% du capital.
    l'avantage des sources papiers c'est quelle ne disparaissent pas comme les documents numérique qui du jour au lendemain ne sont plus accesible en ligne.
    voila la réponse.


  • 16 avril 201917:37

    oui la difficulté de reloué nespresso a été un probleme d'apres le management, c'est pas faute de client, mais c'est lié a une volonté de ne pas ternir la marque de l'emplacement, en ne prenant que des client prémium. Pour ce qui est des taxes sur l'activité casino (elle vont montée d'ou la privatisation de la francaise de jeux, et plus généralement la libéralisation du marché du jeux). La concentration n'est pas forcement un probleme au contraire l'activité palace a cannes est monopolistique et cannes reste cannes, c'est pas les iles caimans ou l'activité peu bougé rapidement d'une ile a l'autre en l'espace de 20 ans... souvenons nous aruba, saint chrisophe de nevis ou encore nauru.
    Après la liquidité ou l'illiquidité en soit c'est pas un probleme ( et personnellement j'applique pas de décote) l'argent en bourse est placé a long terme et c'est de l'argent dont on a pas besoins donc pas de probleme. J'ai toujours préféré au capital d'une société que de vendre a prix cassé avec l'excuse de l'illiquidité.


Retour au sujet HOTEL MAJESTIC CANNES

10 réponses

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.