1. Aide
    1. Espace Client
    2. Connexion
  1. Aide
    1. Espace Client
    2. Connexion
Espace Membre Boursorama

Erreur d'authentification

Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.

Mot de passe oublié ?

Nouveau sur Boursorama ? Devenez membre

Identifiant/Mot de passe oublié
Si vous êtes Membre de la Communauté Boursorama, veuillez indiquer l'adresse email que vous avez fournie lors de votre enregistrement pour recevoir votre identifiant et/ou ré-initialiser votre mot de passe :

Nouveau sur Boursorama ? Devenez membre

Fermer

Forum

CLARANOVA
7.5150 (c) EUR
-0.70% 

FR0013426004 CLA

Euronext Paris données temps réel
  • ouverture

    7.5800

  • clôture veille

    7.5680

  • + haut

    7.5800

  • + bas

    7.4200

  • volume

    84 354

  • valorisation

    296 MEUR

  • capital échangé

    0.21%

  • dernier échange

    10.12.19 / 17:35:06

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    6.7640

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    8.2660

  • rendement estimé 2019

    -

  • PER estimé 2019

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    41.54

  • dernier dividende

    -

  • date dernier dividende

    04.11.19

  • Éligibilité

    SRD

    Qu'est-ce que le SRD ?

    Fermer
    PEA

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer
    PEA-PME

    Qu'est-ce que le PEA-PME ?

    Fermer
  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet CLARANOVA

CLARANOVA : Cesarini d'accord ?

MisterQN
16 nov. 201915:12

@Boursier_com
Parle d'un "flux vendeur régulier" en pleine séance sans mentionner que les titres ne sont pas vendables pendant 1 an. Et ce au plus haut de la hausse...résultat 7% de chute!
@CesariniPierre

@AMF_actu
#claranova #fausseinfo

PC like ce tweet

Signaler un abus

Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement

20 réponses

  • Quidam57
    16 novembre 201915:35

    Ça se réveille sur un éventuel manipulation de cours ... c'est bien si il commence à défendre son actionnariat et lever des doutes pour que AMF se penche sur le dossier .merci belle info.

    Signaler un abus

  • fucius1
    16 novembre 201916:00

    Affaire Vinci: sanction de 5 millions d'euros requise contre Bloomberg (AMF)

    Quand l'AMF veut , elle peut...!

    Signaler un abus

  • idoine37
    16 novembre 201917:22

    et ce n'est que la partie non immergée de l'iceberg....ce qui est encore plus efficace....un séjour à l'ombre pendant quelque temps.....cela refroidit les velléités....

    Signaler un abus

  • olience
    16 novembre 201917:45

    Liker pk , mais claranova va t-il agir ? Voilà une question que rafoo peut poser

    Signaler un abus

  • natorter
    16 novembre 201918:11

    fucius1
    16:00

    Affaire Vinci: sanction de 5 millions d'euros requise contre Bloomberg (AMF)

    Quand l'AMF veut , elle peut...!

    Si encore les 5 millions sont pour les actionnaires floués c'est cool!!!!

    Signaler un abus

  • fucius1
    16 novembre 201919:30

    Hélas non...

    Dans les caisses de l'état pour payer les RSA....

    Signaler un abus

  • amaluna
    16 novembre 201919:44

    Boursier.com
    Investir
    Groupe Les Echos-Le Parisien
    Lxxx
    etc...

    Lorsqu'on remonte le fil de qui appartient à qui, on découvre des choses étonnantes. Pur hasard ?
    Je vais m'arrêter là avant qu'on me colle un procès aux fesses 🙃

    C'est mon dernier mot Jean-Pierre, euh... Camille.

    Signaler un abus

  • Davdu43
    16 novembre 201920:09

    il s'est passé la même chose avec l'IPO d'innate pharma (IPH) sur laquelle je suis aussi actionnaire.
    Cours à 7,5 euros début octobre avec de très bons résultats aussi bien financier que dans la recherche.
    2 semaines avant son entrée au NASDAQ soit le 21 octobre, le cours a chuté artificiellement jusqu'a 5,5 euros ! plus de 30% de perdu de la même manière que ce qu'il se passe ici. Cette semaine elle a encore perdu 8% !!!

    Signaler un abus

  • Broben
    16 novembre 201920:23

    Exact Amaluna, surprenant.......

    Signaler un abus

  • Agusta92
    17 novembre 201900:19

    Bonsoir à tous,
    J'ai reçu hier soir un e-mail de l'AMF.
    La première plainte que j'avais faite était contre boursier et la seconde pour exposer mon avis techniques sur la manipulation du cours et des balisages par Nono, grossièrement résumé, ce sont les deux sujets abordés.
    L'amf a relevé avec beaucoup d'intérêt mes observations et screenshots du carnet d'ordre. Elle pourrait prendre contact pour obtenir plus d'informations mais ne donnera pas la suite donnée étant donné la confidentialité...

    Je ne pense pas que cela débouchera sur une régulation mais bon, si jamais l'on se plaind, rien ne change.

    Signaler un abus

  • Agusta92
    17 novembre 201900:22

    Les flash krash sont notre phobies pour ceux qui savent de quoi ils s'agit. Une régulation contrôlée des marchés doit passer par une régulation des algorithmes

    Signaler un abus

  • Jackou24
    17 novembre 201906:47

    à partir du moment ou l'on remplace de l'humain par des machines ( trading de haute fréquence) il peut y avoir des déréglements comme en 2010 et l'on peut perdre -20% sur des actions en quelques minutes. les salles de marchè sont
    remplie de serveurs électroniques et ne peuvent remplacer un cerveaux.........!!!!! donc forcément il y a des risques cqfd./

    Signaler un abus

  • lefebrve
    17 novembre 201914:47

    C'est vrai il y a l'impact nocif des algorithmes Jackou...
    Mais les manipulations bien « humaines » sont d'une toute autre ampleur.
    Celle de boursier n'a pas fini de nous interroger, surtout quand, comme le souligne Amaluna, on remonte Jusqu'au bout la pelote de qui appartient à qui...
    Et qui possède quoi...
    Espérons que l'AMF ne s'intéressera pas qu'aux PPs portugais cette fois.

    Signaler un abus

  • fredjuan
    17 novembre 201917:30

    Vous pouvez être sûrs que si Bernard Arnault, n'ayons pas peur de le nommer, s'intéresse à Claranova c'est que cette société vaudra son pesant d'or dans quelques temps. Boursier.com, Investir, les Echos appartiennent en effet à ce monsieur. Il était monté dans Hermès jusqu' à 22% sans déclarer aucun franchissement de seuil grâce à des sociétés écran basées au Panama ! L'AMF l'avait épinglé...pour quelques millions d'euros d'amende.
    A suivre !

    Signaler un abus

  • amaluna
    17 novembre 201918:59

    Pour parler de flux vendeur régulier, l'auteur de l'article était vraiment, mais alors vraiment mal intentionné... Si les canadiens avaient eu la moindre intention de vendre leurs titres sur le marché, alors ils auraient demandé, dès le départ, à être payés à 100% en cash (et non 30% cash et 70% en actions).

    En plus son raisonnement est bidon, car tous les gros actionnaires sont susceptibles, à un moment ou à un autre, sur n'importe quel titre de la côte, de vendre leurs actions. Donc pourquoi sur Claranova tout particulièrement ?

    Signaler un abus

  • Agusta92
    17 novembre 201920:43

    Riche en informations :) comme toujours le gars.
    Nous sommes très clairement inférieur en terme de réactions et pour boursier, mage intéressant.

    Signaler un abus

  • Quidam57
    17 novembre 201920:52

    Bien plus sympas les réactions sensées le week end sans babashes... belle preuve qu'ils ne bossent que en semaines.

    Signaler un abus

  • Jackou24
    18 novembre 201905:22

    oui Lefebevre mais il peut y avoir les 2, certes l'article de " boursier" et assez grossier dans son ensemble et bien calculé
    à des fins........ceci étant dit l' AMF est au courant et PC aussi par intermédiaire de son "" tweete" récemment, attendons
    de voir s'il y a une réaction, mais comme certains j'ai envoyé un message le lendemain de sa "" Fake news""

    Signaler un abus

  • Nyldal
    18 novembre 201911:49

    File à épingler en tête de liste.

    Signaler un abus

  • Nyldal
    18 novembre 201915:08

    Félicitation à Agusta (Brutale ;) ) d'avoir eu la patience de monter un petit dossier et d'avertir directement l'AMF.

    C'est le genre d'initiative qu'on devrait idéalement attendre de la part d'une organisation censée défendre le droit des petits porteurs (Adanova, par exemple... ;) )
    (Mais à lire les interventions des quelques membres de cette honorable association qui se sont exprimé sur cette histoire de Boursier. com, ça ne donne déjà pas trop l'envie de s'affilier...)

    Signaler un abus

Retour au sujet CLARANOVA

20 réponses

Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement

Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer

Mes listes

Une erreur est survenue pendant le chargement de la liste

valeur

dernier

var.

Les Risques en Bourse

Fermer