1. Aide
    1. Espace Client
    2. Connexion
  1. Aide
    1. Espace Client
    2. Connexion
Espace Membre Boursorama

Erreur d'authentification

Votre compte a été clôturé.

Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.

Pour des raisons de sécurité et pour continuer à accéder à votre espace membre, nous vous remercions de bien vouloir valider votre compte membre en cliquant sur le lien suivant : Je valide mon compte membre
Vous allez recevoir un email à l'adresse indiquée lorsque vous aviez créé votre compte.
Cliquez ensuite sur le lien présent dans le mail. Vous pourrez alors de nouveau accéder à votre compte membre.
Si vous n'avez pas reçu cet email, contactez-nous

Un email de confirmation vient de vous être adressé.

Mot de passe oublié ?

Bénéficiez gratuitement de fonctionnalités et de services additionnels. Devenez membre

Identifiant/Mot de passe oublié
Si vous êtes Membre de la Communauté Boursorama, veuillez indiquer l'adresse email que vous avez fournie lors de votre enregistrement pour recevoir votre identifiant et/ou ré-initialiser votre mot de passe :

Nouveau sur Boursorama ? Devenez membre

Fermer

Forum

PHARNEXT
3.3800 EUR
-0.59% 

FR0011191287 ALPHA

Euronext Paris données temps réel
  • ouverture

    3.4450

  • clôture veille

    3.4000

  • + haut

    3.4450

  • + bas

    3.3650

  • volume

    11 681

  • valorisation

    58 MEUR

  • capital échangé

    0.07%

  • dernier échange

    14.07.20 / 14:55:45

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    3.2150

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    3.5450

  • rendement estimé 2020

    -

  • PER estimé 2020

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    2.09

  • dernier dividende

    -

  • date dernier dividende

    12.06.20

  • Éligibilité

    PEA

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer
    PEA-PME

    Qu'est-ce que le PEA-PME ?

    Fermer
  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet

PHARNEXT : pharnext chez Forbes !

abalus08
29 mai 202011:38

LE CHOIX DE L'ÉDITEUR|77 Affichage|28 mai 2020,16 h 10 HAE
La promesse d'une biotechnologie anti-virus
Larry LightContributeur principal
Investir
J'écris sur des conseils d'investissement incisifs.
Un technicien de laboratoire tenant un tube à essai contenant du sang ...
Photo de Robin Utrecht / SOPA Images / LightRocket via[+]
IMAGES SOPA / LIGHTROCKET VIA GETTY IMAGES
La biotechnologie est une entreprise pleine de promesses et de périls. La partie prometteuse est qu'elle peut développer des percées miracles qui sauvent des vies, améliorent la santé et enrichissent les investisseurs. Sa mission, d'utiliser la génétique et d'autres sciences merveilleuses pour développer des médicaments et des procédures pour apaiser les maladies mortelles, lui donne une teinte sainte.


Mais il y a aussi l'aspect périlleux. Malgré toutes les histoires de guérisons apparemment magiques et de richesse soudaine qui entourent ce sous-secteur de la santé, la dure vérité est que de nombreuses entreprises de biotechnologie échouent. Tenter de trouver les gagnants potentiels du domaine est le défi permanent des investisseurs en soins de santé.

C'est pourquoi une petite entreprise de biotechnologie appelée Pharnext (capitalisation boursière: seulement 54 millions de dollars) mérite un coup d'œil. Alors que l'impératif capitaliste darwinien pourrait bien écraser cet arrivant, comme il en a beaucoup d'autres, la société a deux avantages: un fondateur qui est un pionnier de la génétique de renommée mondiale et une prouesse intimidante exploitant l'intelligence artificielle.

Typique des acteurs de la biotechnologie, Pharnext, qui a débuté en 2007, a eu ses difficultés. C'est profondément non rentable. Il a subi une baisse des produits de la Food and Drug Administration. Et il joue dans le domaine des médicaments orphelins, qui est sans doute le plus chanceux pour les biotechnologies.

Les médicaments orphelins sont des produits qui traitent une population de moins de 200 000 patients, ce qui signifie généralement qu'il y a peu de potentiel de profit. Pour compenser cela, la loi accorde à un créateur de drogue sept ans de droits exclusifs et un processus réglementaire plus court et plus rationalisé.


En raison de la pandémie, la biotechnologie est un terrain d'investisseurs fertile de nos jours, alors que ses scientifiques s'efforcent de trouver un vaccin pour protéger les personnes non infectées et un traitement pour guérir les infectés. L'indice Nasdaq Biotechnology est à un niveau record, en hausse de 10% en 2020, et en hausse de 91% par rapport à son creux de mi-mars, alors que l'ensemble du marché boursier était dans le tombereau.

Parmi les croisés antivirus se trouve Gilead Sciences, une société de biotechnologie relativement grande (94 milliards de dollars de valeur marchande). Cette entreprise a profité d'une remontée des stocks d'espoir que son médicament, le remdesivir, puisse guérir les patients COVID-19. L'approbation de la FDA pourrait toutefois prendre jusqu'à un an.

Pendant ce temps, d'autres tenues de ce genre se précipitent pour trouver des médicaments qui lutteront contre le redoutable virus qui a fait 100 000 morts aux États-Unis et 356 000 dans le monde. Les entreprises vont des géants comme Sanofi aux petites biotechnologies de l'ordre de Moderna.

Le moteur de la stratégie de Pharnext est son fondateur, Daniel Cohen, qui a dirigé l'équipe qui a cartographié le génome humain dans les années 1990, et fonctionne désormais comme le scientifique en chef de son entreprise. La stratégie de Cohen est audacieuse et brillante: la société n'a pas pour objectif de produire réellement un médicament anti-COVID. Il cherche à trouver une combinaison de médicaments qui contrecarrerait la maladie et laisserait quelqu'un d'autre fabriquer le vaccin. La clé est que Pharnext vise à utiliser des médicaments qui ont déjà une approbation réglementaire, ce qui pourrait accélérer la commercialisation du produit éventuel plus rapidement que ceux de ses concurrents.

Signaler un abus

Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement

52 réponses

  • Bloomberg
    29 mai 202011:40

    Nan mais attendez, le plus important, c'est ceci : 

    " But Pharnext has hardly given up on the CMT venture. It is resubmitting its research and test results to the FDA. The regulators "had an issue with the results, so we fixed the data problem," said David Horn Solomon, a pharma veteran who is the new CEO of Pharnext. "

    Signaler un abus

  • oponthus
    29 mai 202011:40

    et la version originale
    : https://www.forbes.com/sites/lawrencelight/2020/05/28/the-promise-of-a-vi rus-fighting-biotech/amp/?__twitter_impression=true


    Belle pub ! 

    Signaler un abus

  • Bloomberg
    29 mai 202011:41

    Pharnext a retravaillé les données de sa P3 pour les soumettre à nouveau à la FDA !!!!! Ouuuhhh ça c'est bon !

    Signaler un abus

  • Bloomberg
    29 mai 202011:44

    Je veux pas dire mais si cette article dit vrai et si la traduction que j'en fais et la bonne, c'est une sacrée lueur d'espoir !

    Signaler un abus

  • M424470
    29 mai 202011:44

    Bloomberg, tu en déduis quoi, il représente à la FDA....?

    Signaler un abus

  • Bloomberg
    29 mai 202011:46

    Il faut attendre le communiqué de Pharnext (si communiqué il y a) mais j'en déduis bien ça ! Ils représentent les résultats corrigés de la P3 à la FDA ! 

    Signaler un abus

  • M424470
    29 mai 202011:48

    Si ca passe, c'est juste énorme!

    Signaler un abus

  • Wolv33
    29 mai 202011:49

    Ouaip, ça pourrait être très "intéressant". Si cela est avéré, quel délire d'apprendre cela par un article de presse.... le monde à l'envers !  Et de suite...bing, la hausse.

    Signaler un abus

  • Bloomberg
    29 mai 202011:50

    Carrément ! Énorme pour ceux qui n'ont rien vendu ou ceux qui sont entrés très bas !

    Signaler un abus

  • Wolv33
    29 mai 202011:56

    Il serait possible de représenter les résultats malgré une demande de Ph3 complémentaire de la FDA  .... est-ce possible sur le volet purement réglementaire ?

    Signaler un abus

  • Idees_claires
    29 mai 202012:12

    allez la prophéthie de C.Daniel est en cours :)

    Signaler un abus

  • M3383526
    29 mai 202012:14

    J'aimerais que ça soit vrai cette ressoumission mais dans ce cas pourquoi ne pas en avoir parlé lors du webcast le 20 mai ? Pour le plaisir de voir le cours plonger ?

    Signaler un abus

  • Bloomberg
    29 mai 202012:26

    Ils n'avaient pas le droit de donner des news lors de ce Webcast, c'est une règle AMF, les news doivent se faire par communiqué.

    Et puis, le retraitement de données n'était peut-être pas encore terminé...

    Pourquoi Forbes lâche cette news comme ça ? Franchement je sais pas, c'est un journal US qui s'affranchit sans doute des règles AMF vu que Pharnext n'est pas côtée au US...

    Signaler un abus

  • cbi1
    29 mai 202012:29


    https://www.forbes.com/sites/lawrencelight/2020/05/28/the-promise-of-a-virus-fig hting-biotech/#20898ad22f6a

    Signaler un abus

  • Wolv33
    29 mai 202012:31

    Que Forbes s'en affranchisse pourquoi pas, mais leur info viendrait de D. SOLOMON... c'est plus pareil...!

    Signaler un abus

  • M3383526
    29 mai 202012:38

    Après c'est vrai que le nouveau DG a insisté sur le fait qu'il ne voulait pas «promettre» mais délivrer et ils préfèrent peut-être attendre d'avoir avancé plus sur le sujet pour communiquer officiellement mais bizarre de lâcher cette info à Forbes quand-même.

    Signaler un abus

  • cbi1
    29 mai 202012:38

    il n'y a pas un bilingue ici qui puisse nous traduire toute la subtilité de la phrase ?parce que là en anglais c'est du présent progressif comme si la resoumission de la P3 était déjà en cours alors qu'on attendais le début de la reétude pour dans 6 mois.Ensuite le "we fixed" est du passé simple donc visiblement les données auraient été retraité pour éliminer ce qui posait problème pour la FDA et venant de DHS comme l'a dit Wolf !En tout cas le temps d'écrire ce post çà spécule bien.W&S

    Signaler un abus

  • cbi1
    29 mai 202012:39

    ben... visiblement, il a délivré à la FDA ;-)

    Signaler un abus

  • Wolv33
    29 mai 202012:43

    👍... confirmée ou pas... l'info initiale d'abalus mérite bien plus que 5 recos ! Lâchez-vous un peu !!!

    Signaler un abus

  • jacdel7
    29 mai 202012:50

    Je me permets de compléter l'article :
    "C'est là que le Big Data entre en jeu. La société a récemment annoncé qu'elle avait utilisé avec succès sa plate-forme propriétaire d'IA pour identifier 97 médicaments fréquemment prescrits qui pourraient être réutilisés pour aider à lutter contre le virus pandémique, tels que les médicaments qui traitent l'hypertension. Cohen pense qu'il peut utiliser ce qu'on appelle la «pléiotropie», la capacité d'un seul gène à produire plus d'un effet. En d'autres termes, faire en sorte qu'un médicament existant remplisse une double fonction, de concert avec d'autres.

    Avant le déclenchement de la pandémie, Pharnext était impliquée dans la demande d'approbation réglementaire d'un médicament pour traiter Charcot-Marie-Tooth (CMT), une maladie dégénérative nerveuse. Cet effort a frappé un hic en 2019 lorsque la FDA a refusé son médicament CMT. Cela a nui au stock, qui avait été évalué à 28 $. Les actions changent maintenant de mains à seulement 3,25 $ chacune.

    Mais Pharnext a à peine renoncé à l'entreprise CMT. Il soumet de nouveau ses résultats de recherche et de test à la FDA. Les régulateurs "ont eu un problème avec les résultats, nous avons donc résolu le problème des données", a déclaré David Horn Solomon, un vétéran de l'industrie pharmaceutique qui est le nouveau PDG de Pharnext.

    Il a noté que Biogen avait un problème similaire l'année dernière quand il a frotté un médicament expérimental contre la maladie d'Alzheimer, qui n'a apparemment pas réussi à stopper la maladie débilitante. Plus tard, cependant, Biogen a réexaminé ses résultats négatifs et a trouvé des données erronées qui ont conduit à une conclusion erronée. Il fait donc une autre tentative.

    Le hoquet comme celui-ci et le refus CMT de Pharnext sont courants dans les terres biotechnologiques. Ce qui est encourageant, c'est que les cognoscenti biotechnologiques repoussent les limites de ce qui est connu. Les cellules souches, les membres robotiques et les traitements contre le SIDA sont tous possibles grâce à ces chercheurs en biotechnologie intrépides. Espérons que Pharnext pourra poursuivre sa quête pour bannir COVID9 de cette terre."

    Signaler un abus

  • Bloomberg
    29 mai 202012:57

    Je suis bilingue... Et j'ai bien compris.sue Pharnext représente les données de la P3 à la FDA. Mais après je préfère attendre parce que les journalistes s'emmêlent parfois les pinceaux...

    Signaler un abus

  • C8589151620
    29 mai 202013:07

    Je reste assez prudent aussi comme vous Bloomberg car n'ont ils pas voulu dire représenter les données via une nouvelle P3... Chose qui est connue et prévue...

    Signaler un abus

  • Coussi59
    29 mai 202013:36

    Du même avis qu'au dessus, je pense que le journaliste s'est emmêle les pinceaux, même si j'aimerai que ce soit le contraire..
    Ça me parait dingue qu'une news comme ça paraisse sans publication par Pharnext auparavant, en désaccord total avec les règles de l'AMF 

    Signaler un abus

  • M424470
    29 mai 202013:44

    Pour info, Pharnext a publié cet article sur leur page FB.On peut supposer que si l'article était erroné (mauvaise interprétation du journaliste) il ne l'aurait pas publié, non?

    Signaler un abus

  • ilas123
    29 mai 202013:56

    pas vraiment d'accord avec les septiques. Je ne vois pas comment le journaliste aurait pu inventer le fait que le directeur ait eu un échange avec la FDA .

    pour moi cet article fait suite à un entretien avec le DG... Le journaliste peut retranscrire sans aucune contrainte en lien avec une com officielle. Il n'est tenu à rien juridiquement de ce côté là

    Signaler un abus

  • Bloomberg
    29 mai 202014:21

    Pas " inventer " mais plutôt " mal comprendre" ou " mal interpréter "... On est pas sceptique, juste prudent...

    Mais dans l'absolu, vous avez raison, si c'était erroné, Pharnext n'aurait sans doute pas fait circuler cet article. Bien vu.

    Signaler un abus

  • M9380454
    29 mai 202014:25

    « He noted that Biogen had a similar problem last year when it scrubbed an experimental Alzheimer's disease drug, which apparently failed to halt the mind-debilitating disease. Later, though, Biogen restudied its negative findings and found flawed data that led to a wrong conclusion. So it is making another attempt. »


     "Il a noté que Biogen avait un problème similaire l'année dernière quand il a frotté un médicament expérimental contre la maladie d'Alzheimer, qui n'a apparemment pas réussi à mettre fin à la maladie débilitante. Plus tard, cependant, Biogen a réexaminé ses résultats négatifs et a trouvé des données erronées qui ont conduit à une conclusion erronée. Il fait donc une autre tentative."

    Signaler un abus

  • Bloomberg
    29 mai 202014:46

    Ça y est,.le champion toutes catégories est de retour...

    Signaler un abus

  • vinsse80
    29 mai 202015:17

    donc  l info si il y a info,sent sent plutot la bourde journalistique; ne pourrait pas passer en webcast selon certains mais peut passer en article dans un journal aussi serieux soit il (tout le monde n est pas le lancet comme dirait raoult) pendant un journée de cotation
    encore une spécu sur du vent ?? comme precedemment et à plusieurs reprises

    Signaler un abus

  • CDaniel0
    29 mai 202015:18

    Il me semble bien que Pharnext nous ai réservé un cadeau de déconfinement !!
    Croisons les doigts

    Signaler un abus

  • Bloomberg
    29 mai 202015:21

    On verra, seul un communiqué pour confirmer ou infirmer tout ça...

    Signaler un abus

  • CDaniel0
    29 mai 202015:58

    Après relecture, et principalement de la fin de l'article, il y a peut-être emballement pour pas grand chose :

    "Pharnext est en cours de nouvelle présentation de ses résultats de recherche et de test auprès de la FDA. Les organismes de réglementation « avaient un problème avec les résultats, alors nous avons réglé le problème des données », a déclaré David Horn Solomon, un vétéran de l'industrie pharmaceutique qui est le nouveau PDG de Pharnext."


    M Horn Salomon ne parle t'il pas simplement du problème de cristallisation qui a été solutionné en vue de la représentation du dossier ?Il compare la situation à celle de Biogen qui a conclu négativement  par la faute de données erronées et qui fait donc une nouvelle tentative.

    "Les hoquets comme celui-ci et le refus sur la CMT subi par Pharnext sont communs en terre biotech. Ce qui est réconfortant, c'est que les experts en biotechnologie repoussent les limites de ce qui est connu. Les cellules souches, les membres robotisés et les traitements du sida sont tous possibles grâce à ces chercheurs intrépides en biotechnologie.
    Espérons que Pharnext pourra mener à bien sa quête pour bannir COVID9 de cette terre."

    Il me semble bien que nous restons dans le domaine des possibles, pas dans le concret.

    Mais en ce moment je broie un peu du noir alors ...

    Signaler un abus

  • NicoF12
    29 mai 202015:59

    800 000 titres soit 3 millions d'euros.
    emballement pour pas grand chose lol

    Signaler un abus

  • elodiemu
    29 mai 202016:03

    Broyer du noir avec près de 5% du capital échangé et environ 20% de hausse ?
    Allons allons Daniel, on se reprend !
    😊
    Elo

    Signaler un abus

  • Bloomberg
    29 mai 202016:04

    CDaniel0, franchement c'est très ambiguë... Perso je comprends plutôt que Pharnext re-présente les données retravaillées.

    Signaler un abus

  • Bloomberg
    29 mai 202016:05

    Par contre, on peut rester prudent... Nous savons tous comme les bio peuvent être incroyablement spéculatives...

    Signaler un abus

  • CDaniel0
    29 mai 202016:18

    Merci elodiemu mais tu penses bien que ce n'est pas pour des soucis boursiers, je n'en ai aucun à ce niveau là.
    Bloomberg, oui, il faut rester prudent. L'auteur de l'article, Larry Light se présente indirectement comme un "conseiller/détecteur de bons plans boursier"  car il a interviewé quelques uns des "plus sages investisseurs des USA" ... A l'américaine quoi 😉

    Signaler un abus

  • Idees_claires
    29 mai 202016:45

    en tout cas si aucune com' de pharnext dans les prochains jours ça sous-entendra qu'il y aura bien une nouvelle p3 et donc retour aux 3e. Sans cette phrase ambigue le titre aurait fait un joli +5-10 aujourd'hui avec cet article dans Forbes. Il y a toujours un petit couac dans la com', comme avec le report du webcast.
    Bon allez dans tous les cas ça change rien aux fondamentaux (cf post de CDaniel et Bloomberg), restons positifs :)

    Signaler un abus

  • stockric
    29 mai 202016:49

    Et si c'est une big big erreur du journaliste et que cette "news rumeur" est infirmée... que se passe t'il donc ????

    Signaler un abus

  • CDaniel0
    29 mai 202017:13

    Retour à 3.20/3.10 @stockric.

    Il n'y a pas d'erreur du journaliste à mon avis, mais de l'interprétation de ce qu'il écrit concernant une déclaration de M Horn Salomon.

    Par contre, un article positif dans Forbes, de la main d'un spécialiste en investissements est une superbe mise en lumière de la société et un joli coup de M Horn Salomon de nature à éveiller l'intérêt d'investisseurs et/ou d'éventuels partenaires.


    Ceci n'engage que moi.

    Signaler un abus

Retour au sujet

52 réponses

Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement

Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer

Mes listes

Une erreur est survenue pendant le chargement de la liste

valeur

dernier

var.

2.85 +23.91%
33.61 -0.30%
0.258 +11.93%
15.27 -0.84%
4965.36 -1.80%

Les Risques en Bourse

Fermer