Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.
Message d'information
Message d'alerte
Pour des raisons de sécurité et pour continuer à accéder à votre espace membre, nous vous remercions de bien vouloir valider votre compte membre en cliquant sur le lien suivant :
Je valide mon compte membre
Vous allez recevoir un email à l'adresse indiquée lorsque vous aviez créé votre compte.
Cliquez ensuite sur le lien présent dans le mail. Vous pourrez alors de nouveau accéder à votre compte membre.
Si vous n'avez pas reçu cet email,
contactez-nous
Message d'erreur
Message de confirmation
Un email de confirmation vient de vous être adressé.
Allez voir sur l'oiseau bleu. Un extrait du magazine Anglais "Private Eye" parle d'une investigation en cours pour Primer Design au sujet d'une validation des tests PCR qui aurait été "truquée". A prendre avec des pincettes...
Tu vas faire écrouler le cour, se serait bien de ne mettre que des informations vérifié.
20 janvier 2022•13:00
Free777 je ne fais que donner une information et je préviens qu'elle n'est pas vérifiée. Libre à chacun de faire ses propres recherches...
20 janvier 2022•13:00
C'est un faux profil. Et un faux article ! Vérifiez vos publications
20 janvier 2022•13:01
Pas acceptable de partager une telle information sans à minima fournir un lien vers la source.
Au risque de passer pour un relayeur de fake news
20 janvier 2022•13:03
merci M867
20 janvier 2022•13:04
tu prends de très gros risques à balancer une info non vérifié sur un site qui a beaucoup plus de consultation par rapport à la source que tu donnes.
20 janvier 2022•13:04
Avant de publier n importe quoi vérifiez
C'est un fake...
20 janvier 2022•13:05
au moins mets nous un lien si tu veux rester crédible
20 janvier 2022•13:06
M8674761 Ça arrive à tout le monde et il est parfois compliqué de bien vérifier les sources
Vous pouvez si vous souhaitez faire supprimer le poste en le signalant expliquant cette malfaçon..
20 janvier 2022•13:06
Il largue et il poste lol
20 janvier 2022•13:09
L'article est facile à trouver sur l'oiseau bleu. C'est une photo où on peut lire tout son contenu. Si quelqu'un peut prouver que c'est un fake (ci qui reste possible) j'en serais le premier ravi !
20 janvier 2022•13:12
Recherche sur google, il n'y a rien
20 janvier 2022•13:19
Et visiblement ce n'est pas la première fois que le journal "Private Eye" charge
Novacyt...
pour mettre des liens d'un vieux dossier là c'est possible .... par contre sur ton sujet de départ nada et on te dit qu'on trouve pas ....
Tu nous prend pour des quiches ?
20 janvier 2022•13:24
Allons, calmons-nous, avec ce manque de communication de la part du staff, les esprits s'échauffent.
Pour avoir également vu l'article sur l'oiseau bleu, M86 ne pensait certainement pas à mal. Après, vu le compte qui a publié le tweet et ses conseils "avisés" précédents, je penche pour du beau bulls*** en règle, histoire d'avoir du titre pas cher avant résultats.
On aurait déjà eu des fuites quant à un problème de détection chez Nova quand le scandale FDA-Innova a éclaté. De plus, le Eye est l'un des plus gros journaux satiriques en UK, un peu à l'image du Canard chez nous. Si cet article était vrai, on aurait déjà eu une réponse du staff, car là, ça aurait été kamikaze de ne pas réagir.
Conclusion : la publication des résultats approche. Restez conforme à vos convictions d'investisseur, mais quoi que vous fassiez, faites-le la tête froide. Pas de meilleur conseil tout de suite.
20 janvier 2022•13:26
Si la source intéresse (5 espaces dans le lien) : https://twi tter .com/HatR eady/sta tus/1484119287329 607680
20 janvier 2022•13:33
ha à bon compte amha.
20 janvier 2022•13:33
Merci M2507598 pour la réponse constructive. Je confirme que mon approche est purement factuelle. Je suis moi-même actionnaire et donc tout autant intéressé à obtenir une clarification sur cet article que je trouve aussi vraiment à charge....
20 janvier 2022•13:34
Si private eye est à l'image du canard ...je commence à m'inquiète
20 janvier 2022•13:35
Salut kero. Ça fait longtemps. 😉
20 janvier 2022•13:43
Très suspect quand même!
Le compte sur l'oiseau date de janvier 2022!
20 janvier 2022•13:49
CASK01 Le compte a même déjà été supprimé par l'Oiseau Bleu. En gros, circulez, y a plus rien à voir!
20 janvier 2022•13:49
L article a disparu. Allez voir
20 janvier 2022•13:54
Tentative de manip sur le cours on dirait!
Un peu comme chez Val neva ou il y a des shor teurs là bas!!..
20 janvier 2022•14:53
ça explique beaucoup de choses sur la chute du titre
A voir si les resus du S2 2021 contre-balancent ces « faits » survenus au S2
20 janvier 2022•14:57
Bon retour parmi nous Kero
20 janvier 2022•15:19
slt les loulous, je publie plus mais je vs surveille haha. Mon avis c'est que ya 2 solutions au torchon publié sur tweetheure. les resultats seront mauvais donc pas besoin de mettre le feu, ça va chuter tt seul, soit les résus seront corrects ou bons et ya manip pour en avoir moins cher. Par qui? les ceusses de l'ombre .
Dons comme ya eu manip' manifeste...
ça n'engage que moi en tant que libre penseur.
20 janvier 2022•15:21
et comme disait l'aide-soignante, je panse donc j'essuie.
20 janvier 2022•15:38
Excellent kerosene 👍
Je panse donc jessuie 😂
Ça fait plaisir de te lire !
Bonne année dailleurs
Pour ne pas paraphraser kurt-isa, tu manques beaucoup à beaucoup 😉
20 janvier 2022•16:25
M8674761
Oui, j'ai bien vue que vous avez marqué " a vérifier "
Le problème aujourd'hui, c'est qu'une bonne partie ne lit qu'a moitié, et cela peut vite se transformer en vrai information relayé par une autre personne.
Donc, au lieu d'informer et ensuite marquer à vérifier, se serait plus judicieux de garder ces info non vérifié pour vous, et une fois que vous avez l'information confirmer, de la poster.
Pour information, TikTOC, facebook, tweeter , snapchat ou n'importe quel source venant d'un site de réseau sociaux n'a aucune valeur, car c'est à 99% des gens comme vous et moi qui poste, donc cela peut etre du n'importe quoi.
Site officiel, AMF, site de la société , journaux spécialisé........
20 janvier 2022•18:30
néo, à 13h33 je signalais "HA a bon compte".. regarde en UT1 mn... on était au plus bas.
Impressionnant non? haha. si tu continues à bien bosser je te dirai le pkoi du comment .
20 janvier 2022•18:37
Il semble que le label CE soit la cause de fonds d'où remise en cause ?? 🙃du test Primer comme d' 'autres alors?. Brexit oblige. A suivre
20 janvier 2022•19:28
Pour Memo tout les tests en UK depuis fin Octobre doivent repasser devant une commission gouvernementale britannique de régulations .Exit le label CE Brexit is Brexit après y a des fasts lanes mais bon faut s'appeler Innova , Randox .
21 janvier 2022•11:58
Salut kerosene
Tu es toujours sur ALRPD ? +22% le rebond commence certainement après la longue chute.
21 janvier 2022•18:11
Update 21/01/22 18h02 : lein vers site du Private Eye https://www.priv ate-eye.c o.uk/ne ws (3 espaces dans le lien)
Ok, autant je pouvais croire à une fausse copie de feuille de chou sur Twitter pour faire baisser le cours avant résultats, autant maintenant cela m'agace très fortement...
J'ose désormais espérer que Nova va publier très rapidement un démenti, on parle quand même de corruption d'expert médical.
21 janvier 2022•18:25
M2507598 mes excuses pour le doublon la lecture de la article m'a fait bondir ça pose questions avec le départ d'Ajan Réginald etc..j' en rajoute pas a son sujet. D' autre part en affaires tout les coups sont permis pour discréditer une boîte.
21 janvier 2022•18:26
Merci a M8674761 aussi
21 janvier 2022•19:35
Nous sommes le 21 et apparemment depuis hier le cours n a pas chuté comme on n aurait pu penser au contraire verte une bonne partie de la journée. Attendons et croisons les doigts que l info du torchon anglais soit une fake news
21 janvier 2022•19:56
Merci @XARIC.
Maintenant que l'on a la preuve que cet article existe bel et bien il faudrait que Novacyt communique à ce sujet. Si cet article est infondé alors c'est clairement de la diffamation !
Je ne comprend toujours pas le mutisme permanent de la direction de Novacyt...
21 janvier 2022•22:08
Si les faits sont avérés ça craint !!!!!.......retour à 0.06
