Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
Plus de 40 000 produits accessibles à 0€ de frais de courtage
Découvrir Boursomarkets

Forum

CROSSJECT
3.0050 EUR
-0.99% 

FR0011716265 ALCJ

Euronext Paris données temps réel
Chargement...
  • ouverture

    3.0650

  • clôture veille

    3.0350

  • + haut

    3.0650

  • + bas

    2.9600

  • volume

    17 000

  • capital échangé

    0.05%

  • valorisation

    105 MEUR

  • dernier échange

    04.10.22 / 11:11:28

  • limite à la baisse

    2.8550

  • limite à la hausse

    3.1550

  • rendement estimé 2022

    -

  • PER estimé 2022

    -

  • dernier dividende

    -

  • date dernier dividende

    04.05.22

  • Éligibilité

  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet CROSSJECT

CROSSJECT : Appel offre sam gouv

08 août 202222:24

https://sa m.gov/opp/e9b5f401cad2466dada714e351ce3000/view
Les experts qu'en pensez vous ?

55 réponses

  • 08 août 202223:01

    Oh, 2 millions d'injecteurs et ce n'est pas pour le DoD :)


  • 08 août 202223:09

    https://www.boursorama.com/bourse/forum/1rPALCJ/detail/459965497/page-2 il y a ce thread qui en parlait mais l'offre a été publier a priori


  • 09 août 202200:06

    Délai de réponse très court (15 août) et qui semble en gêner plus d'un (voir QNA...). Les deux questions que je me pose finalement : pourquoi la société n'a pas déjà officiellement communiqué sur la parution de cet appel d'offres comme ce fut le cas pour le précédent ? Crossject est elle vraiment capable de répondre à un besoin portant sur 600 mg? Pour le reste il y"a bcp de choses très positives notamment Le financement de la R&D et le temps accordé au développement du produit qui semble coller avec la temporalité de crossject. On sera vite fixé le 15 août c'est lundi prochain


  • 09 août 202201:11

    Effectivement CRNI3  ces 2 millions 2-PAM sont pour le civil. Demande du HHS pour les Chempacks (comme pour l'appel d'offre Midazolam).
    La RFI de début d'année avait d'ailleurs bien été suivie d'une pré sollicitation le 15 juin qui annonçait la sortie d'un appel d'offre courant juillet avec award vers le mois de septembre.
    L'administration américaine semble donc décidée à aller plus vite ce coup-ci puisque l'AO a été publié dès le 1er juillet.

    Kurt21 lundi prochain sera la date limite pour CJ de déposer son dossier. Et il semblerait qu'ils y ont mis le paquet (cf les dires du PDG au micro de France3 le 27 juin dernier). Peut-être vont-ils communiquer à ce moment-là, ou bien il faudra attendre encore un petit mois pour l'attribution. 


  • 09 août 202207:34

    c'est le Barda. C'est écrit


  • 09 août 202207:55

    Oui c'est un nouvel appel d'offres orchestré par la barda dans le cadre du projet bioschield. Les Us ont d'ailleurs fait passer une augmentation du budget alloué très récemment. De ce que je comprends les 2 millions visent le civil ET le militaire. Bref , sur le papier c'est vraiment une excellente nouvelle. On verra la semaine prochaine si ils confirment avoir candidaté. 


  • 09 août 202208:49

    Non Kurt21 c'est uniquement pour le civil. C'est bien indiqué destination SNS/CHEMPACKS. 
    Pour les militaires ça viendra bientôt mais ça n'est pas encore sorti. Ils ne passent pas par la Barda pour leurs commandes. 


  • 09 août 202209:04

    Cela semble tres urgent de la part de la.Barda.
    Un ao peut il se faire sur un delai si court  ? 
    Et siCrossject etait retenu, quid de leur capacite de prod pour y repondre urgement ? 
    Mais cela la Barda le sait


  • 09 août 202209:09

    L'AO Midazolam c'était exactement pareil de mémoire,  nul doute qu'avoir postulé à ce dernier devrait aider crossject à fournir la documentation. La RFI a été oublié en février dernier. En y réfléchissant bien je ne vois pas PA en parler de la sorte en juin si c'est pour un mois plus tard ne pas participer. Ça doit pas chômer chez crossject en tout cas en ce moment. 


  • 09 août 202209:13

    Reco Kurt21 tu commences à comprendre tout ce qui est sous entendu dans la com et à piper le taf qu'ils abattent chez CJ 😉


  • 09 août 202209:23

    C'est pour la pralidoxime. En intra-musculaire 600 mg dans 2ML donc pas de problème pour le zénéo
    pour la prod  c'est 2022-2025    309
    000            &nbsp ;             & nbsp;     2025-2027     et 2027-2029  850 000 par périodedonc c'est jouable.


  • 09 août 202209:25

    Un truc que je n'ai pas compris pitchoune, tu vas peut être pouvoir m'aider. Il est question de mettre quoi dans les doses dans cet AO? Je ne trouve pas l'info. 

    Je comprends de l'appel d'offre que le CLIN01 (2022 - 2025) comprend la phase de développement + AMM et une première livraison de 300 000 unités en gros. Puis deux lots de 850 000 unités. On peut supposer que le CLIN01 tient compte d'une mise en production seulement mi-2024 et qu'il est en gros question de fournir 280 000 unités par an jusqu'en 2029. C'est en phase avec les possibilités de CJ.


  • 09 août 202209:31

    Merci M7254477 ! Info essentielle. On pourrait donc se retrouver dans un an avec un carnet de commande de 450 Millions sur la seule barda...

    Relecture pas inintéressante d'une "très" ancienne news. Par les temps qui courrent il y'a de beaux rappels.


  • 09 août 202209:32


    https://www.crossject.com/sites/default/files/2017-08/161212-cp-crossject-etude_ irm_def.pdf


  • 09 août 202209:32

    de la pralidoxime         regarde le contrathion sur vidal
    en cas d'empoisonnement grave   il faut faire jusqu'à 3 injection en IM


  • 09 août 202209:35

    Je la trouve très bon marché à la vue des perspectives....!


  • 09 août 202209:35

    On peut tout à fait penser que Crossject soit aussi le seul candidat à réunir les conditions comme dans le précédent AO et que, la Barda ayant déjà son idée sur le lauréat, le délai est à la hauteur de l'urgence.


  • 09 août 202209:37

    On est sur la même capi qu'une gaussin...Mais il parait que "le marché a toujours raison". La preuve que non une fois encore.


  • 09 août 202209:42

    Plus qu'à attendre la confirmation de Crossject de sa participation à l'appel d'offre


  • 09 août 202209:43

    Hello,

    J ai un doute. Dans le question reponse ils parlent de 600mg pré-remplie en IM.

    N est ce pas au dessus de la capacité du tube?

    Cheers, 


  • 09 août 202209:46

    Curieux que PA n'est pas parlé de cet AO ! Il me semble qu'il a tjrs évoqué l'AO du DoD pour les 2 millions de doses.
    Du coup n'y a t'il emballement pour une AO que Crossject a déjà décidé de ne pas répondre ?


  • 09 août 202209:55

    Mauvaise interprétation M8679954 , c'est courant de faire des confusions quand il s'agit d'un article pondu par un journaleux non spécialiste.

    regardes la 1ère réponse du fil avec le clin d'œil  de CRNI3 😊


  • 09 août 202210:04

    Homogénéité des équipements 😁 . Vous en pensez quoi ? Faudrait que CJ fasse le zeneo en plusieurs couleurs. 


  • 09 août 202210:17

    et cinq embauches en CDI attente ;)


  • 09 août 202210:34

    M8679954 cest le journaliste de France3 qui a créé la confusion en mélangeant les deux sujets. Le DoD ça fait plus de deux ans qu'ils travaillent avec eux en R&D (CRADA), ils n'auraient pas découvert en juin dernier ce nouveau besoin en disant qu'ils allaient se mettre à travailler dessus. La demande du DoD ça sera une adaptation de l'injecteur au champ de bataille. 


  • 09 août 202210:37

    En gros, on a perdu 2 ans (Covid, urgence sanitaire qui repoussait les contrats)Maintenant, dans un climat de guerre et de potentiel terroriste renouvelé, on redémarre en accéléré.


  • 09 août 202210:39

    Dans l'article du 27 juin :

    Ils ont aussi des besoins, plus spécifiques --->DoD 

    mais ils envisageraient apparemment de commander deux millions de doses d'un produit similaire à celui qu'on développe --->Barda 2-pam


  • 09 août 202210:49

    m.montas En effet en lisant comme ça on comprenait qu'il parlait que du DoD et non de la Barda.


  • 09 août 202211:53

    Et dire qu il y a un mois, des tentatives d enfoncement sous 3 euros...
    Ce RFP faisait partie des données publiques disponibles...et il y en a d autres pour valoriser le potentiel de Zénéo. 

    Ceci étant dit, Pralidoxime s' injecte associé ou pas avec Atropine en cas d attaque chimique le plus tôt possible. 
    La BARDA vient de reconnaître l'avantage d un injecteur sans aiguille en pareille situation. 
    J ai la faiblesse de croire, qu un injecteur 2PAM sans aiguille permet d administrer sans attendre la fin des convulsions,  en même temps que Midazolam,  et sans se soucier de la gestion de l'aiguille. 
    Gains opératoires évidents mais ce RFP reste plus ouvert que le précédent. 


  • 09 août 202212:01

    Il ne vous aura pas échappé non plus qu'une des réponses du premier postulant fait écho au questionnaire actionnaires de l'AG.

    Quelle est la concurrence crédible?
    Rafa qui dépanne sur Atropine avec un injecteur archaïque sans sécurisation d aiguille ?
    Aktivax qui a reçu 31M$ pour développer 2 PAM et se voit mettre en concurrence ?
    Attention,  leur plateforme continue d obtenir des subventions de l armée entre autre.
    Kaleo qui a gagné le programme ROCS pour....4000 injecteurs et qui restent très chers?
    Antares semble à présent dédié aux solutions SC Halozyme.


  • 09 août 202212:17

    Quand on lit l'appel d'offre , ils insistent sur le fait que c'est pour la population civile et que le critère principal est la facilité d'utilisation pour ce type de population.
    Il faut une étude qui démontre cette faciilté d'utilisation
    Il n'y a pas de critère sans aiguille mais toujours le 99,99 de fiabilité
    Comme c'est pour la population civile , ils ont jugé qu'il n'était pas nécessaire de faire une co injection d'atropine.
    Pour rappel  600mg sont injectés dans un volume de 2ML    Le Zénéo peut injecter jusqu'à 10ML


  • 09 août 202212:51

    Le délai tres court pour répondre à l'AO n'est plus un problème selon moi, toute la partie (qui a pris des mois et des mois) de démonstration de qualité, démonstration capacité industrielle, etc.. (et donc d'éligibilité) est derrière nous. La BARDA à donc un dossier complet et à jour sur Zéneo !
    Pour le reste, je serais (très) surpris qu'ils choisissent Zéneo pour une application et un concurrent (bcp moins performant) pour une autre !! Réponse très vite, mais si CJ l'emporte, ça va être le début d'une explosion de croissance pour CJ (et son cours de bourse...) :-)


  • 09 août 202213:10

    M7254477 source stp?  En complément de mon rappel de 2016 dispo sur le site de crossject "La grande force de ZENEO® : un système qui, en fonction des paramètres réglés en usine, s'adapte à la viscosité du liquide, à sa quantité et à la profondeur souhaitée pour l'injection (sous cutanée ou intramusculaire)." La vraie question est surtout technique, si le zeneo est capable de faire aussi bien sur le pradiloxime que sur midazolam, je ne vois pas sur quel point Aktivax pourrait lutter.


  • 09 août 202213:14

    Sachant que pour ces derniers rien ne dit que la BARDA avait activé la 2 e tranche de 40 M à l'issue de la première période de 18 mois qui nous envoi fin 2019...Date des 1 ers contacts avec le DOD et la barda...Au risque de fabuler on peut se demander si Aktivax n'est pas la roue de secours made in US...que de la R&D aucune commande depuis 4 ans...


  • 09 août 202214:07

    Dans l'Est Républicain de du 30 mars 2022 (voir site Crossject, la presse en parle) :
    « On reste à l'affût d'un second marché, qui n'a pas encore été lancé. Celui-ci viserait un traitement, préventif cette fois, contre l'attaque chimique », reprend Patrick Alexandre. Le plan américain a même été dévoilé, « avec 2M de produits répartis sur 2000 lieux de stockage », dixit le dirigeant de Crossject  
    La réaction « à l'affût » montre bien qu'il sont capables de répondre à ce nouvel AO dont tous les détails techniques avaient été communiqués dans la RFI de ce début d'année...
    Septembre va être très chaud, et je ne parle pas du climat ;-)


  • 09 août 202214:10

    *lire du 20 mars


  • 09 août 202214:35

    Si la Barda est toujours à la recherche d'un auto injecteur malgré les deals signés les années précédentes (Aktivax et bien d'autres), c'est qu'elle n'avait, jusqu'à présent, pas trouvé le process idéal. Avec zeneo et un premier deal signé avec CJ, il semble bien que ce problème soit aujourd'hui tranché... en faveur de zeneo. Ce délai d'AO rapide le laisse en tout cas le penser.


  • 09 août 202214:50

    Concernant Aktivax, tant pis j'enfonce le clou et peut être je fabule mais je n'y vois rien de plus que la subvention d'un made in US en roue de secours pour ne pas dire que c'est un faire valoir. Aucune commande et aucune réaction d'Aktivax suite à la parution de cet AO. Ils lâchent des contrats de R&D en amont mais aucune commande alors que la frenchie on la laisse se financer seule avec l'état français d'ailleurs mais on lui lâche une commande de 155 M. Allez savoir d'ailleurs si règlementairement la BARDA n'a pas l'obligation sur de tels appels d'offres d'avoir un postulant US. Je n'en serais pas étonné. Et pour rappel la BARDA est directement rattachée au DOD. Bien que la destination soit "civile" elle émane du ministère de l'intérieur US. De toute façon avec ou sans ce contrat, le potentiel reste énorme. Je reprenais une interview de Giré d'avril dernier qui sur les seuls produits en portefeuille évalue en peak sales le CA de crossject "à un peu moins de la moitié des 900 M des clients finaux"


  • 09 août 202216:02

    https://www.medicalcountermeasures.gov/barda/cbrn#portfolio

    La preuve que si concurrent il y'a c'est Aktivax. On remarque qu'ils sont annoncés seulement en phase 2/3 sur 2 PAM et Crossject en 3/3 sur Midazolam. 


  • 09 août 202216:05

    Merci pour ce fil très intéressant. 

    Si Crossject remporte cet appel d'offre ( sous réserve qu'elle ait bien postulé ), cela signifiera tout simplement que la Barda est intéressée par toute la plateforme Crossject. Et là c'est " no limit " . 
    Réponse prévue en septembre ( délai extrêmement court ! ) , à l'avantage de Crossject qui a déjà dégrossi un grand nombre de points similaires dans l' AO  Barda. 
    Pourquoi émettre un AO alors qu'Aktivax semblait avoir été choisi ? Il suffisait de prolonger leur contrat. Ca sent bon. 

    Merci pour tous les échanges. 


Retour au sujet CROSSJECT

55 réponses

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.