1. Aide
    1. Espace Client
    2. Connexion
  1. Aide
    1. Espace Client
    2. Connexion
Espace Membre Boursorama

Erreur d'authentification

Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.

Mot de passe oublié ?

Nouveau sur Boursorama ? Devenez membre

Identifiant/Mot de passe oublié
Si vous êtes Membre de la Communauté Boursorama, veuillez indiquer l'adresse email que vous avez fournie lors de votre enregistrement pour recevoir votre identifiant et/ou ré-initialiser votre mot de passe :

Nouveau sur Boursorama ? Devenez membre

Fermer

Forum

CELLECTIS
12.450 (c) EUR
+4.62% 

FR0010425595 ALCLS

Euronext Paris données temps réel
  • ouverture

    12.490

  • clôture veille

    11.900

  • + haut

    12.700

  • + bas

    12.210

  • volume

    101 920

  • valorisation

    528 MEUR

  • capital échangé

    0.24%

  • dernier échange

    14.11.19 / 17:35:50

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    11.210

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    13.690

  • rendement estimé 2019

    -

  • PER estimé 2019

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    -

  • dernier dividende

    -

  • date dernier dividende

    03.05.19

  • Éligibilité

    PEA

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer
    PEA-PME

    Qu'est-ce que le PEA-PME ?

    Fermer
  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet CELLECTIS

CELLECTIS : Dans l'ensemble les biotechs se

joella
23 nov. 201713:57

prennent des raclées regulieres et le secteur petit a petit se plombe d'échecs.

Perso je n'ai qu'une seule biotech, plombée egalement, mais c'est sans doute la seule opéable a court terme.

1) Cellectis est en outre la seule boite francaise spécialiste en édition de gènes
2) la seule biotech capable de pondre des filiales, Calyxt, mais aussi Sceil et autres... pas tjs des réussites ok
3) cwllectis est capable d;inventer de nouvelles therapies, capable de se lancer dans une therapie genique fiable
4) En immunothérapie, l'allogenique a demontre sa reelle activite, les10 remissions sur 11 avec ucart19 ne sont pas un effet placebo.

Signaler un abus

Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement

19 réponses

  • M6437502
    23 novembre 201714:22

    Quand j'investie sur un titre,c'est pour récolter le fruit des risques encourru.Et j'espère bien que cls ne subira pas le sort que tu espères.J'ai une dizaine de titres: bios medtechs,enfin dans le genre risqué.Cls à elle seule fait beaucoup plus que couvrir les MV de certaines autres comme Innate par exemple(très petite ligne).Qui croyait en SOITEC l'an passé? J' ai acheté un paquet à 32 centimes pour renforcer ma position.LT. Les gros investisseurs ne sont sûrement pas entré pour faire une petite PV avec une OPA..

    Signaler un abus

  • danie591
    23 novembre 201714:40

    Soitec a 32 centimes l'an dernier ? j'ai du manquer un épisode !

    Signaler un abus

  • tgh582
    23 novembre 201714:47

    SOITEC à 0.32 oui j'ai loupé ausssi.......!!!!!

    Signaler un abus

  • M6437502
    23 novembre 201714:54

    danie591--AK à 0.32-- Ensuite le nombre d'actions a été divisé par 20. Donc mes titres souscrits à 0.32 m'ont coûté en réalité 6.40...Mais compte tenu des titres déjà en portefeuille,mon pru est bien plus élevé.

    Signaler un abus

  • jbdelb
    23 novembre 201714:55

    Ce qui m'étonne c'est que depuis les premiers résultats de l'UCART19 tout le monde sait que la technologie allogénique fonctionne, c'est prouvé. Il reste maintenant à quantifier les doses et le protocole cible par cible.

    Si l'allogénique fonctionne sur une cible , elle peut fonctionner sur des dizaines d'autres cibles.

    L'allogénique fonctionne là ou la technologie autologue ne peut plus rien, jeunes enfants ou personnes dont on ne peut utiliser les propres lymphocytes.

    Donc Cellectis n'a plus à prouver comme d'autres bios une preuve de concept concernant son produit d'édition du gènome.

    Alors je ne vois pas pourquoi la comparer à d'autres biotechs qui n'en sont pas au même stade.

    Signaler un abus

  • joella
    23 novembre 201715:39

    l'allogenique marche sur ucart123 et ucart19, mais le marche attend que cellectis rafle tout le gâteau de l'immunothérapie pour se positionner un "peu" sur le titre... le défaut de cette boite est d'être française.
    Donc pour l'instant, les premières doses servent a établir un protocole certain, mais ensuite tout ira mieux avec des patients par ailleurs moins malades (éloignés de la phase terminale).

    Ceux qui découvrent que le cancer cela tue, et mettent cela sur le compte d'un échec de la thérapie ucart se trompent... ils n'ont rien comprit.

    Signaler un abus

  • M992718
    23 novembre 201716:13

    Il y a d'autres biotechs à potentiel et à la valo intéressante : oncodesign, valneva, genfit...

    Signaler un abus

  • hpomes
    23 novembre 201717:34

    Bonita ....Êtes vous sure que Cellectis est une" boîte française"...!!???
    N'avait vous pas remarquer quelque chose entre temps....une certaine transformation ....un goût pour le voyage......;/))))

    Signaler un abus

  • hpomes
    23 novembre 201717:36

    Maldito iphone...

    Signaler un abus

  • hpomes
    23 novembre 201717:49

    De même le NBI jusqu septembre grosso modo a frôlé les +20% annuel
    Il ne semblait pas plombé...peut être que le secteur à été surfé depuis la crise 2016...!???

    Signaler un abus

  • Hellia
    23 novembre 201721:31

    Les biotechs americaines elles ont fait la fortune de leurs actionnaires.
    Kite, juno et bluebird ont triple depuis un an.
    Editas aussi semble bien partie, elle a pris quasi 9% hier.

    Signaler un abus

  • remele
    24 novembre 201709:26

    Fonctionne ou pas....Servier ne se pose pas ce genre de questions,ni Pfizer d'ailleurs.

    Signaler un abus

  • joella
    25 novembre 201703:30

    Que la gamme universelle "ucart" fonctionne actuellement ou pas, ca fonctionnera a terme, car il y a trop a gagner pour qu'ils renoncent a tous les petits réglages nécessaires pour que cela marche sur 100% des patients.
    Mais pour l'instant cela marche déjà, toutes les preuves sont la, j'ai aucun doute la-dessus... pour moi, le problème actuel de cellectis se situe essentiellement autour de sa valorisation boursière parce que le marché dans l'ensemble ne comprend rien a cette technologie, hormis une minorité... mais il y a des signes qui ne trompent pas sur les interets de certains sur le secteur... effectivement opa de Gilead sur Kite. Celgene sur Juno, Bluebird qui triple, mais également Servier qui veut consacrer l'essentiel des ses moyens financiers sur l'immuno-oncologie, et quelques fonds solidement enracines sur le titre.

    Si Servier veut booster sa recherche sur ce secteur, c'est qu'ils ont enfin identifie des cibles (via Transgene) pour leurs propres ucart et que c'est prometteur. Servier et Transgene se sont allies pour appliquer les technologies de vectorisation virale à l'ingénierie des CAR-T allogéniques... or Choulika a indique que c'était l'avenir sur 5 ans... que beaucoup de choses allaient en découler.

    Pour le reste, cellectis est désormais a moitie américaine, mais quand meme, le coeur reste francais. On verra bien ou ca nous mène... a priori la politique fiscale francaise pousse toutes les belles boites a migrer aux usa, on peut pas avoir de champion ici, encore que j'ai l'impression que Choulika le souhaiterait... il le voudrait, mais il ira la ou il doit aller.

    Signaler un abus

  • hpomes
    25 novembre 201711:56

    ravi que vous admettiez que cette "boîte française" ne l'est plus complétement ... ;:)))

    mais je vois que vous vous arrêtez à moitié chemin ... moitié française /moitié US...
    osez aller plus loin lisez l'actionnariat.... il ne reste plus que 15% grosso modo europens...
    dont peut ^tre que 5% d'institutionnel français .....


    m^me dernièrement vous avez donné une liste de fonds acheteurs ou vendeurs
    cherchez un fond français dans votre liste.....!???



    QVT Financial LP
    Williams Jones & Associates LLC
    DAFNA Capital Management LLC
    ORBIMED ADVISORS LLC
    GAM Holding AG
    Hudson Bay Capital Management LP -55 000 titres
    FRANKLIN RESOURCES INC -243 000 titres
    Trexquant Investment LP
    GEODE CAPITAL MANAGEMENT, LLC
    HighTower Advisors, LLC
    ELLINGTON MANAGEMENT GROUP LLC
    DSC Advisors, L.P. -55 000 titres
    Fiera Capital Corp


    CREDIT SUISSE AG +80 000 titres
    SUSQUEHANNA INTERNATIONAL GROUP, LLP +32 000 titres
    MORGAN STANLEY +101 000 titres
    JP MORGAN CHASE & CO +13 000 titres
    BALYASNY ASSET MANAGEMENT LLC +65 000 titres
    MORGENS WATERFALL VINTIADIS & CO INC +17 600 titres
    Quinn Opportunity Partners LLC +20 000 titres
    FARALLON CAPITAL MANAGEMENT LLC +385,000 titres
    SPHERA FUNDS MANAGEMENT LTD. +145 000 titres
    Advisors Asset Management, Inc. +21 000 titres

    vous avez donc à moitié fondamentalement raison comme le souligne Jmlhomme

    Signaler un abus

  • joella
    26 novembre 201708:52

    ma liste ne donne que les entrants sortant du mois... le capital ne correspond pas a cette liste.

    Signaler un abus

  • M4802577
    26 novembre 201711:48

    En bref, ces nouveaux entrants-sortants du mois ne représentent pas 3 % du nombre
    de titres (a peu près) ....une vague pour les cours, une vaguelette pour les titres ...

    Signaler un abus

  • Hellia
    26 novembre 201712:58

    oui une poussiere, le gros pb de cellectis c'est qu'il y a tres pu de fonds americains au capital.
    L'institutional ownership est minuscule compare a celui des concurrents.

    Signaler un abus

Retour au sujet CELLECTIS

19 réponses

Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement

Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer

Mes listes

Une erreur est survenue pendant le chargement de la liste

valeur

dernier

var.

Les Risques en Bourse

Fermer