1. Aide
    1. Espace Client
    2. Connexion
  1. Aide
    1. Espace Client
    2. Connexion
Espace Membre Boursorama

Erreur d'authentification

Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.

Mot de passe oublié ?

Nouveau sur Boursorama ? Devenez membre

Identifiant/Mot de passe oublié
Si vous êtes Membre de la Communauté Boursorama, veuillez indiquer l'adresse email que vous avez fournie lors de votre enregistrement pour recevoir votre identifiant et/ou ré-initialiser votre mot de passe :

Nouveau sur Boursorama ? Devenez membre

Fermer

Forum

CELLECTIS
11.900 EUR
-0.67% 

FR0010425595 ALCLS

Euronext Paris données temps réel
  • ouverture

    11.980

  • clôture veille

    11.980

  • + haut

    12.010

  • + bas

    11.780

  • volume

    13 511

  • valorisation

    505 MEUR

  • capital échangé

    0.03%

  • dernier échange

    13.11.19 / 13:49:16

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    11.310

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    12.490

  • rendement estimé 2019

    -

  • PER estimé 2019

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    -

  • dernier dividende

    -

  • date dernier dividende

    03.05.19

  • Éligibilité

    PEA

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer
    PEA-PME

    Qu'est-ce que le PEA-PME ?

    Fermer
  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet CELLECTIS

CELLECTIS : Ce que je retiens....

jbdelb
01 nov. 201715:45

Résultats de juin 2017......nous sommes en novembre 2017, donc résultats d'il y a déjà 5 mois

PALL : 3 décès sur 5 , deux patients sont encore en vie après 2,5 mois
CALM : 3 décès sur 6, 3 patients encore en vie après 2,5 / 5,3 et 10 mois

Pas de problèmes de GVHD donc l'allogénique fonctionne au niveau de la maîtrise du rejet, mais de graves réactions secondaires surviennent par la suite.( peut-être le même souci lorsque l'on utilise des donneurs sains pour des patients déjà fortement affaiblis ).
Questionnement au sujet du choix des patients ( tous avaient déjà reçus des traitements divers et étaient quasi mourants )... Sera-t-il possible un jour d'avoir des essais de l'UCART19 en premier traitement ?

Il va falloir attendre les analyses poussées de spécialistes avant de tirer des conclusions.

Suivant l'évaluation de chacun c'est le verre à moitié vide ou à moitié plein. Etat optimiste je le vois à moitié plein en ce qui me concerne.

Signaler un abus

Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement

15 réponses

  • paguil
    01 novembre 201715:48

    on est d'accord
    pourquoi pas cd19 en premier traitement sur des patients moins affaiblis???
    nous sommes juste le dernier recours cela suffit!!!!!

    Signaler un abus

  • madtraou
    01 novembre 201715:52

    A moitié plein pour moi aussi, mais on mesure mieux la complexité de la mise au point de ces nouveaux traitements immuno à ce stade de développement précoce !

    Signaler un abus

  • cofranck
    01 novembre 201715:52

    Ils n'ont pas encore assez de recule pour passer en 1er traitement. Ça viendra progressivement . Ce n'est que le 1er essai et les résultats sont très encourageants. Ça va marcher.

    Signaler un abus

  • Alter753
    01 novembre 201715:57

    et puis il y a toujours la question du dosage...

    Signaler un abus

  • Hellia
    01 novembre 201715:58

    En effet tellement loin de kite et quel petit nombre de patients. Dire que kite en avait des dizaines et des dizaines.

    Signaler un abus

  • cofranck
    01 novembre 201716:02

    Hellia, si kite est tellement en avance , il a donc guéri le cancer. Je n'ai rien vu de cela dans la presse. Désolé.

    Signaler un abus

  • joella
    01 novembre 201716:03

    l'autologue ne parait pas etre expérimental, il est delivre plus facilement que l'allogenique qu'on delivre en dernier recours juste avant la mort... donc c'est la croix et la bannière pour demontrer que c'est un super medicament qui marche tres bien en réalité. Mais il gagnera la guerre, car plus efficace, beaucoup moins cher, et il ne selectionne pas autant les patients.

    Signaler un abus

  • jbdelb
    01 novembre 201716:42

    Osons la question : actuellement , je dis bien actuellement, si je devais traiter un membre de ma famille d'une leucémie lymphoblastique ( et en ne tenant pas compte du coût) je choisirais la technologie autologue ou la technologie allogénique...et bien ACTUELLEMENT je le dis franchement, je me tournerais vers l'autologue.

    Comme je ne suis pas dans le cas, je peux attendre que l'allogénique ait progressé......pour cela il faudra que plusieurs centres s'ouvrent et que des essais plus nombreux soient réalisés, il sera aussi nécessaire de pouvoir traiter plus tôt les patients avant qu'ils ne soient dans une phase terminale.
    Pour les miracles, s'adresser en haut.

    Signaler un abus

  • jtyoul
    01 novembre 201716:46

    jbdelb à mes yeux ton analyse est clairvoyante, il n'y a pas besoin de ce faire des noeuds au cerveau, ce que tu viens de démontrer au travers de ce post est très pertinent.

    Signaler un abus

  • M4433854
    01 novembre 201716:58

    il y a qq chose que nous ignorons tous : sur quelle base KIte a sélectionné ses patients ?

    autrement dit , pour un même patient , que vaut KITE et que vaut CLS ?

    il me semble ( mais manque d'info pour être plus affirmatif " que les cas traités pas CLS sont plus " costauds " que ceux de KITE . Faudrait un expert pour dire ce qu'il en ait vraiment .

    Signaler un abus

  • remele
    01 novembre 201718:12

    Ne pas oublier qu'en autologue 50 % des patients rechutent au bout de 8 mois.

    Signaler un abus

  • gpienss
    01 novembre 201718:45

    C'est exact, il y a 50% de rechute chez Kite et Juno, sur les 70% de rémissions.
    Donc, les rsultats de Ucart19 me semblent assez similaires.

    Signaler un abus

  • remele
    01 novembre 201719:09

    Cellectis ne pourra jamais mener les recherches seul.
    Juno et Kite comptaient 300 à 400 employés avec plusieurs centaines de milions$ en cash.
    Inévitablement il y aura une offre de Pfizer reste plausible sinon souhaitable.
    Les assurances santé dirigeront les patients vers les traitements les moins chers.
    Entre 400 000 $ et 150 000 $ le choix sera vite fait.

    Signaler un abus

  • p.debeck
    01 novembre 201719:32

    si je devais traiter un membre de ma famille je choisirais l'autologue sauf que
    si son état exige l'urgence je n'ai d'autres choix que l'allogénique
    si c'est un jeune enfant ou autres,--------------------------------------------
    si nous n'avons pas les tunes,---------------------------------------

    A ce stade, on peut juste affirmer que l'allogénique fonctionne parfois et que c'est loin d'être un long fleuve tranquille,
    mais il y a des succès et c'est déjà beaucoup,

    Signaler un abus

Retour au sujet CELLECTIS

15 réponses

Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement

Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer

Mes listes

Une erreur est survenue pendant le chargement de la liste

valeur

dernier

var.

Les Risques en Bourse

Fermer