CARMAT : Seuil de rentabilité difficile atteignable à horizon de 2027...

Bingo007

18 septembre 2024 •18:49

Roxhs

500 en 2024 ? 😊😊😊 Un petit complément d'information s'impose 😊

PIRAE

18 septembre 2024 •21:30

A la vitesse à laquelle vous faites descendre le cours, bientôt le K voudra l'équivalent d'un coeur 🤣

roujy

19 septembre 2024 •03:32

👎🙏👎🙏...la faillite assurée au bout du compte !

felispca

19 septembre 2024 •07:06

Comme d'habitude, Bingo007 critique ceux qui doutent, mais n'apporte aucun élément financier crédible. Il est en effet évident que les visions d'il y a quelques années sont dépassées mais que le chef d'entreprise ne vise plus que le très court terme. Aucun bénéfice n'est actuellement en vue. En fin, non, ce ne sont pas ceux qui critiquent carmat qui font baisser le titre, il baisse tout seul du fait des ak tous les quatre ou six mois

Roxhs

19 septembre 2024 •09:50

Le problème étant pas de savoir qui a raison ou tord, mais les objectifs de la direction ne sont pas en adéquation avec la réalité. CARMAT aura d'elle pas d'autre choix que de signer avec une BIG-PHARMA, ou inversement qu'elle n'est pas convoité et rentable auprès d'eux ! L'état français doit faire quelques choses, avec un échelonnement de la dette ou autres.

felispca

19 septembre 2024 •10:13

L'état français a deja fait beaucoup et aujourd'hui il n'a plus d'argent. De toutes façons, l'état français en rachètera pas les actions des petits porteurs, et cela m'étonnerait qu'il investisse dans une telle entreprise avec de tels compte. En revanche, un dépôt de bilan, une reprise d'activité et la oui, il pourrait faire intervenir un de ses bras armés du type BPIfrance ou une société genre IDI. Je pense que c'ets ce qui va se passer, personne n'a vraiment intérêt a abandonner le aeson.

Isaac69

19 septembre 2024 •13:03

Dans un tas d’autre pays , l’état aurait mis des billes massivement , ou un gros investisseur car le projet est absolument crédible mais très coûteux , un investissement massif en 1 fois de 200 millions et ça serait une petite mondiale

M1769827

19 septembre 2024 •13:14

ce n'est pas à l'Etat d'assurer le financement directement... par contre le ministere de la santé pourrait essayer de faire accelérer le processus Eficas en réduisant l'opération à 40 patients et en boostant les interventions pour avoir un TOP mi 2025 au+ tard - la cohorte de 52 patients est sortie du chapeau sans aucune justification... et c'est bien normal car Aeson n'a aucun equivalent

felispca

19 septembre 2024 •14:04

On gagne enormément en passant de 50 à 40? On arrive quand même dans des tailles de population qui induisent de grosses incertitudes

M1769827

19 septembre 2024 •21:54

felispca: oui on gagne du temps , et on avance tout le processus de commercialisation donc plus de rentrée et moins d'AK
volet technique: qu'on ne me parle pas de taille d'echantillon et de calculs statistiques.... on est dans un processus de manufacturing encore trés manuel donc toutes les theories de Deming ne s'appliquent pas.

volet economique... là encore qu'on ne me dise pas que passer de 52 à 40 interventions ne permet plus d'avoir une bonne idée des couts directs et indirects de l'opération

je ne jette pas la pierre à l'ANSM et autre organisme Santé en charge des agréments mais je me demande si le piètre relationnel de SP ne joue pas en defaveur du timing

Roxhs

20 septembre 2024 •09:27

moralité, cela est une discussion entre membre du FORUM qui n'aboutira sur rien. Le problème est qu'il n'y a déjà plus de gestion en France, ni gouvernance. J'aurai aimé un PDG qui accepte de s'octroyer des salaires astronomique le temps que la société ce redresse, incitant a faire de même auprès des actionnaires.
L'actionnaire a plus éthique et de morale que les patrons eux mêmes. Je trouve ça fou. Verse toi le salaire que tu veux une fois que tu auras redresser la bar ....

Bingo007

20 septembre 2024 •10:44

M1769827

52 n'est pas sorti du chapeau, la barre des 50 se retrouve dans d'autres essais de ce type,