USA-Dissensions sur la peine de mort au sein de la Cour suprême

information fournie par Reuters •13/05/2019 à 17:38

    WASHINGTON, 13 mai (Reuters) - Les désaccords au sein de la
Cour suprême des Etats-Unis sur la peine de mort ont à nouveau
été mis en lumière lundi à l'occasion d'un différend entre ses
neuf juges à propos du recours d'un condamné qui tentait de
différer son exécution.
    Le juge Clarence Thomas, l'un des cinq juges dits
conservateurs de la Cour, a produit un avis de 14 pages
expliquant son point de vue sur une décision prise par la haute
juridiction le 12 avril dernier qui ouvrait la voie à
l'exécution de Christopher Price, 46 ans, condamné en 1993 à la
peine capitale pour un meurtre commis en 1991 en Alabama.
    L'ordonnance de la Cour a toutefois été envoyée trop tard
pour que l'exécution puisse avoir lieu et Christopher Price est
toujours dans le couloir de la mort. 
    Dans sa décision de lundi, le juge Clarence Thomas, rejoint
par ses confrères conservateurs Samuel Alito et Neil Gorsuch,
s'en prend au magistrat Stephen Breyer, connu pour ses positions
contre la peine de mort et qui, avec les trois autres juges
progressistes de la Cour suprême, avait voté contre la décision
du 12 avril au sujet du condamné Price.
    Le condamné, écrit le juge Clarence Thomas lundi, avançait
des arguments faibles sur le plan juridique ne visant qu'à
retarder son exécution et pourtant, quatre membres de la Cour
étaient prêts à soutenir sa stratégie non juridiquement étayée.
    Les décisions se prennent à la majorité à la Cour suprême.
    Concrètement lors du vote d'avril, la Cour suprême cassait
deux décisions de juridictions inférieures qui avaient retardé
l'exécution de Christopher Price afin qu'il puisse donner suite
à sa demande d'être exécuté au moyen d'un gaz létal au lieu
d'une injection létale. 
    L'avis du juge Clarence Thomas rendu lundi a été publié en
même temps que la décision de la Cour suprême rendu sur le fond.

 (Lawrence Hurley; Danielle Rouquié pour le service français)