1. Aide
    1. Espace Client
    2. Connexion
Espace Membre Boursorama

Erreur d'authentification

Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.

Mot de passe oublié ?

Nouveau sur Boursorama ? Devenez membre

Identifiant/Mot de passe oublié
Si vous êtes Membre de la Communauté Boursorama, veuillez indiquer l'adresse email que vous avez fournie lors de votre enregistrement pour recevoir votre identifiant et/ou ré-initialiser votre mot de passe :

Nouveau sur Boursorama ? Devenez membre

Fermer

Conserver cet article pour le lire plus tard

Fermer

Ce service est réservé aux clients et membres de Boursorama.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement

"Migrations : avantage ou inconvénient pour l'emploi ?" par Hippolyte d'Albis

Boursorama22/06/2015 à 10:44

''Un débat nécessaire et serein sur l'immigration peut partir du constat qu'elle ne détruit pas l'emploi'', explique Hippolyte d'Albis.

Le débat sur les solutions possibles au chômage s’enlise. Conjugué à la question de l’immigration, il s’enflamme. A tort ou à raison ? Hippolyte d’Albis estime nécessaire un débat serein pour éviter les idées fausses.

Lors des prochaines Rencontres Économiques d’Aix-en-Provence (du 3 au 5 juillet 2015), l’emploi et le chômage seront disséqués par des acteurs majeurs du monde politique et économique et des experts venus des quatre coins du monde. Oseront-ils évoquer les effets des migrations sur l’emploi ? Alors qu’un drame sans précédent se déroule en Méditerranée, que l’Italie est au bord de la crise de nerf, que la Commission Européenne et les gouvernements se renvoient la balle, la plupart d’entre nous se détourne en se disant que, comme la conjoncture économique n’est pas si brillante, il vaudrait peut-être mieux ne pas l’aggraver en accueillant des étrangers.

Cette pensée n’étant pas particulièrement glorieuse, on préfère en général ne pas en parler. Elle vient pourtant de loin et depuis la crise des années 1930, l’extrême droite ne cesse de faire le parallèle entre le nombre de chômeurs et le nombre d’étrangers. Et tous ceux, quelles que soient leurs opinions politiques, qui croient que le travail se « partage », doivent avoir l’impression qu’il y a une petite part de vérité. Cette croyance est malheureusement validée par un discours des gouvernements en place qui, systématiquement, se sont opposés à la migration économique.

On ne compte plus les études économiques montrant que ce n’est pas vrai. Mais que peuvent ces études contre un argument, qui est fort parce que simple, disant qu’un étranger en plus c’est un emploi en moins pour un Français ? Et pourtant, une très simple logique peut nous convaincre du contraire. En France, comme dans la plupart des pays du monde, les étrangers sont discriminés sur le marché du travail : à compétence et autres caractéristiques égales, ils ont moins de chance de décrocher un travail. Dès lors, comment peut-on croire que ce sont ceux qui sont discriminés qui « prennent » le travail des autres ?

Revenons donc aux études économiques de l’effet de l’immigration sur l’emploi. Elles utilisent des évènements historiques de flux migratoires exceptionnels ou des bases de données individuelles très détaillées pour décortiquer les mécanismes à l’œuvre. Concernant la migration qualifiée, elles sont unanimes pour dire que l’économie du pays hôte bénéficie de ces cerveaux. Certains pays l’ont compris et ont engagé de vastes plans pour rendre leur territoire attractif. Parmi les étudiants aux Etats-Unis, un étranger a plus de chance de déposer un brevet qu’un américain. Concernant la migration non qualifiée, son effet bénéfique sur l’emploi passe par deux canaux : complémentarité avec les qualifiés natifs et amélioration des conditions d’emploi des non qualifiés natifs. Le débat porte sur l’ampleur de ces effets, qui au pire pourraient être faibles.

Il faut cependant se garder de tomber dans l’excès inverse en demandant à l’immigration de résoudre tous nos problèmes. Néanmoins, un débat nécessaire et serein sur l’immigration peut partir du constat qu’elle ne détruit pas l’emploi.

Hippolyte d’Albis

 

Hippolyte d’Albis est professeur d’économie à l’université Paris 1. Il est également chercheur associé à l’Ecole d’économie de Paris.

Le Cercle des économistes a été créé en 1992 avec pour objectif ambitieux de nourrir le débat économique. Grâce à la diversité des opinions de ses 30 membres, tous universitaires assurant ou ayant assuré des fonctions publiques ou privées, le Cercle des économistes est aujourd’hui un acteur reconnu du monde économique. Le succès de l’initiative repose sur une conviction commune : l’importance d’un débat ouvert, attentif aux faits et à la rigueur des analyses. Retrouvez tous les rendez-vous du Cercle des économistes sur leur site.

Le Cercle des économistes organise les Rencontres Économiques d’Aix-en-Provence les 3, 4 et 5 juillet 2015 sur le thème « Et si le travail était la solution ». Entrée libre sur inscription – Débats diffusés en direct sur www.lesrencontreseconomiques.fr

20 commentaires

Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement

  • t_n_t
    22 juin17:48

    Hippolyte de mes 2 (un vendu) essaie de faire diversion; l' IMMIGRATION est un PB qui s' ajoute a celui du chromage !!! l' IMMIGRATION on n'en veut PAS !!!

    Signaler un abus

  • ZvR
    22 juin16:42

    L'immigration c'est bien quand il y a une pénurie de main d'oeuvre, un excédent budgétaire, et qu'il y a une politique raisonnée pour gérer les flux et l'intégration des migrants. Actuellement l'immigration est le principal problème derrière la corruption.

    Signaler un abus

  • pi.arnau
    22 juin16:10

    oui avec l immigration plus de policier ,d avocat de juge et de gardien de prison ? entre autre non ?,et pourquoi alors 5 .5 millions de chômeurs avec les dom tom ?

    Signaler un abus

  • ttini
    22 juin16:08

    les économistes ont bien apris les leçons des manuels mais sont dépassés en 2015. on est plus à la fin des 2 guerres pour la reconstruction ou dans les années 60/70 sans chomage et avec de la croissance.

    Signaler un abus

  • titus82
    22 juin15:38

    quand on contraindra les chômeurs à prendre un travail à leur portée temporaire ou définitif nous auerons fait un grand pas car beaucoup cumulent alloc et tracvil dissimulé

    Signaler un abus

Voir plus de commentaires

Signaler le commentaire

Fermer

Mes listes

Une erreur est survenue pendant le chargement de la liste

valeur

dernier

var.

Les Risques en Bourse

Fermer