Bourse en direct

Sans surprises, rejet de la demande SLA. Pas étonnant apres le coup de poignard de l'ANSM SI on regarde les attendus, lEMA conteste la séparation des malades. Ils ont aussi trouvé des a,omalies dans 2 centres mais difficile de avoir si c'est vraiment grave La terminologie utilisée parait moins grave que pour la mastocytose.. L'analyse des attendus de l'ANSM montre surtout que malgré 8 mois de lobbying et de participation à des conférences, la séparation des malades entre ceux qui se dégradent vite (fast progresors) et les malades plus classiques (normal progressors soit 85% des malades) n'es pas acceptée. De surcroit, l'EMA ne comprend pas pourquoi un médicament qui marcherait ne marcherait pas pour les malades les plus atteints. Pourtant, l'idée qu'il existe bien plusieurs types de maladies de charcot est assez reconnu..Cela explique pourquoi certains malades meurent au bout de 3 ans pendant que d'autres survivent pendant 30 ans parfois.. L'enjeu de l'appel se situe à mon avis essentiellement sur le fait de reconnaitre la pertinence de cette séparation..et ce en vue de l'étude confirmatoire..Je crois peu dans les chances en appelmeme si ce sont de nouveaux experts qui vont étudier le dossier. SI cela ne marche pas, cela met en risque l'étude confirmatoire car on rappelle qu'ils n'ont pas pu prouver un résultat statistique significatif sur la base de l'ensemble des patients... C'est tres classique en oncologie de créer des sous groupes.. Visiblement, cela ne passe pas en neurologie... Peut etre que le professseur neurologue canadien ien charge du dossier manque de relais en europe.. En cas d'échec, l'étude confirmatoire sera a risque..si elle a lieu.. Il leur restera une chance car ils ont identifié que le produit semble marcher mieux sur les malades récents et en fonction de la dose . Du coup, dans l'étude confirmatoire, ils ont prévu de retenir des malades plus récents (moins de 18 mois) et de tester une dose plus forte (un nouveau bras de 6 mg en plus du bras de 4,5 mg déja testé). Bien sur plus in augmente la dose,plus on augmente les effets secondaire mais de ce coté la AB parait plus serein depuis qu'ils ont mis en place un processus de montée progressif de la dose (1 mois à 3 mg puis 1 mois à 4,5 puis 1 mois à 6 mg)

non mais sortez vous aérer un peu ! Se n'est pas sain de rester dans une cage en béton pour lapin enfin je veux dire cas SOCE LAULE HEIN ?

C'est vraiment la banque la moins chère

N'est peut être pas qu'une rumeur ...

Monsieur le Président, Suite à notre courrier du 20 Novembre dernier, je me suis entretenu en date du 20 décembre avec Monsieur LECOCQ, votre Directeur Administratif et Financier, qui a d'emblée admis, je le cite : « on observe effectivement un logiciel de trading à l'œuvre ». Depuis, les excellents résultats du groupe, qui auraient dû faire flamber le cours, ont accouché d'une souris, toujours à cause du logiciel de trading, plus que jamais actif. Par ailleurs, nous ne savons toujours pas, malgré la question posée par notre précédent courrier, si la direction de LNC a diligenté une enquête pour savoir qui cherche à entraver le cours du titre et dans quel but, mais les petits porteurs que nous sommes seraient évidemment spoliés, en cas de RO à court ou moyen terme, par une évaluation basée sur la moyenne des cours des (six ?) derniers mois. Compte tenu des performances plus qu'honorables de l'activité de LNC ces dernières années, il serait équitable et loyal de fonder une offre éventuelle de retrait sur le PER moyen des valeurs phares de la profession. En « bons pères de famille», nous restons donc attentifs à la gestion de notre patrimoine et toute information que vous voudrez bien nous apporter sur cette question sera bienvenue. > Bien cordialement, etc... Qu'en pensez-vous ? S'il y a au moins 20 partants, on l'envoie Vous pouvez me joindre sur david.ohnona@live.fr