1. Aide
    1. Espace Client
    2. Connexion
  1. Aide
    1. Espace Client
    2. Connexion
Espace Membre Boursorama

Erreur d'authentification

Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.

Mot de passe oublié ?

Nouveau sur Boursorama ? Devenez membre

Identifiant/Mot de passe oublié
Si vous êtes Membre de la Communauté Boursorama, veuillez indiquer l'adresse email que vous avez fournie lors de votre enregistrement pour recevoir votre identifiant et/ou ré-initialiser votre mot de passe :

Nouveau sur Boursorama ? Devenez membre

Fermer

Retour au sujet Politique

Politique : 44 tonnes sur un pont limité à 19 ! | page 2

havetunn
18 nov. 201919:22

Le chauffeur avait fumé ou il écoutait Macron ?

Signaler un abus

Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement

49 réponses

  • rdesboi1
    19 novembre 201908:30

    Tout est possible ...il faut donc d'abord sortir le camion et sa foreuse de l'eau et ensuite analyser les câble pour savoir où la "rupture" a eu lieu...mais un grand bruit ne peut justifier aucune hypothèse car quand un camion tombe d'un pont ! il fera nécessairement "un grand bruit"...même si le pont résiste...

    Signaler un abus

  • tophlab3
    19 novembre 201908:31

    le pont a été construit dans les années 30. La limitation à 19t n'a été posée qu'en 2001. pourquoi ?
    pour faire des économies. Plutôt que d'effectuer de couteuses réparations , les autorités ont préféré limiter le tonnage . Comme pour les routes qui se dégradent ou plutôt que de les entretenir/réparer , le gvt préfère en limiter la vitesse

    Signaler un abus

  • uppercut
    19 novembre 201908:33

    les gendarmes du coin, ils pèsent combien ??

    Signaler un abus

  • b.mrl
    19 novembre 201909:00

    "pour faire des économies. Plutôt que d'effectuer de couteuses réparations"
    Le pont a été rénové en 2003 et inspecté récemment.
    Difficile d'accuser le manque d'entretien dans ce cas.

    Signaler un abus

  • b.mrl
    19 novembre 201909:01

    En fait le camion n'y est pour rien.
    C'est la Clio qui a occasionné la surcharge.

    Signaler un abus

  • chimien
    19 novembre 201918:00

    "En fait le camion n'y est pour rien.
    C'est la Clio qui a occasionné la surcharge. "


    Pour une fois, b.mrl a entièrement raison.
    Quand une embarcation est trop remplie, c'est le dernier qui monte à bord et qui la fait couler qui est à blâmer!
    Ici, c'est pareil: c'est le dernier gramme de trop qui est responsable: peut-être une mouche qui s'est posée sur l'antenne de la clio........

    Signaler un abus

  • b.mrl
    19 novembre 201919:09

    Plus de 50 T pour le camion.
    Tout ça pour gagner 10-15 minutes.

    Signaler un abus

  • havetunn
    19 novembre 201919:16

    Ils parlent de 55 T ce soir.

    Et le véhicule d'accompagnement qui lui faisait des appels de phares.

    Difficile de penser à un instant de distraction, pour quelqu'un qui connaissait parfaitement ce pont.

    Beaucoup de questions restent.

    Signaler un abus

  • rolla107
    19 novembre 201919:47

    Question : est-il préférable d'être un chômeur du Finistère ou un... chauffeur du ministère ?

    Signaler un abus

Retour au sujet Politique

49 réponses

Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement

Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer

Mes listes

Une erreur est survenue pendant le chargement de la liste

valeur

dernier

var.

Les Risques en Bourse

Fermer