1. Aide
    1. Espace Client
    2. Connexion
  1. Aide
    1. Espace Client
    2. Connexion
Espace Membre Boursorama

Erreur d'authentification

Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.

Mot de passe oublié ?

Nouveau sur Boursorama ? Devenez membre

Identifiant/Mot de passe oublié
Si vous êtes Membre de la Communauté Boursorama, veuillez indiquer l'adresse email que vous avez fournie lors de votre enregistrement pour recevoir votre identifiant et/ou ré-initialiser votre mot de passe :

Nouveau sur Boursorama ? Devenez membre

Fermer

Retour au sujet Politique

Politique : Régler définitivement l'affaire Lambert

expertus
19 mai 201919:07

Notre collectivité n'a pas à supporter leur acharnement thérapeutique déraisonnable.
Si les parents veulent poursuivre les soins, qu'ils les paient.
Je pense que ça calmerait aussitôt leur obstination.

Signaler un abus

Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement

59 réponses

  • M6998582
    19 mai 201919:13

    C'est tout à fait mon avis ...

    S'il veulent continuer d'entretenir leur légume, qu'ils paient ...

    Signaler un abus

  • expertus
    19 mai 201919:17

    C'est du simple bon sens.
    Mais notre société, et sa justice, ont perdu tout bon sens.

    Signaler un abus

  • HunBaut
    19 mai 201919:19

    Si on place le débat sur l'aspect économique on ouvre la porte au traitement des vieux.
    Je suis certain qu'un jour on y arrivera car qui aura les moyens de payer une maison de retraite?
    Le prix moyen est trois fois plus cher que la retraite moyenne.
    Sans parler des maisons médicalisées...
    Le pire est à venir.

    Signaler un abus

  • expertus
    19 mai 201919:23

    HunBaut, padamalgam !

    Le cas Lambert est hors norme et défie tout bon sens.

    Signaler un abus

  • HunBaut
    19 mai 201919:28

    Ca montre que la décision doit être prise par une autorité indépendante.
    Quand les proches n'arrivent pas à se décider.

    Signaler un abus

  • expertus
    19 mai 201919:31

    Je présume que les parents veulent juste empêcher la bru d'hériter de leur fils.

    Signaler un abus

  • xk8r
    19 mai 201919:59

    tout a fait d'accord avec toi

    Signaler un abus

  • Inox316
    19 mai 201920:09

    Tuer Lambert consisterait en quoi exactement ?
    Le laisser mourir de soif pendant 3 jours ? le laisser s'asphyxier ?
    Vous preferez quoi ?

    Signaler un abus

  • Panissar
    19 mai 201920:09

    Je suis d'accord, je peux comprendre qu'ils veuillent garder leur fis en "vie"...mais à un moment devant l'unanimité des diagnostics, ce n'est pas à la collectivité de payer.
    Après je comprends aussi la femme, elle ne peut pas divorcer, ne peut pas refaire sa vie, ne touche pas de pension de reversion etc...

    D'ailleurs au passage je ne serai pas surpris que les enjeux autour de ce coeur qui bat encore ne se résume en fait, comme trop souvent, qu'à des histoires de fric.

    Signaler un abus

  • grobulle
    19 mai 201920:13

    Oui, comme beaucoup, je me demande si, en dehors du débat philosophique, n'y a t il pas une affaire de gros sous là dessous?

    Signaler un abus

  • expertus
    19 mai 201920:15

    C'est clair que c'est une histoire de haine familiale et de gros sous.

    Signaler un abus

  • HunBaut
    19 mai 201920:15

    Cette situation est monstrueuse...
    Il faut aider les gens à en sortir.

    Signaler un abus

  • Inox316
    19 mai 201920:18

    J'espere au moins qu'il sera Hydraté et Oxygéné, si on le debranche.

    Signaler un abus

  • jean4178
    19 mai 201920:24

    il est maintenu artificiellement en vie depuis 10 ans, j'aimerais bien savoir combien ça coûte par jour ? juste par curiosité.
    D'ailleurs, je suis sûr que le malade s'il avait le choix il préférerait certainement partir.

    Signaler un abus

  • b.mrl
    19 mai 201920:48

    Je me demande comment les parents pensent avoir plus de droit sur leur fils que son épouse.
    Et comment la justice aussi.

    Signaler un abus

  • HunBaut
    19 mai 201920:57

    En Belgique, c'est l'épouse puis les enfants majeurs et en dernier recours les parents qui sont habilités à décider...

    Signaler un abus

  • expertus
    19 mai 201920:58

    > Je me demande comment les parents pensent avoir plus de droit sur leur fils que son épouse.
    Et comment la justice aussi.

    Il n'y a pas de justice en France.
    Ceci en est un nouvel exemple.

    Signaler un abus

  • Inox316
    19 mai 201921:05

    Si j'ai compris, on le aisse mourir de soif pendant 3 jours et on fait semblant de ne pas y penser, ou de ne pas savoir.

    Signaler un abus

  • expertus
    19 mai 201921:06

    Inox, vous êtes à côté de la plaque, comme, hélas, très souvent.

    Signaler un abus

  • Inox316
    19 mai 201921:40

    si on le debranche tu penses qu'il va mourir en combien de temps ?

    Signaler un abus

  • expertus
    19 mai 201921:42

    Inox, vous perdez une excellente question de vous taire, vu que vous n'avez aucune connaissance du dossier médical.
    Parler sans savoir, c'est une de vos spécialités.

    Signaler un abus

  • Inox316
    19 mai 201921:55

    ""Inox, vous perdez une excellente question de vous taire, vu que vous n'avez aucune connaissance du dossier médical.
    Parler sans savoir, c'est une de vos spécialités. "

    -- En fait je pose une question à laquelle tu ne peux pas repondre. Visiblement c'est donc toi qui parrles sans savoir.
    Lorsqu'on debranche quelqu'un, rien ne permet de dire qu'il va mourir instantanément. c'est donc pour celà que je pose la question :
    Sera-t-il hydraté et (ou) Oxygéné, si la mort ne survient pas tres rapidement ?

    Signaler un abus

  • expertus
    19 mai 201921:59

    > En fait je pose une question à laquelle tu ne peux pas repondre. Visiblement c'est donc toi qui parrles sans savoir.

    Ne pas répondre à votre question tarte c'est le contraire de parler sans savoir.
    C'est la meilleure attitude à adopter.

    Signaler un abus

  • HunBaut
    19 mai 201922:00

    Beaucoup d'hypocrisie chez nous en ce qui concerne l'euthanasie...
    Et la justice n'aide en rien car les lois sont insuffisantes et mal rédigées..

    Signaler un abus

  • expertus
    19 mai 201922:01

    > Beaucoup d'hypocrisie chez nous en ce qui concerne l'euthanasie...

    Oui.
    ET beaucoup d'hypocrisie aussi pour la plupart des sujets autres que l'euthanasie. ;)

    Signaler un abus

  • Inox316
    19 mai 201922:05

    "Sera-t-il hydraté et (ou) Oxygéné, si la mort ne survient pas tres rapidement ? "
    C'est ça la question tarte ?

    Signaler un abus

  • expertus
    19 mai 201922:09

    > C'est ça la question tarte ?

    Poser la question c'est y répondre.

    Signaler un abus

  • Inox316
    19 mai 201922:23

    Bon ok j'arrete car j'ai la reponse.
    On n'a aucune idée de ce qui va se passer si on le debranche.
    Si ce n'est qu'on va cesser de l'hydrater et qu'il va mourir en deux ou trois jours.

    Signaler un abus

  • expertus
    19 mai 201922:27

    > On n'a aucune idée de ce qui va se passer si on le debranche.
    > il va mourir en deux ou trois jours.

    C'est un peu contradictoire. LOL
    A vous lire, j'ai l'impression qu'on a une idée assez précise de son espérance de vie résiduelle.

    Signaler un abus

  • Inox316
    19 mai 201922:33

    À te lire on voit que tu ne t'es jamais posé toi non plus la question.
    Un etre en bonne santé meurt au bout de 3 jours s'il n'est pas hydraté d'une façon ou d'une autre.
    Donc on peut fort bien imaginer ce qui va arriver si on fait pareil à M Lambert ...

    Signaler un abus

  • Inox316
    20 mai 201908:33

    Eh oui malheureusement... Si nous ne buvons pas, (ou si nous ne sommes pas hydraté medicalement par une perfusion), toi ou moi nous n'avons une esperance "residuelle" que de 3 jours...
    C'est ainsi.

    Signaler un abus

  • expertus
    20 mai 201908:56

    > Si nous ne buvons pas, (ou si nous ne sommes pas hydraté medicalement par une perfusion), toi ou moi nous n'avons une esperance "residuelle" que de 3 jours

    Inox aime enfoncer des portes ouvertes.

    Signaler un abus

  • expertus
    20 mai 201909:03

    Si Lambert souffre, ses parents sont des tortionnaires.

    Signaler un abus

  • b.mrl
    20 mai 201909:04

    "Il n'y a pas de justice en France."

    En fait c'est une erreur de ma part.
    Il y en a justement une qui a statué dès le départ à l'arrêt des soins mais les parents ont utilisé tous les recours possibles pour faire durer le calvaire.

    Signaler un abus

  • Inox316
    20 mai 201909:07

    Avant de dire que les parents sont des tortionnaires, il faut evaluer si soit-meme ont est capable de laisser mourir son enfants de soif.

    Signaler un abus

  • b.mrl
    20 mai 201909:10

    Si le cas se présentait pour un de mes enfants, je laisserai à leurs conjoints le choix de décider.

    Signaler un abus

  • Inox316
    20 mai 201909:15

    b.mrl
    09:10 "Si le cas se présentait pour un de mes enfants, je laisserai à leurs conjoints le choix de décider. "

    La tentation est forte de se desister sur un autre lorsqu'il faut prendre une grave decision. Nous sommes une civilisation qui a besoin de bourreaux...

    Signaler un abus

  • expertus
    20 mai 201909:18

    > Il y en a justement une qui a statué dès le départ à l'arrêt des soins mais les parents ont utilisé tous les recours possibles pour faire durer le calvaire.

    Si notre parodie de justice laisse contester une décision juste de justice pendant 10 ans du fait de l'existence de nombreux recours - rendus recevables en droit par notre parodie de justice - c'est que c'est une parodie de justice.

    Il n'y a pas de justice en France.

    CQFD.

    Signaler un abus

  • expertus
    20 mai 201909:18

    > Si le cas se présentait pour un de mes enfants, je laisserai à leurs conjoints le choix de décider.

    Sauf si b.mrl ou sa femme était en conflit ouvert avec sa bru.

    Signaler un abus

  • b.mrl
    20 mai 201909:21

    "Si notre parodie de justice laisse contester une décision juste de justice pendant 10 ans du fait de l'existence de nombreux recours - rendus recevables en droit par notre parodie de justice - c'est que c'est une parodie de justice."

    Tu es donc partisan d'une justice expéditive qui laisse la place à l'erreur judiciaire ?

    Signaler un abus

Retour au sujet Politique

59 réponses

Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement

Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer

Mes listes

Une erreur est survenue pendant le chargement de la liste

valeur

dernier

var.

5514.16 +0.08%
0.7985 -2.02%
3.938 +2.02%
4.98 +0.50%
54.98 +0.46%

Les Risques en Bourse

Fermer