Chiant. C'est le mot qui vient spontanément à la bouche quand il s'agit de qualifier le "débat" des candidats à la primaire de la droite. Chiant. Pouvait-il en être autrement ? Nous allons devoir nous habituer, plus encore lors d'échanges entre personnes de la même famille, à ce genre de spectacle. Car, ne nous y trompons pas : les choses se sont passées jeudi soir ainsi que les candidats l'ont voulu. Ou plutôt, ceux qui les entourent et qu'on appelle rapidement des communicants ? en fait des rééducateurs.
La règle est stricte et immuable : "Ne sois pas agressif, ne sors pas de l'épure, laisse venir tes adversaires, pose-toi en rassembleur, martèle une seule idée et non plusieurs"... Et voilà comment, en l'espace d'une décennie, le débat politique français, devant les Français, a perdu de son âme. Les jours qui précèdent le "débat", les candidats ne travaillent qu'à la maîtrise de leurs réactions... primaires. Des collaborateurs, lors de simulations, tentent de les provoquer, de les faire sortir d'eux-mêmes. Le c?ur et les tripes doivent être maîtrisés, contenus, qu'ils n'aient surtout pas voix au chapitre, dangereux qu'ils sont. Or le débat, c'est se débattre, vivre, se mouvoir, s'emporter...
La fin des "saines colères"
La pacification démocratique a du bon, à condition qu'elle ne ressemble pas à un salon dans lequel on multiplie les amabilités et les postures au moment de réclamer le pot...
2 commentaires
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer