Premières batailles judiciaires pour le décret anti-immigration

 (Actualisé avec décision d'un juge du Wisconsin) 
    SACRAMENTO, Californie, 11 mars (Reuters) - Le juge fédéral 
de Seattle qui a suspendu début février le premier décret 
anti-immigration de Donald Trump a refusé d'étendre vendredi 
cette mesure au nouveau texte signé par le président américain 
en demandant aux plaignants de lui fournir des documents 
supplémentaires. 
    Un juge fédéral du Wisconsin a en revanche ordonné dans le 
même temps la suspension du décret, mais seulement pour la 
famille d'un réfugié syrien qui avait déposé un recours. 
    Les Etats de Washington et du Minnesota, qui avaient obtenu 
le blocage du premier décret limitant l'entrée sur le territoire 
américain des ressortissants de sept pays à majorité musulmane, 
espéraient que la suspension pourrait s'appliquer sur le champ 
au nouveau décret, limité à six pays et aux seules nouvelles 
demandes de visas. 
    Mais le juge James Robart a refusé d'étendre mécaniquement 
son ordre de suspension temporaire et a demandé aux avocats des 
deux Etats de lui fournir tous les documents judiciaires requis 
pour une telle procédure. 
    Le nouveau décret de Donald Trump ne s'appliquera qu'à 
partir du 16 mars. Plusieurs Etats et associations de défense 
des droits civiques ont fait part de leur intention de contester 
le texte devant la justice. 
    A Madison, dans le Wisconsin, c'est sur le recours d'un 
réfugié syrien dont la femme et la fille sont encore à Alep, 
mais qui ont vu leur demande d'asile acceptée par les 
Etats-Unis, qu'un tribunal fédéral était appelé à se prononcer. 
    Le juge William Conley a donné raison au plaignant, dont 
l'anonymat a été préservé pour protéger sa famille, en arguant 
notamment des risques auxquels celle-ci serait exposée si elle 
devait rester en Syrie.    
 
 (Sharon Bernstein, avec Steve Gorman à Los Angeles; Tangi 
Salaün pour le service français)