Bienvenue sur le nouveau Boursorama. Découvrez tout ce qui a changé
  1. Aide
    1. Espace client
    2. Connexion
Accès membre Boursorama

Erreur d'authentification

Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.

Mot de passe oublié ?

Nouveau sur Boursorama ? Devenez membre

Identifiant/Mot de passe oublié
Si vous êtes Membre de la Communauté Boursorama, veuillez indiquer l'adresse email que vous avez fournie lors de votre enregistrement pour recevoir votre identifiant et/ou ré-initialiser votre mot de passe :

Nouveau sur Boursorama ? Devenez membre

Fermer

L'Europe de la défense et la consolidation attendront

Reuters10/10/2012 à 23:52

L'ÉCHEC DANS LE DOSSIER EADS/BAE MONTRE QUE L'EUROPE DE LA DÉFENSE ET LA CONSOLIDATION ATTENDRONT

par Matthias Blamont

PARIS (Reuters) - L'échec de la fusion d'EADS et BAE Systems illustre l'incapacité des Etats à mettre en musique une Europe de la défense et une consolidation qu'ils appellent pourtant de leurs voeux depuis plusieurs années.

Il met également en lumière la volonté de l'Allemagne de conserver la maîtrise de son industrie, qui jouit de meilleures performances que celles de la France et du Royaume-Uni.

Un mois après l'annonce de leur entrée en négociations exclusives, EADS et BAE ont décidé mercredi de renoncer à leur projet de rapprochement, une opération qui devait leur permettre de donner naissance à nouveau géant mondial du secteur, plus important en chiffre d'affaires que l'américain Boeing.

La Bourse et les syndicats, pour des raisons différentes, se sont réjouis de l'annonce du jour. Les deux groupes ont de leur côté accusé l'Allemagne d'avoir torpillé le projet, tandis que Londres et Paris ont souligné que la responsabilité revenait essentiellement à EADS et BAE.

"Je n'ai pas à regretter ou à me réjouir, j'ai à constater. J'ai confiance dans EADS qui continuera sa progression", a déclaré le président François Hollande au cours d'une conférence de presse, évoquant la nécessité de garder de "bonnes relations" avec l'Allemagne et le Royaume-Uni.

Plus directe, la présidente socialiste de la commission de la défense de l'Assemblée nationale, Patricia Adam, a évoqué "une très mauvaise annonce pour l'Europe de la défense".

Le secrétaire d'Etat allemand à l'Economie, Peter Hintze, a quant à lui estimé dans une interview à l'hebdomadaire Der Spiegel que les intérêts industriels de son pays seraient mieux servis si EADS restait indépendant.

Plusieurs experts interrogés par Reuters s'attendaient à ce que le projet de fusion n'aille pas à son terme, au-delà même de la seule problématique de gouvernance propre à EADS et des conditions financières du projet critiquées par certains grands actionnaires.

Sur fond de ralentissement économique généralisé, la crise de la dette mobilise les chancelleries européennes et les inconvénients mis en avant par le rapprochement semblent l'avoir emporté sur ses avantages supposés.

L'Allemagne, qui souhaitait bénéficier du même traitement que la France dans le schéma de fusion retenu, avait aussi insisté pour que la nouvelle entité dispose d'un siège à proximité de Münich, où sont déjà implantés des locaux d'EADS.

Selon plusieurs sources, ces deux exigences ont fait se cabrer Londres, inquiet des conséquences qu'elles auraient pu avoir sur l'accès des équipes de BAE Systems aux Etats-Unis, premier marché mondial de défense, et Paris.

"Nous savions que ce serait un projet risqué. Les relations franco-allemandes étaient déjà difficiles du fait de la crise de la zone euro. Les deux parties ont eu le sentiment d'être menées en bateau mutuellement", ajoute Etienne de Durand, directeur du centre des études de sécurité de l'Institut français des relations internationales (Ifri).

TÂCHE HERCULÉENNE

"La question que devaient se poser les Etats était de savoir s'ils allaient créer une entreprise qui soit compétitive au niveau mondial dans l'aéronautique et la défense et qui leur assure une autonomie d'approvisionnement", explique pour sa part Jean-Pierre Maulny, directeur adjoint de l'Institut de relations internationales et stratégiques.

"Les Français ont répondu oui par intérêt stratégique car le projet s'inscrivait dans le cadre global de construction de l'Europe de la défense. Les Britanniques ont répondu oui parce qu'ils souhaitaient conserver la compétitivité de leur entreprise. L'Allemagne a répondu non car l'Europe de la défense n'est pas une fin en soi pour ce pays, que l'industrie allemande est compétitive et que les Allemands voulaient conserver le contrôle sur la définition de cette compétitivité", ajoute-t-il.

Selon lui, une occasion unique de procéder à la consolidation industrielle européenne a été manquée.

D'autres industriels ont fait valoir que la fusion d'EADS et de BAE ne constituait pas une fin en soi et que le projet pouvait faire craindre des risques d'exécution industrielle importants, avec en mémoire la cacophonie européenne suscitée par les difficultés du projet d'avion de transport militaire A400M.

"Ce n'est pas aux industriels de faire l'Europe de la défense mais aux politiques. Aux Etats-Unis, il y a un donneur d'ordres et un chéquier. En Europe, il y a plusieurs donneurs d'ordres et plusieurs chéquiers", a déclaré une source industrielle qui a souhaité conserver l'anonymat.

La consolidation, qu'elle implique ou non EADS et BAE, semble en tout cas se faire attendre.

En 2010, le ministre français de la Défense Hervé Morin et son homologue britannique Liam Fox avaient indiqué que la France et le Royaume-Uni devraient encourager davantage de rapprochements et de partenariats dans l'industrie de la défense en Europe, compte tenu des restrictions budgétaires à venir.

L'échec du mariage EADS-BAE, qui devait répondre à cette volonté et déclencher d'autres rapprochements ou partenariats, pourrait ne pas favoriser d'autres initiatives avant plusieurs mois.

"Ces désaccords entre Etats sont une leçon pour le marché de la défense dans son ensemble. Rassembler les intérêts des investisseurs et des gouvernements constituera une tâche herculéenne", prédit Guy Anderson, analyste chez IHS Jane's.

Avec les contributions d'Emmanuel Jarry, Paul Sandle, Leigh Thomas, édité par Dominique Rodriguez

Les Risques en Bourse

Fermer

Note d'information importante

Chère Cliente, Cher Client,

Nous souhaitons vous donner quelques règles à suivre pour investir dans les meilleures conditions et vous présenter les risques potentiels auxquels vous êtes susceptibles d'être exposés.

Vos connaissances, Votre profil d'investisseur
Tout d'abord évaluez vos connaissances boursières et financières et formez-vous en consultant le Guide de l'Investisseur, véritable introduction à la bourse et à l'épargne qui est disponible sur votre site Boursorama Banque sous la rubrique «Aide/Formation».
Définissez ensuite votre profil d'investisseur (prudent, équilibré, dynamique) et vos objectifs (durée de placement, rentabilité …). Ce constat vous permettra de vous orienter vers les produits et les marchés qui vous sont le mieux adaptés.

Pensez à vos besoins de liquidité
Adaptez votre durée de placement (1 mois, 1 an, 5 ans, …) à vos besoins de liquidités (projets, impôts …) et en tout état de cause, n'investissez pas en Bourse une partie trop importante de votre patrimoine.

La composition de votre portefeuille
Etudiez la composition de votre portefeuille : diversifiez vos placements afin de réduire au maximum le risque inhérent à un support ou à un secteur en particulier et n'investissez pas dans les produits optionnels (warrants, certificats), fortement risqués, si votre portefeuille n'est pas suffisamment important.

Connaître la vie des Sociétés
Renseignez-vous sur la société au sein de laquelle vous envisagez d'investir (actualités, santé financière, opérations à venir, …).

Agir en connaissance de cause
Soyez conscient des risques auxquels vous êtes exposés : de fait, si certains produits (actions volatiles, warrants, certificats, future…) ou certains modes d'investissement (Service de Règlement Différé) augmentent les espérances de gain, ils accroissent aussi fortement le risque de perte (totale). Ainsi, une connaissance technique préalable approfondie est requise, c'est pourquoi nous conseillons aux néophytes de s'écarter de ce type de produits.

Des risques différents selon les marchés
Prenez connaissance des caractéristiques des marchés sur lesquels vous allez investir : vous êtes confrontés à un risque variable (liquidité, volatilité, niveau d'information, change…) selon les marchés sur lesquels vous décidez d'intervenir (Premier Marché, Second Marché, Nouveau marché, Marché Libre, Marché étranger…).

Figez vos pertes
Enfin, la règle d'or à retenir est de savoir figer ses pertes : à vous de définir le montant de perte acceptable dès le début et une fois ce niveau atteint agissez en conséquence.

En appliquant ces quelques règles de bonnes conduite vous serez à même de mieux appréhender votre risque lorsque vous allez investir sur les Marchés

Un ensemble de cours complets sur la Bourse est également mis à votre disposition gratuitement et que vous pouvez retrouver sur votre site Boursorama Banque dans la rubrique «Aide/Formation». Si des questions resteraient en suspend, n'hésitez pas à contacter votre agence qui est à votre disposition.

Cordialement,
L'équipe de Boursorama Banque.