Homéopathie: «Pourquoi rembourserait-on une pratique magique?»

information fournie par Le Point •27/06/2019 à 09:50

Il est l'un des plus virulents adversaires de l'homéopathie. Médecin généraliste dans la banlieue nantaise, Jean-Jacques Fraslin a été parmi les premiers signataires de la tribune qui, en mars 2018, sonnait la charge contre les « ?médecines alternatives? » et appelait notamment à dérembourser les granules. Cofondateur du collectif?No Fake Med créé à cette occasion, utilisateur frénétique de Twitter, il s'est récemment offert le luxe d'un procès en diffamation intenté par le président de la Fédération française des sociétés d'homéopathie, Daniel Scimeca, qu'il avait publiquement accusé de « ?charlatanisme? ». Alors que la Haute Autorité de santé s'apprête à rendre son avis définitif sur le déremboursement de l'homéopathie, Jean-Jacques Fraslin répond aux arguments des pro-granules.Le Point : Selon l'Assurance maladie, les traitements homéopathiques n'ont représenté en 2018 que 126,8 millions d'euros, sur un total de 20 milliards pour l'ensemble des médicaments remboursés. Pourquoi faire du déremboursement un tel enjeu ?Jean-Jacques Fraslin : En réalité, on ne sait pas exactement combien coûte l'homéopathie : la Sécurité sociale rembourse aujourd'hui les granules à hauteur de 30 %. Mais un chiffrage précis devrait prendre en compte le remboursement des consultations et la prise en charge des complémentaires santé. Gardons cependant le chiffre de 126 millions. Suffit-il à justifier que l'on continue...