1. Aide
    1. Espace Client
    2. Connexion
  1. Aide
    1. Espace Client
    2. Connexion
Espace Membre Boursorama

Erreur d'authentification

Votre compte a été clôturé.

Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.

Mot de passe oublié ?

Nouveau sur Boursorama ? Devenez membre

Identifiant/Mot de passe oublié
Si vous êtes Membre de la Communauté Boursorama, veuillez indiquer l'adresse email que vous avez fournie lors de votre enregistrement pour recevoir votre identifiant et/ou ré-initialiser votre mot de passe :

Nouveau sur Boursorama ? Devenez membre

Fermer

GPA: La Cour de Cassation renvoie à Strasbourg la question de la filiation
Reuters05/10/2018 à 19:48

GPA: LA COUR DE CASSATION RENVOIE À STRASBOURG LA QUESTION DE LA FILIATION

PARIS (Reuters) - La Cour de cassation a renvoyé vendredi à la Cour européenne des droits de l'homme le soin de trancher la question de la reconnaissance par la France de la filiation de jumelles et jumeaux nés de gestation pour autrui (GPA) aux Etats-Unis et en Inde.

Dans ces deux affaires, la Cour de Strasbourg (CEDH) a jugé en 2014 que la France violait la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales en refusant de reconnaître la filiation de ces enfants nés de mère porteuse à leurs parents d'intention.

Depuis, la Cour de Cassation a adapté sa jurisprudence, en déterminant en 2015 que l'existence d'une convention de gestation pour autrui ne faisait pas obstacle à la transcription d'un acte de naissance établi à l'étranger.

La décision a été précisée en 2017 par deux arrêts dans d'autres affaires qui ont établi la reconnaissance du lien de filiation des enfants à l'égard de leur père biologique, mais pas de leur mère d'intention.

Pour ces mères, la possibilité d'une adoption dans le cadre d'un mariage a cependant été ouverte.

Vendredi, la Cour a confirmé l'évolution de sa jurisprudence quant à la transcription des actes de naissance mais elle s'est refusée à trancher celle des mères d'intention.

"Si la question de la transcription de la paternité biologique est aujourd'hui résolue, il n'en est pas de même de celle de la maternité d'intention, pour laquelle la Cour de cassation s'interroge sur l'étendue de la marge d'appréciation dont disposent les Etats signataires de la Convention", explique l'arrêt concernant les jumelles des époux Mennesson, nées il y a dix-huit ans en Californie.

Sur ce point, les juges ont donc décidé "de surseoir à statuer" et "d'adresser, au terme d'une motivation développée, à la Cour européenne des droits de l'homme, une demande d'avis consultatif".

La Cour demande notamment à Strasbourg de dire s'il y "lieu de distinguer selon que l'enfant est conçu ou non avec les gamètes de la 'mère d'intention'" et si la possibilité d'adoption laissée à cette dernière suffit à respecter les exigences de la Convention.

Dans un avis rendu fin septembre sur la révision de la loi de bioéthique attendue cette année, le Comité consultatif national d'éthique s'est prononcé pour l'ouverture de la procréation médicalement assistée (PMA) aux couples de femmes et aux femmes seules, et pour le maintien de l'interdiction de la gestation pour autrui en France.

(Julie Carriat, édité par Yves Clarisse)

1 commentaire

Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement

  • mxnagg
    05 octobre22:22

    Un chien ou un chat appartient a celui qui l'achète en Animalerie, pour la GPA c'est exactement la même chose, l'enfant n'est qu'une Nov'forme d'animal de compagnie donc ou est le problème ?

    Signaler un abus

Signaler le commentaire

Fermer

Les Risques en Bourse

Fermer