Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
  1. Aide
    1. Espace Client
    2. Connexion
  1. Aide
    1. Espace Client
    2. Connexion
Espace Membre Boursorama

Erreur d'authentification

Votre compte a été clôturé.

Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.

Pour des raisons de sécurité et pour continuer à accéder à votre espace membre, nous vous remercions de bien vouloir valider votre compte membre en cliquant sur le lien suivant : Je valide mon compte membre
Vous allez recevoir un email à l'adresse indiquée lorsque vous aviez créé votre compte.
Cliquez ensuite sur le lien présent dans le mail. Vous pourrez alors de nouveau accéder à votre compte membre.
Si vous n'avez pas reçu cet email, contactez-nous

Un email de confirmation vient de vous être adressé.

  • 8 caractères minimum

  • 1 majuscule

  • 1 minuscule

  • 1 chiffre

  • 1 caractère spécial

  • Différent de votre pseudo

  • Les deux mots de passe sont identiques

Mot de passe oublié ?

Bénéficiez gratuitement de fonctionnalités et de services additionnels. Devenez membre

Identifiant/Mot de passe oublié
Si vous êtes Membre de la Communauté Boursorama, veuillez indiquer l'adresse email que vous avez fournie lors de votre enregistrement pour recevoir votre identifiant et/ou ré-initialiser votre mot de passe :

Nouveau sur Boursorama ? Devenez membre

Fermer

Coronavirus : ces trois jours de septembre qui auraient peut-être tout changé
Boursorama avec Media Services30/10/2020 à 10:55

Les mises en garde des médecins début septembre n'avaient pas été suivies de mesures. Une occasion manquée pour certains, mais une réponse appropriée pour la situation de l'époque pour d'autres.

Bruno Le Maire, Jean-Michel Blanquer et Olivier Véran à Paris, le 30 octobre 2020. ( POOL / IAN LANGSDON )

Bruno Le Maire, Jean-Michel Blanquer et Olivier Véran à Paris, le 30 octobre 2020. ( POOL / IAN LANGSDON )

Le gouvernement "va être obligé de prendre un certain nombre de décisions difficiles" dans "les huit à dix jours". La déclaration avait été faite le 9 septembre dernier par le président du conseil scientifique, Jean-François Delfraissy. Mais aucune nouvelle mesure n'avait été annoncée par la suite. Ce jour-là, et 2 autres au cours du mois de septembre, a-t-il été la fenêtre de tir manquée par la France pour freiner l'épidémie de coronavirus, un mois et demi avant un reconfinement forcé ? C'est ce que pensent des spécialistes, même si le gouvernement s'en défend.

Le 10 septembre, mise au point d'Emmanuel Macron : " Le Conseil scientifique est dans son rôle, qui est technique" , mais c'est aux dirigeants politiques de "prendre des décisions".

Puis, le 11 septembre, c'est le Premier ministre qui s'exprime après un Conseil de défense, alors qu'on attendait le ministre de la Santé Olivier Véran. Tout en constatant une "dégradation manifeste" de l'épidémie, Jean Castex n'annonce aucune nouvelle mesure d'interdiction et opte pour une approche locale : "Nous devons réussir à vivre avec (le virus) sans nous laisser entraîner à nouveau dans une logique de confinement généralisé" .

Le point de non-retour

"Je ne peux pas m'empêcher de penser que c'est une occasion manquée", soupire aujourd'hui l'épidémiologiste Dominique Costagliola dans un entretien. "C'est le moment de basculement, celui qui rend le crash inévitable" , renchérit le médecin généraliste Christian Lehmann au nom du collectif Du côté de la science.

Pour le Pr Costagliola, l'épidémie aurait alors peut-être pu être freinée avec des mesures moins fortes que le reconfinement annoncé ce mercredi. "Prendre les choses de façon précoce, c'est toujours plus efficace" , estime-t-elle. "Si j'ai de l'eau à la taille, je dois m'en sortir avec une solution qui agisse vite, alors qu'avec de l'eau aux chevilles, je peux faire quelque chose de moins drastique".

"Au moment où ces décisions ont été prises, elles semblaient être celles qui s'imposaient à la situation", objecte-t-on au ministère de la Santé, en mettant en garde contre les "raisonnements après coup" : "On constate aujourd'hui une généralisation de la propagation du virus liée à la baisse des températures, partout en Europe".

"Des décisions proportionnées"

"Les décisions ont été prises de façon proportionnée, territorialisée. Quand ça s'emballe, cela entraîne des mesures plus coercitives", poursuit-on de même source, en citant les "mesures largement décriées" de fermeture des bars et restaurants à Marseille le 26 septembre.

En outre, le ministère met en avant "la problématique importante de l'acceptabilité des mesures" . Mi-septembre, la reprise épidémique n'avait qu'un retentissement limité sur les hospitalisations. De quoi rendre le public "faussement rassuré", notait alors le Pr Delfraissy. "Il était clair que l'épidémie était en train de repartir chez les plus âgés" et donc vulnérables, rappelle toutefois Dominique Costagliola. "On ne s'attendait peut-être pas à une accélération aussi rapide" que celle qui a motivé le reconfinement, "mais ce n'est pas un scoop qu'avec l'automne, ça allait circuler plus rapidement".

Des obligations fortes mi-septembre auraient "peut-être été politiquement difficiles à faire passer", mais "il aurait fallu avoir les arguments et s'asseoir sur le fait que ça ne serait pas populaire", conclut l'épidémiologiste.

Déconfinement raté

Les observateurs avaient alors vu dans l'absence de décisions coercitives un arbitrage en défaveur du ministère de la Santé, au profit d'une ligne prônant de limiter la casse économique. "Ce n'est pas le cas", assure-t-on au ministère.

Avant même cette fenêtre, nombre d'observateurs dénoncent les failles du déconfinement entamé le 11 mai, que Jean Castex était chargé de mettre en œuvre avant de devenir Premier ministre. "Il n'y a pas eu de déconfinement, il y a juste eu l'arrêt du confinement" , dit  le Dr Lehmann, très critique envers l'action gouvernementale.

"Le confinement avait eu un bénéfice, on repartait avec une courbe très basse. Il fallait donc déconfiner en étant prudent , en gardant certaines mesures et en les diminuant seulement doucement", juge-t-il. Comme d'autres, il pointe "plusieurs erreurs": la faible efficacité du dispositif pour tester/tracer/isoler les cas positifs, le fait que les mesures aient été égrenées pendant l'été (masque rendu obligatoire dans les lieux publics clos le 20 juillet, puis "systématisé" en entreprise le 1er septembre) ou un recours jugé insuffisant au télétravail.

Enfin, le collectif Du côté de la science réclame un protocole sanitaire renforcé pour les écoles, en plus du masque rendu obligatoire jeudi en primaire.

Pour Dominique Costagliola, "le passé est le passé et il faudra l'analyser à froid une fois cette crise terminée" : "Maintenant, on est dans une mauvaise situation, il faut y faire face".

18 commentaires

Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement

  • kejocol
    30 octobre17:01

    avec ce reconfinement, je pense que maintenant tout le monde a compris qu'il faut être très prudent et respecter les gestes barrière. Hier soir, les gens sur les terrasses de café n'avaient pas de masque, des tables a touche touche et après on s'étonne que nous sommes confinés. du cote du gouvt, il faudrait un peu de coherence avec ce 2eme confinement, coiffeurs, libraires, fleuristes fermés alors que les grandes surfaces sont ouvertes pour vendre des fleurs, des livres.

    Signaler un abus

Voir plus de commentaires

Signaler le commentaire

Fermer

Les Risques en Bourse

Fermer