résultats inadmisibles d'une gestion de SICAV action FR .

Retour sur investissement garanti, pour une SICAV Actions ? étonnant quand même. Relisez bien le prospectus et/ou eventuellement le document de souscription qu'on vous a remis a l'époque.
acheté il y plus de 10 ans, et la valeur perd 50% sur 5 ans? Avec ce que vous indiquez, votre SICAV doit encore etre au moins valorisée a votre prix d'achat (au pire en trés légére perte).
Vous indiquez que la SICAV a perdu 50% en 5 ans. Donc il y a 5 ans, votre SICAV valait 2 fois plus cher.
Désolé mon cher monsieur (ou madame), mais c'est le principe de la Bourse: Il y a toujours un risque (c'est écrit noir sur blanc sur le document de souscription ou document d'entrée en relation), et vous ne pouvez pas reprocher a ceux qui vous ont vendu votre SICAV de ne pas avoir vendu au bon moment. Si vous voulez un placement sans risque, il y a le livret A ou l'assurance vie.

donne le nom de la SICAV...

1 - Soit l'engagement était oral, soit écrit, toi seul a la réponse dans ton document d'information. Communiques nous le nom de ce produit.


2 -Tu dis que tu as acheté cette sicav il y a plus de 10 ans, et tu extrais sa performance sur les 5 dernières années. La question est : Combien fait elle depuis + de 10 ans, combien fait le cac40 depuis cette date.

Ton approche sur les 5 dernières années est juste irrecevable.

sur 5 ans, le cac a baissé de 41%. Si l'écolution de votre sicav est de cet ordre, rien d'anormal, sauf à avoir été sciemment trompé par le promoteur sur la notion de risuqe boursier

tu n avais qu a pas choisir ce fonds et/ou l arbitrer plutot que de chercher des indemnités comme un blaireau.. assumes tes choix

L'évolution est comparable à celle de la bourse de Paris sur la période.
Relire le contrat, voir si des performances étaient garanties.
A défaut, si c'est simplement un vendeur qui se vAntait, aucun recours possible.

Si les administrateurs de fonds savaient les gérer correctement, les banques ne seraient pas en difficultés, les pays ne seraient pas endettés. Et les impôts seraient aussi haut qu'à la révolution, soit entre 3 et 5 fois moins hauts. (il parait qu'on a détruit notre pays à cause de ça)
On n'est jamais mieux servi que par soi même...
Vous avez signé un contrat, relisez le. La vaseline était en option.
Vous avez un fonds qui investit en promettant un rendement de type CAC40, il me semble que le CAC n'a pas fait beaucoup mieux sur cette période.
Ca fait plus de 10 ans que vous avez investi, bien. Vous pouvez continuer à faire confiance à ce fonds qui vous fait un minable CAC - frais de gestion, ou vous prendre par la main, faire votre propre analyse, vous demander pourquoi ils se plantent (tiens donc, ce sont ces gens qui défendent l'euro, l'europe les eubonds et toutes ces abominations économiques - incapables de voir le mur au bout de la route)
et faire votre propre correction (par exemple arrêter de lire les médias français, et commencer à lire les prix nobels d'économie français, qui ont tous dit que l'euro était une absurdité économique)
Prévoir les secousses, investir en conséquence (donc se documenter sur ce qui s'est passé dans les pays qui ont fait défaut, et les unions monétaires qui ont disparu - ce qui n'a jamais été une catastrophe, bien au contraire, et les exemples sont nombreux.)

-50% sur 5 ans c'est à peu de choses près la performances du Cac40. Il y a deux cas de figures :
- Soit vous avez été démarché pour souscrire à votre SICAV (CGP, conseiller clientèle), alors il a l'obligation de vous donner la documentation légale (prospectus du fonds) et de vous expliquer les risques encourus (perte en capital). S'il ne l'a pas fait, vous pouvez vous retourner contre lui mais le résultat est très aléatoire.
- Soit vous avez souscrit en cherchant l'information vous-même (sur internet par exemple). A ce moment-là peu de possibilités de recours, sauf si vous avez un document indiquant noir sur blanc que le retour en investissement est garanti au bout de 5 ans, ce qui serait étonnant. Toutes les docs des sociétés de gestion mentionnent des clauses types telles que "les performances passées ne préjugent pas des performances futures" ou "le document présent n'est en aucun cas une sollicitation à acheter" de manière à se protéger des réclamations.
Cordialement

étonnant qu'il y est un retour sur investissement garanti, c'est rarement le cas.
Après une sicav action Fr qui perds 50 % sur les 5 dernières années cela n'a rien d'étonnant c'est même souvent le cas. (avec un cac a moins 40%).
Pas sur qu'il y est de recours à faire... faudrait voir le prospectus

bonjour,
tout d'abord n'hésite pas à "balancer" ceux par qui la moins value t'est arrivée. Ca ne t'apportera pas grand chose, mais ça leur enlèvera un peu du prestige qu'ils utilisent pour approcher le gogo.
un dédommagement? ce serait surprenant, à moins que la performance soit "garantie", mais ce n'est jamais le cas sur une sicav action.
Alors -50% sur 5 ans contre -40% pour le cac 40, c'est sûr que ça fait un peu cher le travail du gérant..
johnkepar@yahoo.fr

Moi mon bourrin c'est Centrale Actions Fr (FR0000281230) de CCR AM.
Leur crédo c'est la value. Donc gorgé de banques et d'assurances.
Performance merdique quel que soit l'horizon.
Dans une moindre cata leur fond "vedette" : Centrale Actions Valeur (FR0010608166). Moins mauvais comparé aux fonds de sa catégorie mais de la merde malgré tout.

Ma réponse sera certainement karchérisé vue que CCR AM paye des encarts de pub ici même.

Source : Boursorama

Chacun doit assumer sa prise de risques . La bourse , c'est pas du livret A , tout le monde le sait .

2 éléments à prendre en compte:
- la façon dont le produit vous a été venddu. Je pense que ce sera très dificile de prouver la tromperie vue que les règlements et les obligations du conseiller étaient loin d'être aussi développés que ceux actuellement.

-le 2eme point qui vous sera opposé est que vous avez probablement pu observé le caractère risqué du placement entre 2000 et 2003. Ensuite votre placement a rattrappé une grande partie de son retard sur la période 2003 - 2007 mais vos l'avez conservé. Il vous faudra alors plaider le défaut (absence de conseil) mais vous ne pourrez pas invoqué votre non connaissance du risque

Je ne sais pas il fallait peut être pas garder 10 ans mais vendre au bout des 5 ans; en 2007, les marchés n'étaient pas si mal, non?

il ne s'agit pas par hasard de la financière de champlain
toutes leurs sivavs sont partie à la cave

De quoi vous plaignez vous ? Sur 5 ans vous répliquez pratiquement le CAC. Il s'agit donc d'une bonne sicav actions france.

Les promesses n'engagent que ceux qui sont prêts à les croire.
Tu t'es fait pigeonner et tu n'as plus que tes yeux pour pleurer car tu peux t'asseoir sur des dédommagements et indemnités que tu envisages de demander.

J'ai des slivarente depuis 2000 et j'ai 60% dans l'os...
Ce sont des escrocs qui m'ont pigeonnés...Car je leur ai fait confiance...

En effet c'est catastrophique comme résultats.
-50% et t'as eu aucun dividende ou coupon je suppose.
Par contre, ton fonds s'est engraissé de frais de gestion et de commissions de mouvements.
Les frais de gestion, c'est déjà énorme mais les frais cachés le sont aussi.
N'investissez JAMAIS dans des fonds. C'est de la pure arnak.
Si vous voulez du cac, achetez un tracker cac mais pas un fond benchmarké dont les frais sont 20 à 30 fois plus élevé !!

Il est clair que même un débutant fait mieux que le CAC40 (il suffit d'exclure les actions foireuses (accor, veolia, peugeot, renault) et garder les meilleures (AL, Essilor, Total, vinci)).. alors un gestionnaire devrait faire beaucoup mieux. Conclusion: il s'en ait mis plein les poches à vos dépends. J'ai perdu quelques milliers d'€ avec Doublo-monde (CE). Rien à faire à mon avis.