Question résolue posée par M5716995

POURQUOI Y A T'IL DES PRETEURS A TAUX NEGATIFS

Quel intérêt de perdre de l'argent en se faisant rembourser à échéance moins que ce que l'on a prété.
Ce mystère n'est jamais évoqué et encore moins expliqué.

il y a 11 mois
+1
Réponse de jactoled choisie par l'auteur de la question :
Réponse postée il y a 11 mois

Bonjour,

Pour aller plus loin dans la réponse de M6041982, je rajouterai que les taux négatifs correspondent soit à un problème pour les investisseurs institutionnels qui doivent préserver leurs ratios de solvabilité soit à une aversion au risque qui fait qu'on préfère perdre un peu de son capital mais être plus confiant de le revoir un jour (comme j'accepterai de payer pour qu'une banque garde mes lingots d'or, je perds de l'argent mais potentiellement beaucoup moins que si je les gardais à la maison en prenant le risque d'un cambriolage). Il y a donc un problème dans l'appréciation du risque par les marchés qui considèrent qu'en prêtant aux états espagnols ou italiens on n'est pas sûr de revoir son capital.
Enfin, les taux nominaux sont positifs, et les taux réels sont négatifs, mais cela revient bien à un taux négatifs, puisqu'on perd en pouvoir d'achat. Comme ces taux concernent des emprunts à court terme, l'inflation n'est pas non plus très élevée.

Pour répondre à une question ou voter pour une réponse, vous devez être membre Boursorama.
Connectez-vous ou Devenez membre Boursorama
Pour aller plus loin :

- Qu'est qu'un swap de taux ? ( 5 réponses )

- Quel est l'impact des taux sur le marché de l'immobilier ? ( 19 réponses )

- Comment varie un taux variable en immobilier? ( 8 réponses )

- en 2010 quelles sont les nouveaux taux de fiscalite ? ( 5 réponses )

- Qu'est ce que l'inversion de la courbe de taux ? ( 5 réponses )

8 autres membres ont répondu à cette question.
Trier par :
Réponse de M6041982

en faite il y a deux chose à savoir
le taux n'est négatif que par rapport à l'inflation (en réalité il est faible mais bien positif)
BAL (réglementation bancaire) impose aux banque de disposer d'un ratio fond propre/investissement, ce calcul prend en compte le cout du risque: plus un emprunteur est risqué et plus ça pèse... et vice et versa. Du coup en prétant à du AAA (ou un peu moins) le ratio remonte et permet de faire des opérations plus risquées à côté
tu l'aura bien compris ce sont les reglementations BAL qui font que les taux dit "risqué" s'envole alors que ce fiable sont tres faible.
va sur le lien Wiki tu aura qqu infos interressantes.

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%A2le_IIItion

il y a 11 mois
+3
Réponse de M7018387

Il est moins dangereux de prêter à ceux en qui on a toute confiance que de conserver son argent dans une entrée aux yeux de tous. Les loteries servent aussi à redistribuer anonymement.

il y a 11 mois
0
Réponse de lorant21

Je e suis pas expert mais si je comprends bien, ils ne sont pas négatifs mais inférieurs à l'inflation. Cela rapporte toujours plus que 0%.

il y a 11 mois
0
Réponse de cvallier

Moi j'ai essayé d'emprunter à un taux négatif mais ça n'a pas marché. Mais mon offre courre toujours. Si quelqu'un est intéressé...

il y a 11 mois
0
Réponse de C5173748

c est placer son argent avec une grande probabilité de le retrouver a l echeance . payer zero et une petite fraction de pct en le donnant par exemple a la suisse ou recevoir dans les 7 pct a l espagne mais avec une tres grande inquietude de ne pas etre remboursé a l echeance c est le choix difficile a faire

il y a 11 mois
0
Réponse de akelacca

Il ya deux situation à distinguer : les taux réel négatif, et les taux nominaux négatif.

Pour les taux réel c’est la différence avec l’inflation il y a donc quand même une rémunération. Par contre pour les taux nominaux négatif il faut relativiser en regardant les taux annuel de l’ordre de 1 pour 10 000 avec un horizon à très court terme.

L’acceptation de « Payer pour prêter » s’explique par le passage du ratio de Bale II à Bale III qui force les banques à détenir un certain ratio de dette d’état, mais aussi des anticipations de crises. Le risque d’éclatement de la zone euro qui entraine une nationalisation des détentions de titres (dans le sens ou les Banques d’un pays valorisent si en cas d’éclatement ils auront ou non un impacte de change sur les titres). Et le risque de défaillance des Banques car dans ce cas les titres seront conservés mais pas la totalité des dépôts.

il y a 11 mois
0
Réponse de farahead

Il suffit de voir le nombre de gens investissant leur argent dans les comptes à terme que leur proposent leur banque pour connaître la réponse. Ces comptes sont souvent rémunérés moins que l'inflation.

il y a 10 mois
0
Réponse de M683298

tant qu il y aura des gogos pour le croire les politiques ont de beaux jours a venir

il y a 11 mois
-2
Charte d'utilisation de Questions/Reponses